|
Автор: Pirx (---.org) Дата: 01-11-04 13:12 Выпишу любопытный кусочек из книги Франсес Йейтс «Розенкрейцерское просвещение» (М., Алетейа, Энигма, 1999, с.356-357): …хотелось бы упомянуть о небольшм собрании «розенкрейцерских» текстов из собрания рукописей Харли, ныне хранящегося в Британском музее. Человек, написавший эти тексты, <…> копировал документы, относящиеся к германскому розенкрейцерскому движению. Кодексы Harley 6485 и 6486 написаны одним и тем же почерком и, похоже, приблизительно в одно время; один из них датирован 1714 г. Поскольку в кодексах довольно часто упоминается «доктор Радд», можно предположить, что переписчик был каким-то образом связан с Томасом Раддом, издавшим в 1651 г. «математическое» предисловие Ди [Euclid, Elements of Geometry, ed. Thomas Rudd (в этом издании было перепечатано и предисловие Ди)]. Сам переписчик, вне всякого сомнения, был пылким почитаталем Ди. Кодекс Harley 6485 открывается трактатом «Роезенкрейцерские тайны», авторство которого обычно приписывают Ди – на основании примечания в упомянутой рукописной книге. На самом деле составитель кодекса вовсе не утверждает, что автор этого труда – Ди; он просто говорит, что скопировал его с «листов», по его мнению, написанных Ди. Тот же кодекс содержит еще два произведения, тоже якобы скопированных с «листов доктора Ди». Одно из них называется «О Законах и Таинствах Розенкрейцеров». Большая часть его текста переписана с английского перевода «Златой Фемиды» Михаэля Майера, опубликованного в 1656 г. (с посвящением Ашмолу). Ничего удивительного в этом нет: составитель кодекса принадлежал к алхимической традиции, а для таковой вообще была характерна крайняя небрежность в установлении авторства тех или иных текстов, и считалось в порядке вещей, когда хорошо известному лицу приписывались работы, которые он никогда не писал (например, под именем Раймунда Луллия распространялось огромное количество алхимических трактатов, большей частью созданных уже после его смерти). В той же книге на с.202 приведён титульный лист одного из таких изданий (этот скан уже публиковался на форуме):  Вопрос «Насколько можно доверять первопечатным датам?» выглядит в этом контексте вполне риторическим. дистопиркс - ядро ПЦ Сообщение отредактировано (01-ноя-04 13:14)
|
