§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 социология фальсификации
Автор: вечный жид (---.cpe.net.cable.rogers.com)
Дата:   11-11-04 05:55

В общем социологию возникновения феномена античности в 16 веке (а ведь многие сомневаются в возможностях глобальных фальсификаций), следует начинать изучать на примерах из недавней истории.

У многих клановых народов понятие "старший" и "кто старше" означает главенство в социальной группе. Суждения более старых (и опытных) культивируются в жесткую иерархию возраста. То есть младшие находятся в подчиненном положение (и естественно не очень этим довольны).

В этой ситуации есественно возникает необходимость удревления возраста мужчин, и феномен "долгожительства" кавказцев связан именно с этим.

Статистически кавказцы не живут дольше других горцев. И недавнее статистическое "резкое снижение долгожительства" связано с внедрением нормального учета возраста. (это похоже на резкое убыстрение деградации пирамид)
Однако отдельные разоблачения прямой подделки возраста мужчин не разрушают известного стереотипа о "кавказцах-долгожителях". Интересно, что вся социальная группа заинтересована в этих легендах, так как большое количество разоблачений скорее приведет к образу "кавказцев-врунов".
А так как паспортный режим введен в горных регионах крайне поздно, то это позволило, пришедшей туда с советской властью легковерной журналистике, создать в общественном сознание образ "старца-аксакала", которому за 100.

Подытожим, что необходимо для мифа:
- патриархальный образ жизни заинтересован в удревление
- журналистика

А говоря проще, материально заинтересованная сторона и средство массовой информации.

Задание на дом:
Почему "античность" не появилась ранее 16 века? Какое средство массовой информации появилось в 16-ом ?

ничего святого

 
 Re: социология фальсификации
Автор: Xen (195.5.147.---)
Дата:   11-11-04 10:20

вечный жид Написал:

> В этой ситуации есественно возникает необходимость удревления
> возраста мужчин, и феномен "долгожительства" кавказцев связан
> именно с этим.

Т.е. вы полагаете, что без приписывания старшими себе лишних лет, младшие не будут знать, что они младшие? Путаться будут, кто брат, а кто- дедушка. А в одном поколении как узнавали, кто старше- кто больше скажет?



>
> Подытожим, что необходимо для мифа:
> - патриархальный образ жизни заинтересован в удревление
> - журналистика
>
> А говоря проще, материально заинтересованная сторона и средство
> массовой информации.

Вы могли бы расшифровать, где связь между приписыванием себе пожилыми людьми лишних лет и "легковерной журналистикой" и внезапным (по-Вашему) обнаружением огромного пласта человеческой истории?


> Задание на дом:
> Почему "античность" не появилась ранее 16 века?

Может, я чего не понимаю- 16- это что, волшебное число такое? Почему не 15, 14, 19? Обоснованность будет одинаковая.

> Какое средство
> массовой информации появилось в 16-ом ?

Глобальная сеть телепатов?

 
 Re: социология фальсификации
Автор: Иван Помидоров (---.ekb.ru)
Дата:   11-11-04 11:38

> Т.е. вы полагаете, что без приписывания старшими себе лишних
> лет, младшие не будут знать, что они младшие?
Младшие, конечно будут. А вот встретились, положим два аксакала. Скажем северо-осетинский и южно-осетинский (никого не хочу обидеть, регионы взяты с потолка). Кто из них аксакалистее? Не будут же они пиписьками меряться? Вот и надо сделать так, что если вражескому аксакалу 78 лет, то нашему пусть будет 125!

> Вы могли бы расшифровать, где связь между приписыванием себе
> пожилыми людьми лишних лет и "легковерной журналистикой" и
> внезапным (по-Вашему) обнаружением огромного пласта
> человеческой истории?
Это метафора. Два похожих процесса: кавказское долголетие и древность античности. Вечный жид фактически высказал предположение, что эти процессы сходны в механизме. Подчеркну: не доказал это, а лишь высказал предположение.

> Может, я чего не понимаю- 16- это что, волшебное число такое?
Само по себе число как число, ничего особенного. А вот в истории технологии это очень важное время:

> > Какое средство
> > массовой информации появилось в 16-ом ?
Печатный станок. Только не в 16, а в середине 15-го. Даем полвека на освоение и распространение технологии и в 16 веке ожидаем массового её применения в социальной сфере. Грубо говоря, возникновения явления, которое в 20 веке нарекут PR.

Тогда, если я правильно понимаю, вообще много чего интересного произошло. Или считается, что произошло :-)

 
 Re: социология фальсификации
Автор: Из Владивостока (---.dialup.primorye.ru)
Дата:   11-11-04 11:53

По моему мнению, достаточно просто СМИ. Сегодняшние СМИ создают непротиворечивую картину, тем ни менее весьма отличную от реальности (а если зритель воспринимает все как задумано, то вообще ничего не имеющею общего с реальностью). Но вряд ли они имеют общий координационный центр, это самоорганизация. Так что если есть ружьё то оно обязательно выстрелит.

<Т.е. вы полагаете, что без приписывания старшими
<себе лишних лет, младшие не будут знать, что они младшие?
А кроме родственников существуют и другие люди.

 
 Re: Лунный календарь воспринимается как ...
Автор: MOR (---.td.tnk.ru)
Дата:   11-11-04 13:57

анекдот до сих пор. Максимум как местное явление ?? А как связь культур ? Можно смело делить на 12 многие временные отрезки.

 
 Re: социология фальсификации
Автор: вечный жид (---.cpe.net.cable.rogers.com)
Дата:   11-11-04 18:57

Иван Помидоров Написал:

> Младшие, конечно будут. А вот встретились, положим два
> аксакала. Скажем северо-осетинский и южно-осетинский (никого не
> хочу обидеть, регионы взяты с потолка). Кто из них
> аксакалистее? Не будут же они пиписьками меряться? Вот и надо
> сделать так, что если вражескому аксакалу 78 лет, то нашему
> пусть будет 125!

Верно и смешно.

> > > Какое средство
> > > массовой информации появилось в 16-ом ?
> Печатный станок. Только не в 16, а в середине 15-го. Даем
> полвека на освоение и распространение технологии и в 16 веке
> ожидаем массового её применения в социальной сфере. Грубо
> говоря, возникновения явления, которое в 20 веке нарекут PR.

опять верная коррекция. thnx

ничего святого

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org