§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Противоречит ли гляциология теории катастроф
Автор: NB (208.219.4.---)
Дата:   18-11-04 20:35

http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=60798&t=60798
SalvadoR Написал:
> катастроф значительного масштаба скорее всего не было.

Из формулы d 18O = 0.7 t – 13.6 ‰ следует что температура отдельного года (несглаженная за 50 лет) может быть сколько угодно отрицательной, что и видно по колебаниям кривой на графике.
Откуда следует что катастрофа должна давать след в течение 50 лет???
Скорее всего этот график и отображает всевозможные катастрофы типа взрывов вулканов и комет.
Если верить Великовскому, то существала определенная частота катастроф, следы этой частоты можно найти в календарях - периодичность в 52 года, 60 лет.



 
 Хмы
Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   18-11-04 23:05

Вы представляете себе, что такое КАТАСТРОФА для геосферы?

ЗЫ. Пожалуйста, не путайте теорию катастроф (раздел математики) и катастрофизм а ля Великовский.

 
 Количество
Автор: NB (---.lisco.net)
Дата:   18-11-04 23:53

вот что важно. Хочется в цифрах разобраться.
Вон ежегодно на Земле сгорает миллиард тонн нефти, миллиард тонн угля и миллиард тонн газа. И что? Где катастрофа? Все плавно релаксирует. Японцы для симуляции Земли целый супер-пупер компьютер сделали иначе не видно ничего.
И что такое катастрофа для геосферы по Вашему?
Климатические зоны сдвинулись и все стало как было.
То есть Вы утверждаете что время прихода в равновесие по температуре или там изотопу кислорода сотни лет после катастрофы???

 
 Re: Количество
Автор: SalvadoR (---.s05.a001.ap.plala.or.jp)
Дата:   19-11-04 06:25

NB Написал:

> вот что важно. Хочется в цифрах разобраться.
> Вон ежегодно на Земле сгорает миллиард тонн нефти, миллиард
> тонн угля и миллиард тонн газа. И что? Где катастрофа? Все
> плавно релаксирует. Японцы для симуляции Земли целый
> супер-пупер компьютер сделали иначе не видно ничего.
> И что такое катастрофа для геосферы по Вашему?
> Климатические зоны сдвинулись и все стало как было.
> То есть Вы утверждаете что время прихода в равновесие по
> температуре или там изотопу кислорода сотни лет после
> катастрофы???

Именно. То, что Вы показали - текущее воздействие на геосферу - это не катастрофа. Райт?

Если геосфера плавно релаксирует - значит катастрофы нет. Катастрофа - это то, после чего геосфера не может "опомниться". Необратимое изменение.

Шлепнется, допустим, какой метеорит покрупнее - и все, поминай как звали. В атмосферу выбрасываются при столкновении огромные количества твердой взвеси, которые на несколько лет блокируют землю от солнечной радиации, система вытолкнута за пределы динамического равновесия, и по цепной реакции мы поимеем "ядерную зиму" тире ледниковый период.

Ну, понятное дело, что все это отражается и в кернах. Включая взвесь.

Примерно так в общих чертах.

 
 Ага!
Автор: NB (208.219.4.---)
Дата:   22-11-04 06:56

SalvadoR Написал:

> Шлепнется, допустим, какой метеорит покрупнее - и все, поминай
> как звали. В атмосферу выбрасываются при столкновении огромные
> количества твердой взвеси, которые на несколько лет блокируют
> землю от солнечной радиации, система вытолкнута за пределы
> динамического равновесия, и по цепной реакции мы поимеем
> "ядерную зиму" тире ледниковый период.
>
> Ну, понятное дело, что все это отражается и в кернах. Включая
> взвесь.
>
> Примерно так в общих чертах.

Так так. Значит нужна катастрофа, но без твердой взвеси. Вспоминаем что вода занимает 70% суши и метеорит вполне может упасть в океан.
Еще вариант - близкий пролет крупного метеорита или планеты Венеры без столкновения. Взаимодействие чисто полевое. Опять нет твердой взвеси.
Интерес к астрономии возник по-моему вынуждено. И причем исторически недавно. Все эти астрологи и астрономы получали нехилые ассигнования на научные исследования. Птолемей опять же...
Взгляните на состояние российской науки. А теперь допустим на секунду что к Земле приближается метеорит (что было обыграно Голливудом в фильмах). Как тут же прорежется этот интерес к астрономии!
Искал таблицу в цифрах и так и не нашел. Нет ли у Вас указания на источник - какая статья приводит табличную форму графика?

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org