§1. КОНСИЛИУМ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Открытое письмо Никольскому.

Автор: шумах (---.cinci.rr.com) Дата:   26-12-04 01:45 Ув. господин Никольский. Кеслер вынес на обсуждение 22-дек-04 : «В мае 2005 г. планируется проведение 10-й Международной конференции по проблемам цивилизации. Само по себе число 10 уже наталкивает на некие "юбилейные" соображения. Однако есть куда как более значимый юбилей: в 2005 г. исполняется 60 лет Анатолию Тимофеевичу Фоменко. Опыт проведения "Морозовской недели" в уходящем году (напомню, это было приурочено к 150-летию со дня рождения Н. А. Морозова) позволяет надеяться, что и планируемая конференция предоставит возможность желающим и заинтересованным выразить признательность Анатолию Тимофеевичу за его выдающийся вклад в ЦИВИЛИЗАЦИЮ. (Инициатива проведения "Фоменковских чтений" принадлежит А.Б. Никольскому, я её всячески поддерживаю. ) Поэтому прошу высказать пожелания, чтобы загодя подготовиться к этому событию. Хочу подчеркнуть, что это довольно редкая возможность отдать должное человеку не задним числом. Причём независимо от того, как отнесётся к этому сам Анатолий Тимофеевич, РАН, власть предержащие и пр., ибо не только труды А. Т. Фоменко, но и плоды его трудов уже живут самостоятельной жизнью.» Обсуждения этого предложения только началось.Далее в рабочем порядке,после аккамулирования мнений участников юбеляру должно было быть послано официальное приглашение об участие в конференции посвященное его имени и его взглядам.Такова бюрократическая процедура. Обсуждение не закончено.Письмо послано не было.Но ответ А.Т.Фоменко был,что он против. Вы писали 25-дек-04 : «Признаюсь честно, для меня стало полнейшей неожиданностью, что Я.А.Кеслер публично озвучил идею Фоменковских чтений, предварительно так и не проинформировав об этом юбиляра. Другой неожиданностью стало то, что В.А.Иванов бросился сломя голову подтверждать, что А.Т.Фоменко про конференцию «конечно, знает», даже не попытавшись проинформировать его хотя бы вдогонку. Как результат – вполне закономерная отповедь, полученная «руководством» ПЦ.» Я не понимаю,о чем должен был Кеслер проинформировать Фоменко.О том,что этот вопрос вынесен на форуме на обсуждении.Выносятся сотни вопросов и лишь по некоторым принимаются рабочии решения.Кеслер должен как президент проекта проинформировать Фоменко уже после обсуждения и принятия решения о проведение конференции посвященной трудам Фоменко.Не ранее. Кроме того.Сейчас Кеслер уехал заграницу.Его сейчас в Москве нет.Он является президентом проекта.Его никто не переизбирал.В руководство проекта входят три человека : Кеслер,Иванов,Никольский.ВЫ в своем письме к Фоменко,двух остальных членов руководства,причем один из них является президентом проекта,правращаете в ничтожество.Возникает вопрос как Вы с ними могли работать много лет?Как вы с ними продолжаете работать сейчас?Как Вы могли послать свое письмо к Фоменко не согласовав его с Кеслером и Ивановым? Господин Никольский,вы 25 декабря 2004г.сделали заявление,что проект должен быть распущен и выставили этот вопрос на обсуждение.В связи с Вашим письмом к Фоменко прослеживается ,что Вы уже себя отстраняете от других учредителей проекта и поэтому уже готовы разрушить все,чтобы затем что-то свое личное создать.Бог в помощь. Далее.Как не парадоксально даже при закрытие проекта принципиально ничего не изменится.Научные сообщества формируются вокруг журналов,альманахов,конференций.Кеслер и Иванов будут продолжать проводить конференции уже под другим названием организации,но им будут по прежнему слать свои доклады и приезжать на конференции,потому что их знают и никто не сомневается в их заинтересованности в изменении научной парадигмы. Поэтому нет резона разрушать то,что есть.Думаю,что может быть Вам как не согласному с другими руководителями проекта Кеслером и Ивановым самому подать в отставку как в знак протеста против их деятельности.Так поступают честные политики.Вы как политолог знаете об этом. С ув. Игорь Шумах.

Ну засем же бред нести?

Автор: Мое сиятельство (148.246.163.---) Дата:   26-12-04 02:01 шумах Написал: > Так поступают честные политики. Вы как политолог > знаете об этом. Так НЕ поступают честные политики за полным отстутствием оных в Истории цивилизации. НЕ надо бредить на счет честных политиков. Настоящая правда всегда неправдоподобна.

Ну мы попали......

Автор: гость из космоса (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   26-12-04 02:39 Он еще и политолог?

слова слепца

Автор: SalvadoR (---.s05.a001.ap.plala.or.jp) Дата:   26-12-04 10:41 шумах писал: \\\\Господин Никольский,вы 25 декабря 2004г.сделали заявление,что проект должен быть распущен и выставили этот вопрос на обсуждение.В связи с Вашим письмом к Фоменко прослеживается ,что Вы уже себя отстраняете от других учредителей проекта и поэтому уже готовы разрушить все,чтобы затем что-то свое личное создать.Бог в помощь.\\\\ Нет нужды ничего разрушать. "Все уже украдено до нас!" (с) "Другие учредители" за годы их рулежа привели Проект на грань серьезнейшего кризиса. Фактически, Проект ныне не существует как дееспособная организация. \\\\Далее.Как не парадоксально даже при закрытие проекта принципиально ничего не изменится.\\\\\ Разумеется. А чему, собственно, меняться, если все уже разрушено? \\\\Научные сообщества формируются вокруг журналов,альманахов,конференций.\\\\ Справедливости ради надо сказать, что журналов никаких у нас не было, альманах - по большому счету дело рук одного Алексея Борисовича Никольского (дальнейшее же развитие Альманаха было заторможено внедрившимися в Проект масонами с молчаливого согласия Диста и Кеслера), ну а конференции с каждым разом становятся все смехотворнее и смехотворнее. На них выступает все больше шарлатанов и безумцев, и общий уровень организации оставляет желать много, много лучшего. \\\Кеслер и Иванов будут продолжать проводить конференции уже под другим названием организации,но им будут по прежнему слать свои доклады и приезжать на конференции,потому что их знают и никто не сомневается в их заинтересованности в изменении научной парадигмы.\\\ Да ради бога. Я не сомневаюсь, что при таком раскладе у тенденции деградации конференций не будет никаких оснований для отклонения в лучшую сторону. Кроме того, они останутся без информационной поддержки, поэтому ваще алес капут. \\\\Поэтому нет резона разрушать то,что есть.Думаю,что может быть Вам как не согласному с другими руководителями проекта Кеслером и Ивановым самому подать в отставку как в знак протеста против их деятельности.Так поступают честные политики.Вы как политолог знаете об этом.\\\\ У Вашего предложения не просматривается никакого иного смысла кроме как высказать поддержку Дисту и Кеслеру. Но всем здравомыслящим участникам Проекта уже давно очевидно, что дальнейшее пребывание Проекта под их властью будет загонять Проект во все большее и большее болото. При всем моем дружеском к ним расположении. С уважением, Сальвадор

Re: слова слепца

Автор: пилигрим. (213.234.208.---) Дата:   26-12-04 17:11 Уважаемый Сальвадор. Во-первых проект не помер и не собирается помирать из-за истерик дамочек из Смольного. Во-вторых, комсомольская система. Сначала все вали на предшественника, потом на не знание... здесь не пройдет. Взялись рулить -рулили бы. Не можешь срать - не мучай.... В-третьих. Альманах делал не один Никольский, а "товарищество на вере" из членов семинара ВОПРЕКИ НИКОЛЬСКОМУ и ВАМ всем остальным. На свои деньги. Второй номер не вышел потому что руководство решило выпустить его само. В- четвертых, члены проекта, а не вы проводили все летние семинары сами. Издают серию книг Альтернатива, снимают кино для ТВ. и проводят экспедиции, БЕЗ участия руководства. Таким образом проект совершенно спокойно живет и БУДЕТ ЖИТЬ сам. С уважением Пилигрим.

ув. Пилигрим!

Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp) Дата:   26-12-04 17:40 Вы, верно, меня превратно поняли, Андрей Зиновьевич. пилигрим. Написал: > Уважаемый Сальвадор. > Во-первых проект не помер и не собирается помирать из-за > истерик дамочек из Смольного. Такое осчусчение, что мы говорим о разных проектах - не находите? > Во-вторых, комсомольская система. Сначала все вали на > предшественника, потом на не знание... здесь не пройдет. > Взялись рулить -рулили бы. Не можешь срать - не мучай.... "Взялись рулить" - это Вы о ком? Не хотите ли сказать, что я был когда-либо допущен до руля Проекта? До него даже Вас не допустили - куда уж там мне!.. > В-третьих. Альманах делал не один Никольский, а "товарищество > на вере" из членов семинара ВОПРЕКИ НИКОЛЬСКОМУ и ВАМ всем > остальным. На свои деньги. Второй номер не вышел потому что > руководство решило выпустить его само. Причем тут мифические "члены семинара"? Может стоит напомнить, что я тоже участник этого Альманаха - и тоже вносил свой пай? И поэтому Альманах вышел не ВОПРЕКИ НАМ ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ, но наоборот, БЛАГОДАРЯ НАМ? А Второй номер... я могу рассказать историю о том, как кое-кто сел попой на практически весь тираж первого номера и помешал его распространению. В том числе и на мою законную долю, поскольку я вкладывал свои кровно заработанные деньги. Соответственно, ни о какой выручке от реализации и вложения ее во второй номер не могло идти речи. Окей, Вы тоже, я гляжу, хотите предъявить "руководству"? Так предъявляйте открыто, не темните. Сейчас для этого самое подходящее время. Или может боитесь, что "руководство" предъявит Вам - оттого пытаетесь делать вид, что поддерживаете Диста и Кеслера? :)) > В- четвертых, члены проекта, а не вы проводили все летние > семинары сами. Издают серию книг Альтернатива, снимают кино для > ТВ. и проводят экспедиции, БЕЗ участия руководства. Вы, похоже, меня все-таки с кем-то путаете. Я не вхожу в "руководство" Проекта. Формально, "руководство" - это Кеслер, Дист и Пиркс. Что касается моего личного сектора в Проекте - то я тяну его в меру сил и возможностей, поддерживаю раздел Публикации, к примеру, обеспечиваю мероприятиям Проекта - в том числе и семинарам, и конференциям, и лекциям, и Вашим экскурсиям, - ну, так, чтоб Вы были в курсе - информационную поддержку в сети, собственными исследованиями занимаюсь, статьи публикую на сайте. А семинары пресловутые... Ну, скажу честно - я от них далеко не в восторге всегда был. Так, клубное общение, никакого реального результата не дающее. Кучкование по углам, да АнтРосс, тыкающийся в каждую кучку со своим подслушивающим устройством :)) > Таким образом проект совершенно спокойно живет и БУДЕТ ЖИТЬ > сам. И это - жизнь? Не смешите мои тапочки.

со своей стороны подтверждаю

Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---) Дата:   26-12-04 17:46 вот эти слова (что ни в коем случае не относиться к иным словам Сальвадора): > Причем тут мифические "члены семинара"? Может стоит напомнить, > что я тоже участник этого Альманаха - и тоже вносил свой пай? И > поэтому Альманах вышел не ВОПРЕКИ НАМ ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ, но > наоборот, БЛАГОДАРЯ НАМ? А Второй номер... я могу рассказать > историю о том, как кое-кто сел попой на практически весь тираж > первого номера и помешал его распространению. В том числе и на > мою законную долю, поскольку я вкладывал свои кровно > заработанные деньги. Соответственно, ни о какой выручке от > реализации и вложения ее во второй номер не могло идти речи. тут совпадение с реальностью имеется. Т.е. это правда, говоря по простому. От Земли к Звёздам!

иные слова Сальвадора -

Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp) Дата:   26-12-04 18:36 - тоже правда. Но просто, Евгений Батькович, тебе не выгодно признавать другие слова Сальвадора правдой - а здесь тот случай, когда моя правда совпала с твоим хотением, поелику ты тоже в эту аферу оказался вовлечен на правах, грубо говоря, жертвы. Как говаривал один великий математик 17 века, "дайте мне точку опоры и я переверну Землю". Так вот, попробуем плясать от Альманаха. Ты, Евгений Батькович, на полном серьезе считаешь, что во всем виноват единственно Андрей Зиновьевич, а - мягко говоря - попустительство "руководства" не в счет - так что ли? :))

Re: иные слова Сальвадора -

Автор: пилигрим. (213.234.208.---) Дата:   26-12-04 18:52 Естественно, каждый участник, а не халявщик альманаха, получил по схеме "каждой тваре по паре". Какая тварь своей парой не воспользовалась, та отдала ее тому кто его выпустил на свои деньги. дабы покрыть расходы. Расходы покрыты, твари(часть из них) в недовольстве. Второй Альманах был заявлен с помпой и даже названием. Но по причине полного неуменияего заявителей делать что либо в жизни, так и остался с помпой. Рулить так всем хотелось, но руль не ворочается по причине же полного отсутствия приводных ремней. Мысли из далека о семинаре, напоминают мне мысли великого вождя. Он также из далека видел много и объемно, только ни хрена не понимал и страшно завидовал тем, кто пьет свою чарку и не лижет ж... А так все правильно. Дерзайте товарищи! Путь наш во мраке! Пилигрим ЗЫ Напоследок стиши. Но если стая, воя оголтело. Бьет одного пусть даже и за дело. Сто первым я не буду не когда... Это Евтушенко.

не надо мне приписывать

Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---) Дата:   26-12-04 20:23 того, чего я не говорил: SalvadoR: > Ты, Евгений Батькович, на полном серьезе считаешь, что во всем > виноват единственно Андрей Зиновьевич, а - мягко говоря - > попустительство "руководства" не в счет - так что ли? :)) От Земли к Звёздам!

ничего не понял

Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp) Дата:   27-12-04 00:51 поток сознания какой-то. Жэймс Жойс, ага.

Re: Открытое письмо Никольскому.

Автор: Pirx (---.council.gov.ru) Дата:   27-12-04 11:54 Игорь, извините, но всё, что Вы написали, - полный бред. Не имеет ни малейшего смысла числить Кеслера, Иванова и Никольского учредителями Проекта и с таким кондовым серьёзом обзывать их (нас) руководством Проекта. Мы - всего лишь учредители некоммерческого партнёрства, и не более того. Проект не только не сводится к указанному партнёрству, а более того - партнёрство - это всего-навсего юридическая вывеска Проекта. А слово "руководство" применительно к нашей троице я, если Вы заметили, всегда произношу в иронических кавычках. Потому что мы ровным счётов ничем не руководим. Попробуйте посмотреть на ситуацию с учётом этих разъяснений - может быть, тогда Вы поймёте, что всё не так, как кажется.

Альманах ВОПРЕКИ НИКОЛЬСКОМУ

Автор: Pirx (---.council.gov.ru) Дата:   27-12-04 12:25 Ну, такой подлости, Андрей, я от тебя не ожидал...

да уж (-)

Автор: Козлов Евгений (194.84.153.---) Дата:   27-12-04 12:27 - От Земли к Звёздам!

Re: Альманах ВОПРЕКИ НИКОЛЬСКОМУ

Автор: пилигрим. (213.234.208.---) Дата:   27-12-04 13:41 Уважаемый Пиркс. Приношу свои извинения. Должно было звучать ВОПРЕКИ НАЕЗДАМ НА НИКОЛЬСКОГО со стороны ВАС. Еще ГЛУБОКО ИЗВИНЯЮСЬ!!! С уважением Пилигрим.

ВОПРЕКИ НАЕЗДАМ НА НИКОЛЬСКОГО СО СТОРОНЫ НАС?

Автор: SalvadoR (---.s05.a001.ap.plala.or.jp) Дата:   27-12-04 14:27 Покажите, где я наезжал на Никольского, Андрей Зиновьевич. Вы хотите побольше склочности и неразберихи - и для этого всякую х**ню порете? Уж извините за резкость.

Re: ВОПРЕКИ НАЕЗДАМ НА НИКОЛЬСКОГО СО СТОРОНЫ НАС?

Автор: пилигрим. (213.234.208.---) Дата:   27-12-04 14:41 Я вообще в ваши дрязьги не влезал, пока вы меня к месту и не к месту начали тут поминать. Вспомили о черте, не хрен удивляться что бес пришел.

на воре и шапка горит?

Автор: SalvadoR (---.s05.a001.ap.plala.or.jp) Дата:   27-12-04 15:02 Интересно, где же это я Вас лично поминал? А? :))

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта