Автор: rvv (---.vistcom.ru)
Дата: 11-02-04 12:53
http://online1.izvestia.ru/conference.pl
Я хотела бы всех поблагодарить за вопросы. К сожалению, я не ответила на все, потому что мало времени. Хотела бы поблагодарить за серьезность позиции по отношению ко мне, к моей программе и глубокому понимаю того, что я на самом деле делаю. Вы понимаете, что я не могу стать президентом сейчас, но мы все вместе своим голосованием должны продемонстрировать свое несогласие с этой убогой властью. Спасибо.
12:07 Олег
Ирина, интересна ли Вам поддержка офицеров флота и ВВС, Вы единственный кандидат кому мы симпатизируем, запланировано ли в вашей программе реформы флота и армии, сокращение управленческого аппарата военных?
Мне интересна поддержка офицеров флота ВВС, почему - потому что на самом деле коррупция верхушки военной организации прежде всего унижает тех, кто реально рискует жизнью и делает тяжелую работу. Та самая пресловутая бюрократическая вертикаль власти уничтожает нашу армию и нашу военную организацию.
12:04 Сергей Трубицын
Уважаемая Ирина! Какое решение Путина, по-вашему, является наибольшей ошибкой и почему? Какие еще путинские решения можно назвать ошибками?
Я считаю, что главной ошибкой является выстраивание советской вертикали власти, во главе со своей администрацией, неконституционным органом.Вторая ошибка- позволил установить тотальный контроль над всеми средствами информации и сам становится жертвой этого контроля. В любой момент рейтинг Путина, если масс-медиа захватит кто-то другой внутрикремлевской администрации, то его 75 процентов в одну секунду превратятся в ноль. Третья ошибка: выборочное использование Генпрокуратуры для посадки нелояльных предпринимателей, что дает карт-бланш лояльному бизнесу захватывать рынки, но не дает возможности осуществить доверие бизнеса к власти. Чечня и предоставление спецслужбам не тех полномочий, соответственно неэффективность их борьбы с терроризмом и при этом вовлечение силовых министерств в рынок, в экономику, в передел собственности. Фактически уничтожается профессионализм военных, он достойно не оплачивается, зато стимулируется бизнес на борьбе с преступностью.
11:59 Смирнов Алексей
Может ли Россия существовать при режиме ,отличном от авторитарного? По крайней мере, по моему разумению, менталитет нации нельзя не учитывать .Искренне желаю победы, пусть даже это и невозможно!
Я считаю, что он возможен. Это доказывают 15 лет нашего развития. Никто не мог мечтать в 82-84 годах, что уже через 15 лет Россия будет рассуждать в категориях выборов, многопартийности, рынка, частной собственности, в том числе и на землю, Европейского Союза, стратегического сотрудничества с Америкой и так далее. Тех, кто за это боролся,тоже называли мечтателями. Я помню, как в 91 году обсуждали возможное возрождение либеральных традиций в России, но пока кто-то рассуждал, другие делали и сделали. И, кстати, делали бы дальше. Самая главная ошибка Ельцина, что он, положив старт демократическому проекту, закончил этот проект фактически дворцовым переворотом. Россия получила кота в мешке и до сих пор не понимает, по какому пути она двигается дальше. Если бы Ельцин обеспечил преемственность в формировании политического института президентства, подтвержденного голосованием в обществе, то тогда бы, может быть, сейчас двигались последовательно дальше в развитую демократию. Но это не значит, что надо унывать. По некоторым оценкам, 51 процент населения людей хотели бы видеть современную власть, а не эту архаичную, как старое платье, надетое на новое общество. А это значит, что менталитет общества не такой уж консервативный. Просто четвертая власть находится под контролем, и поэтому оппозицию не слышит. Ну и сами демократические лидеры тоже не являются достойными для того, чтобы бросить вызов авторитарному проекту. Поэтому надо начинать все заново, но шанс есть.
11:54 Дмитрий Бойко
Здравствуйте Ирина! Хочу Вам искренне пожелать победы на этих выборах !!! Скажите, видите ли Вы какие-нибудь перспективы ликвидации в России позорного института прописки, регистрации и т.п.? Как Вы оцениваете позицию г-на Лужкова по этому поводу (т.е. "мы нарушаем Конституцию, но по другому нельзя")?
Институт прописки, регистрации и так далее. Есть такая позиция, что реальная эффективная борьба с терроризмом возможна только при ограничении демократических прав и введения чрезвычайных режимов. Эта позиция имеет ь какое-то оправдание, в том числе и в Москве, и если все, что нужно для борьбы с терроризмом, для этого сделано. Москва - это огромный мегаполис, проживают где-то около 8-9 миллионов людей. Поэтому от того, что вы будете регистрировать людей или их не будете регистрировать, - ничего не меняется, но зато чиновники обкладывают людей дополнительной данью в виде взяток и унижений. Поэтому, если спецслужбы будут работать профессионально и выходить на превентивную информацию, это намного эффективнее, чем тотальная администрация всех, сталкивание людей по национальному признаку, потому что это страшное унижение, если только в силу того, что у вас кавказская внешность, у вас документы проверяют по несколько раз в день. Мы должны прекрасно понимать, что смертники и террористы могут носить парики, рядиться в кого угодно и это самая сложная борьба - борьба со стихийным и организованным терроризмом. Усиление регистрации и проверок здесь абсолютно неконкурентоспособны.
11:50 Дмитрий
Сформулируйте, пожалуйста, Ваши главные и первоочередные 3-5 политических и 3-5 экономических задач, решением которых Вы предполагаете заняться в случае избрания
Политическая задача главная - демократический просвещенный путь России на объединение с Европой с сохранением всех национальных особенностей, то есть просвещенная национальная демократия. Для этого главное в проекте - сделать власть ответственной и контролируемой со стороны гражданского общества. Ликвидируются неконституционные орган - администрацию президента с ее огромными функциями. Правительство сделать подотчетным партийному большинству в парламенте или непосредственно президенту в качестве института совмещения президентства и поста премьер-министра. Всю исполнительную власть сократить в соответствии с ограниченными функциями: безопасность, социальная обеспеченность, образование, культура. То же самое касается региональных администраций. И при этом увеличить роль местного самоуправления. Экономические задачи: уничтожить монополии и олигархов. Если монополия естественная, то под жестким контролем государства. Уничтожить возможность формирования олигархической власти, когда власть фактически занимается захватом рынков. Для этого - снижение налогов, максимальное саморегулирование и сокращение отраслевых министерств и всей бюрократии, которая фактически изымает административную ренту. По расчетам составляет 40-50 миллиардов долларов в год. Максимум земли и недвижимости передать за копейки русскому бизнесу, чтобы он мог за счет инвестиций реально увеличить долю новой экономики (новая экономика - 2-2,5 процента, все остальное - сырьевая, доля новой экономики в валовом внутреннем продукте). Если это все сделать, уверена, что, не обращая внимания на мобилизационный лозунг Путина на удвоение ВВП (ВВП удвоился, люди ничего не почувствовали), ставится задача утроения и так далее реальных доходов населения и социальных пособий.
11:43 Павел Романович Зенкевич
Какие конкретные политические и административные меры может предложить Ирина Муцуовна для уменьшения опасности терактов в ближайшем будущем?
Чтобы уменьшить опасность терактов - перейти от массового контроля населения к серьезной разведывательной превентивной работе по получению информации о готовящихся терактах и их исполнителях. Для этого все спецслужбы должны быть переориентированы на одну задачу борьбу с терроризмом. Пока что они все погрязли в бизнесе. И об этом говорят честные представители спецслужб. Второе. Конечно, политическое урегулирование ситуации в Чечне. Отдать власть одному бывшему боевику, чтобы он уничтожил других боевиков, - это фактически зажать конфликт в чеченских границах, но в результате мы получаем выплескивание этого уже во всей России. Путину надо в Чечне или вводить прямое правление, свое собственное, или выстраивать серьезную парламентскую демократию с участием сепаратистов. И третье: это, конечно, доступные горячие линии, по которым население может давать информацию о подозрительных пакетах, взрывчатках и так далее. Но самое главное - не использовать эту ситуацию для стравливания. То, чем занимается Рогозин, Жириновский, Митрофанов и другие националисты для стравливания людей по этническому принципу. Страшное убийство девятилетней девочки в Санкт-Петербурге и огромное количество уже жертв, совершившихся до этого со стороны фашиствующих молодчиков, - это на самом деле бомба замедленного действия. И самое ужасное то, что все более популярными в условиях нагнетания обстановки становятся антигуманистические лидеры общественного мнения. То есть быть гуманистам, призывать к уважению людей друг к другу, призывать к смирению гордыни и ради жизни людей к переговорному процессу,теперь со стороны этих информационных и политических ястребов является государственным преступлением. Если власть инициирует всю эту чернь - Невзоров, Леонтьев и так далее, плюс политики Жириновский, Митрофанов и Рогозин, то мы должны, общество, ответить им тем, что не позволим манипулировать собственными душами и будем поддерживать истинных гуманистов и истинно человечную политику.
11:36 Юра
Какое решение чеченского конфликта Вы предлагаете ?
Власть по принципу Кремль - Кадыров - лояльный парламент в Чечне неэффективна и опасна. Эта вертикаль уже затрагивает жизни не только тех, кто живет в Чечне, но и жителей городов России и столицы. Поэтому моя модель следующая. Не Кремль - Кадыров - лояльный парламент, а первое: многопартийный парламент, где представлена в том числе и политическая оппозиция. Дальше - коалиционное правительство и после этого Кремль. То есть парламент - премьер-министр - Кремль. Второе: прекращение зачисток и унижения населения. Главная цель - реабилитация чеченского и русского народа, проживающего в Чечне и находящегося в соседних регионах. И честная серьезная борьба по уничтожению террористов. Не с помощью силовых методов, а с помощью превентивной разведки и контрразведки. И самое главное - максимальная открытость и независимость информации, получаемой из разных источников. Фактически неэффективность нашей политики в Чечне может вылиться в точно такую же неэффективность всей федеральной политики в России, потому что болезненные точки и неправильные решения - одинаковые, там и здесь, просто в Чечне это выглядит наиболее обнаженно.
11:32 Нистратов Эдуард Федорович
На Вашем официальном сайте опубликовано Ваше мнение (от 16.03.02) о тотальной российской бюрократии. Ваши слова: 'угрозой национальной безопасности является не преступность и даже не наркотики. Самой большой угрозой в России становится абсолютно неэффективная бюрократия. Она совершенно не замотивирована на эффективность, так как не несет ответственности перед обществом'. И снова ваши слова: 'Сейчас в России федеральных чиновников в 3 раза больше, чем в СССР. То, что происходит сегодня - это абсолютный кризис управляемости.. Бюрократия работает на саму себя. Она кормит саму себя. Ведь у нас милиционеров 120 тысяч на одну только Москву, а в Нью-Йорке их всего 25 тысяч, но они :эффективные'. И в заключение Вы пишите 'Я специально нагнетаю обстановку, чтобы мы, наконец, поняли всю серьезность.' Прошло 2 года, сегодня Вы кандидат в президенты, а ситуация стала еще хуже. Чиновники размножаются, как грибы после теплого дождя. Чтобы обосновать свое существование они придумывают всей стране работу. Что Вы можете сказать по этой проблеме? Не считаете ли Вы возможным задать этот вопрос Путину? Екатеринбург, Нистратов Эдуард Федорович, Генеральный директор НПО 'Уралсистем' с 1977 года по настоящее время, мне 66 лет, но я еще долго собираюсь работать.
Я действительно считаю архаичную, фактически просоветскую бюрократическую власть главной угрозой для безопасности страны, потому что она не справится с современными вызовами, потому что она слишком дорогая для общества и налогоплательщиков. Мы с вами фактически платим за эту власть две трети нашего бюджета. То есть это означает, что мы все, налогоплательщики, платим налог, сверх налога еще платим государственную ренту для поддержания собственной бюрократии, обратно ничего не получаем. Мы не получаем безопасности нашей жизни. Мы не получаем защиты наших прав в судах. Мы не получаем достойной пенсии, достойной зарплаты для бюджетных работников, то есть мы не получаем нормального, добротного, спокойного, мирного качества жизни. Почему это произошло? Именно потому, что в России правит не политический класс, жизнь которого зависит от того - народ принимает их политический проект или нет, то есть власть отвечает перед народом через выбор, а правит в России бюрократия, которая экспроприировала власть у политического класса. Мы не знаем, каков политический курс этой власти, мы не знаем, какие ценности эта власть несет, в том числе и в лице президента Путина. Мы не знаем нашего будущего, но мы слышим хорошие слова от президента. Причем каждый слышит то, что он хочет. Но никто не получил того, что ему было обещано. И все это связано с тем, что в России нет политики, она уничтожена президентом Путиным за четыре года последовательно уничтожена политика. Осталась только жадная бюрократия. Эта ситуация ухудшается. Это подтверждает письмо, которое послано из Свердловска. Инструмент борьбы с бюрократией нельзя отдавать бюрократии. То, что делает президент, поручая борьбу с бюрократией самой бюрократии, - это издевательство или дилетантство. Единственный способ борьбы с бюрократией - это возрождение политики с единственным политическим курсом на демократию с современной властью, а не архаичной, которая нам очень серьезно напоминает бюрократию
11:23 Федоров
когда планируется образовать новую правую партию, сейчас это востребовано многими. Как Вы видите своё участие в этом?
Я уверена, что под влиянием власти политическая элита России попытается реализовать китайской вариант, то есть в России будет существовать не только Единая Россия, а появятся и другие правые партии, но находящиеся в зоне влияния правящей власти. С этой точки зрения исторически необходимым будет появление после выборов объединенной оппозиционной либеральной партии, мощной, которая могла бы исправить все ошибки Яблока и Союза правых сил и представить обществу требуемый со стороны людей оппозиционный демократический проект. Причем эта партия должна быть серьезно связана с гражданскими обществом. А лидеры ее должны продемонстрировать мудрость умения договариваться. Главное требование - оппозиция к режиму Владимира Путина и протест против формирования в условиях демократии механизма наследной власти. То есть борьба за своего народного президента. Я готова участвовать в этом проекте, мало того - быть его инициатором, но не претендую на единоначальное лидерство.
11:19 Мария Абакумова
Из каких источников (в частности, интересуют интернет-СМИ) можно будет узнавать последние новости о ходе Вашей предвыборной кампании? Пока она освещается в прессе очень скудно, а Ваш сайт обновляется не слишком часто.
Главный источник информации о том, что происходит со мной, с моей кампанией и какова моя программа, это, конечно, Интернет-сайт www.hakamada.ru Заранее предупреждаю, что действительно в электронных СМИ освещение будет очень скудное. И принимаю замечание, что сайт обновляется не слишком часто.
11:17 Борис Николаевич
Уважаемая г-жа Хакамада! Вы - Президент. Тезисно ваши принципиальные предложения по развитию экономики страны, включая все сферы бизнеса. Что Вы измените? Спасибо .
Сегодня главный игрок в экономике - это власть. И в этом ее главная ошибка. Главным игроком в экономике должно быть гражданское общество и люди со своей энергией. А государство является главным менеджером проекта безопасности и социальной обеспеченности. Поэтому главное, что надо сделать новому президенту, - это выпустить на свободу человеческую энергию и обеспечить безопасность и социальную защищенность ослабленным людям. Что надо для этого сделать. Первое: налог на добавленную стоимость снизить до 10-12 процентов. Единый социальный налог - до эффективная ставка 18-20 процентов. Землю под предприятиями бесплатно передать в собственность. Надзорные и контрольные функции отдать саморегулируемым организациям. При этом усилить антимонопольное министерство с реальным контролем над монополиями на рынке. Сократить структуру федерального правительства до девяти министерств, соответственно сократить все администрации в регионах. Забрать функции экономических проверок у силовых ведомств. Изъять из закона о милиции функции экономических проверок, а все функции спецслужб направить на реальную борьбу с терроризмом и с нелегальной торговлей наркотиками, оружием и другими незаконными видами деятельности.
11:13 Гудовщиков Валерий
Игнорирование закона людьми у нас всегда компенсировалось жестокостью власти. Возможно ли выстраивание иных условий развития страны, изменения правовой культуры россиян? Или мы обречены пребывать в этих двух крайностях?
У нас игнорирование закона компенсируется не только жестокостью власти, но и возможностью его неисполнения. Это очень важно. Ведь общество не правовое, оно живет в условиях договорного заговора. Предприниматель договаривается с крышей - или бандитской, или государственной. Вместо одних олигархов, нелояльных, находящихся в тюрьме, появляются другие олигархи - лояльные, подносящие подарки власти, в том числе и яйца Фаберже, прокурорские расследования ведутся тщательно в отношении нелояльного бизнеса и при этом никто не получил сведений, кто реально является заказчиком террористических актов, угроза терроризма не уничтожена, и ни один чиновник не ушел в отставку, представляющий спецслужбы, в связи с провалом операции по защите людей. Я думаю возможно выстроить другую систему, но только в том случае, если произойдет смена власти со стороны гражданского общества. Надеяться, что эта власть станет другой, бесполезно, потому что она не умеет ни думать, ни жить по-другому. И в психологию этих людей не заложено уважение к человеческой личности.
11:08 Михаил
День добрый. Если известен победитель на выборах президента РФ, то получается, что Вы избираетесь чтобы биться за второе место? А зачем это Вам лично? Спасибо. С уважением
Зачем мне идти на выборы, если знают, что победит Путин. Лидер не анализирует, насколько сильны его противники. Лидер анализирует, насколько сильным является он сам для того, чтобы представлять обществу проект другой власти, основанной на других принципах. Настоящий лидер демократической оппозиции в сегодняшней России работает не на себя, не на свои амбиции, работает на проект гуманистической власти в России. Причем понимает, что это долгая борьба. Поэтому он должен осознавать, что не всегда ему гарантирована победа, но его работа позволяет выстроить очередную ступеньку в движении России к свободе, к правам человека и к его реальной экономической и физической защищенности.
11:05 Раиса Саф
Уважаемая Ирина! В руководящей тройке СПС Вы, на мой взгляд, более всего вправе претендовать на роль серьезного политика. Немцов очень обидчив, мстителен и агрессивен - иногда совсем как ребенок. Может быть это в чем-то и мило, но для крупного политика, на что он явно претендует, это непростительно. И особого взросления не видно. Чубайс видимо когда-то очень сильно поверил, что чем напористее (до наглости) вести себя, тем больше можно "сорвать голосов", тем легче справиться с оппонентами. Думается это его иллюзии - его давно никто не боится, а нелюбить продолжают многие. Да и его позицию на последнем съезде СПС нельзя назвать, мягко говоря, мужественной. На этом фоне Вы выглядели всегда более достойно. Вместе с тем, и Вас на последних теледебатах нередко подводили нервы. У меня вопрос: Уверены ли Вы, что выдержите этот марафон, не сорветесь? Вообще-то, на мой взгляд, у Вас гораздо больше сторонников, чем Вы предполагаете. С пожеланиями успехов
Я хотела бы ответить, что вести президентские выборы сразу после парламентских, причем теперь это делать в качестве независимого самовыдвиженца, то есть иметь поддержку среди людей, а ее проследить не так уж легко, потому что никакие социологические исследования в авторитарном обществе не являются объектными, вести такую кампанию очень тяжело. И нервы надо иметь железные. Поэтому я не утверждаю, что мне легко, но уверена, что мои нервы все это выдержат. И еще хотела бы ответить, что не надо путать, когда во время дебатов мы выходим на бой с оппонентом, это даже когда мы ведем себя резко, то это не всегда то связано с тем, что нас подводят нервы. Это связано с тем, что на удары противника надо часто отвечать ударом. Мне кажется, что у меня больше сторонников, чем предполагаем, потому что мои сторонники не те, кто хочет видеть меня президентом, они, может быть, совсем даже этого не хотят, мои сторонники те, кого не устраивает архаичная власть и современная жадная, не обеспечивающая нормальной уютной жизни. И они голосовали за меня, выражая протест против устаревшей власти.
|
|
