§3. ПОЛИТЗАНЯТИЯ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Оправдан ли политический террор со стороны государства? (диспут)

Автор: Арт (82.166.106.---) Дата:   17-09-04 18:45 Оправдан ли политический террор со стороны государства? Цитата из статьи израильского политолога Льва Вершинина Баллада о солдате: "Тема для спора Теперь бывший чилийский диктатор может предстать перед судом по обвинению в преступлениях против человечности. А может и не предстать. Годы все-таки почтенные, даже чересчур. Но, в любом случае, споры вокруг его личности долго еще не утихнут. «Забыть прошлое и сосредоточиться на будущем», как призывал сам генерал, не получается. Одни утверждают, что Пиночет — герой, честный офицер и спаситель Чили от тоталитарного кошмара, другие с пеной у рта оспаривают: нет, он – тиран и предатель, прямо или косвенно виновный в гибели тридцати (ну хорошо, трех) тысяч сограждан и законно избранного президента. И обе оценки верны. Правда, «невинные жертвы» на поверку были не столь уж невинны, «законный президент», раз за разом нарушая конституцию, понемногу перестал быть законным, а страна, замершая на роковом пороге, развернулась назад и побрела в правильном направлении. Однако вечный вопрос - могут ли какие угодно благие намерения и экономические успехи, пусть даже подготовившие условия для торжества демократии в будущем, оправдать политический террор в настоящем, до сих пор остается открытым. И мое личное мнение в данном случае не значит ровным счетом ничего… " Сообщение отредактировано (17-сен-04 18:47)

Оправдать можно все что угодно, в том числе и это.

Автор: Мое сиятельство (148.246.160.---) Дата:   17-09-04 19:07 Для этого человечество создало институт адвоктов. Настоящая правда всегда неправдоподобна.

Re: Оправдать можно все что угодно, в том числе и это.

Автор: Арт (82.166.106.---) Дата:   17-09-04 19:50 Вопрос не в том можно оправдать или нельзя. Даже людоедов и тех оправдывают. Вопрос в том допустим ли политический террор со стороны государства и в каких случаях допустим. То есть можно ли репрессировать некую группу людей без суда и не разбираясь индивидуально. Звучит страшно, сразу вспоминается нацистская Германия. Однако тот же Пиночет по сути вытащил Чили из хаоса.

вопрос в терминах

Автор: Horst (---.marx22.mcn.ru) Дата:   17-09-04 20:08 Красный террор - был террором со стороны государства, как юридического института, или же это был террор узурпаторов, пытавшихся таким образом поставить страну на колени ? Я, например, убежден во втором. С другой стороны, чистки, проводимые Гитлером (и Сталиным, если говорить не о его, во многом, антинародном правлении в целом, а о ликвидации "оглов геволюции"), которые также можно назвать "государственным террором", способствовали очищению от антигосударственного и антинационального элемента, т.е., по моему мнению, были во благо. Как ни крути, а все возвращается к избитому "Цель оправдывает средства". Иными словами, боюсь, беспристрастной оценка быть не может. Ничья оценка. А посему она,эта оценка, не может претендовать и на то, чтобы быть истиной в последней инстанции. Каждый судит и поступает сообразно своим представлениям о зле и благе. А иначе - полный уход в астрал а-ля безумный граф Толстой... Gott mit uns

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта