Автор: Horst (---.marx22.mcn.ru)
Дата: 20-10-04 11:29
Ухват Написал:
> Да-да, интелектуалы глубоко циничные и равнодушные люди.
> И все они понимают, что платная писанина, всегда гонка за
> сенсацией,
> Одни продают сопли, другие-страхи, третьи пытаются оглушить мир
> своей отвязностью и неординарностью-на деле происходит
> заурядная пропаганда порнографии, наркомании и гомосексуализма.
> Потому, что более мерзкого человечество просто ещё не
> выработало.
> Всё это скушно, ибо талдычится уже достаточно, чтоб вызывать не
> страх, не ненависть, не омерзение, а просто равнодушие.
- В целом, не возражаю.
> Я бы не стал на газеты вешать ярлыки, типа дацзыбао и т.п.
- Почему ? Под "дацзыбао" здесь я понимаю ПЛОХО и НЕГРАМОТНО слепленную писанину, не нравится термин, назовите "стенгазетой" - уровень художественной самодеятельности колхозного клуба + вопиющая, подчас, безграмотность щелкоперов - отличительная черта не только всех этих комсомольских правд и московских комсомольцев, но и так милой Вашему сердцу НГ. Потому я, как правило, свое знакомство с прессой ограничиваю "Спорт-Экспрессом" и рядом специальных изданий. Есть, разумеется, и хорошие газеты полит. направленности, как , например, "Русский Вестник", но, во-первых, не всегда его можно купить, во-вторых, это все-таки не ежедневная газета, в ней в большей степени делается упор не на новостную ленту, а на серьезные обзорно-аналитические статьи. Да и Вам она вряд ли придется по вкусу, в силу своей полит. направленности (хотя это издание - весьма и весьма умеренное).
> Надо понимать, что газеты пишут люди особенные, которые не
> смогли найти себя ни в науке, ни в каком другом деле, кроме как
> передавать свои или чужие сплетни. Как правило, это люди с
> очень узким кругозором. И поправка на это всегда делается.
- Главное помнить, как завещал тов. Марк Твен, что журналюги кропают свои статейки не для того, чтобы информировать публику, а для того, чтобы эти самые газетенки, рекламные площади в них, да и себя самое продать подороже. Поэтому всерьез всю эту яковлевско-латынинско-третьяковскую и т.д и т.п. "аналитику" воспринимать никак не можно.
> Что касается Новодворской и Ко. Эти люди избрали для себя
> жизнь в очень тесных рамках определённых взглядов. Менять эти
> взгляды уже поздно , да и незачем, тем более, что они вперёд
> проплачены. Да бог с ними.
- Вопрос в том,что называть людьми этих, думаю, просто неэтично. Деструктивный элемент в чистом виде. Подлежащий однозначному списанию в утиль (ввиду полной невозможности и бесполезности "перековки" :)
> Мир богат своим разнообразием.
- Согласен. Но лучше бы в мире не было рака, дураков, новодворских....
Gott mit uns
|
|
