§3. ПОЛИТЗАНЯТИЯ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Вопрос Николаю 3 и всем интересующимся.

Автор: Horst (---.marx22.mcn.ru) Дата:   13-12-04 16:19 Уважаемый Николай 3, Вы тут туману напустили изрядно, рассуждая о неких структурах\системах (толчком чему послужил постинг о Галковском). Полагаю, тема настолько интересна, что вполне достойна вынесения в отдельную ветку. Хотелось бы только услышать не только(и не столько) общие рассуждения и резюме на основе собственного мировосприятия, но и увидеть хоть какую-то фактологическую основу. Конспирология - штука увлекательная и азартная.Но вся беда в том, что беремся рассуждать о неких структурах, их планах, заговорах и т.п., практически не владея информацией, делая исключительно умозрительные выводы, которые выводим из, как нам кажется, логики развития событий. Так кто же этот пресловутый "дядя в пробковом шлеме" ? Есть у него какое-либо земное воплощение ? И на чем зиждется то или иное мнение? Может быть, просто происходит (вольное или невольное) усложнение расклада? И в то время, когда мы днем с огнем, подобно Диогену, ищем масонов-шнеерсонов, те, у кого в руках сосредоточены реальные рычаги воздействия на судьбы человечества, вовсю эти самые рычаги используют ? Буду признателен всем, кому есть,что сказать по делу. Gott mit uns

Re: видимость

Автор: вечный жид (---.cpe.net.cable.rogers.com) Дата:   13-12-04 21:03 Как то раз на крисмас парти мне попался человек, который учился с Джоном Леноном в одной школе, причем он не любил об этом вспоминать, так как ему надоели все , кто распрашивают. Но нагрузившись чуток пива, он все таки поведал мне , что "самое лучшее в Джоне это его песни - все остальное дерьмо, бытовуха - говорить не стоит." То же самое в "теориях заговоров". Нет ничего, кроме того , что есть на поверхности. Нет никаких доглоиграющих масонов хотя бы потому, что их социология невозможна - люди (как правило) глупы, жадны и завидущи, что разрушает любые единства - от бандитских до партийных. Возьмите ЦРУ - более противоречивой богодельни даже представить себе трудно! Знаете почему большевики это не жиды? Потому , что они не называли себя так. ничего святого

Я так понял

Автор: Грыцько (---.odessa.dialup.ukr.net) Дата:   13-12-04 21:23 что уж Вы-то - жид стопроцентный? вечный жид Написал: > Знаете почему большевики это не жиды? Потому , что они не > называли себя так. >

Re: Я так понял

Автор: вечный жид (---.cpe.net.cable.rogers.com) Дата:   13-12-04 22:27 Грыцько Написал: > что уж Вы-то - жид стопроцентный? > > вечный жид Написал: > > > Знаете почему большевики это не жиды? Потому , что они не > > называли себя так. > > На свете есть только один жид - это я (также жидло,жидяра,жидормот). Все остальные (вот ведь подлецы!) себя жидами не признают, только обзываются. ЖИД - страшное понятие, причем не наружнее, а внутривенное. При одном упонимание людей корчит от ненависти, омерзения и страха. Читайте антисемитов - очень пользительно. Особо клинический случай лично рекомендую - Климов. ничего святого

Re: Я так понял

Автор: sezam (62.85.106.---) Дата:   13-12-04 22:39 Интереснее понятие "жид" у Мухина, в частности как вариант , "жид еврейской национальности" (а есть и русской, и прочая, прочая...) У него "жид" - явление психо-социальное, то бишь тунеядец, паразит на теле общества. Как там было у классика? "У нас в деревне все жады, один Моисей Абрамович - приличный человек" - типа того.

это не только у него

Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---) Дата:   13-12-04 22:49 sezam Написал: > У него "жид" - явление психо-социальное, то бишь тунеядец, > паразит на теле общества. примерно так и я считаю. Но также я считаю, что есть некие общности людей, называемые национальностями, которые предрасположены к производству жидов в своих рядах. Группы риска так сказать. Например евреи, чечены, армяне, цыгане и нек. другие. От Земли к Звёздам!

Re: Я так понял

Автор: вечный жид (---.cpe.net.cable.rogers.com) Дата:   13-12-04 23:13 sezam Написал: > Интереснее понятие "жид" у Мухина, в частности как вариант , > "жид еврейской национальности" (а есть и русской, и прочая, > прочая...) > > У него "жид" - явление психо-социальное, то бишь тунеядец, > паразит на теле общества. > Как там было у классика? "У нас в деревне все жады, один Моисей > Абрамович - приличный человек" - типа того. Все это не честно. Жид - по польски еврей, всего навсего. "Жид" это действительно "психо-социальное", вот только к тунеядецам не имеющее никакого отношения. Жиды работают не меньше , а частенько больше. Надо только понять где кончается реальность и начинается зазеркальная страна. there is a gap in between, there is a gap where we meet, where I end and You begin... ничего святого

в лагерях Тито люди тоже работали

Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---) Дата:   13-12-04 23:17 таскали камни с одного конца острова на другой и обратно. Жулики тоже работают: воровать-то нелегко. вечный жид Написал: > "Жид" это действительно "психо-социальное", вот только к > тунеядецам не имеющее никакого отношения. > Жиды работают не меньше , а частенько больше. > Надо только понять где кончается реальность и начинается > зазеркальная страна. вот так же и жиды. Работать-то они работают... над тем, как сильнее обокрасть гоев. Паразиты они и есть паразиты, даже если вкалывают весь день. От Земли к Звёздам!

Re: Я так понял

Автор: Грыцько (---.odessa.dialup.ukr.net) Дата:   13-12-04 23:49 вечный жид Написал: > Грыцько Написал: > > > что уж Вы-то - жид стопроцентный? > > > > вечный жид Написал: > > > > > Знаете почему большевики это не жиды? Потому , что они не > > > называли себя так. > > > > > На свете есть только один жид - это я (также > жидло,жидяра,жидормот). > Все остальные (вот ведь подлецы!) себя жидами не признают, > только обзываются. > ЖИД - страшное понятие, причем не наружнее, а внутривенное. > При одном упонимание людей корчит от ненависти, омерзения и > страха. Да, Вы, однако - страшный человек, оказывается. И чё это меня не корчит, а? > Читайте антисемитов - очень пользительно. Особо клинический > случай лично рекомендую - Климов. > И что, он всё исключительно о Вас писал?

Re: Я так понял

Автор: Грыцько (---.odessa.dialup.ukr.net) Дата:   13-12-04 23:52 вечный жид Написал: > Все это не честно. Жид - по польски еврей, всего навсего. А по-украински? По-русски? Да и не совсем это "еврей". > "Жид" это действительно "психо-социальное", вот только к > тунеядецам не имеющее никакого отношения. Если психо-социальное, то, очевидно - имеющее. > Жиды работают не меньше , а частенько больше. Конечно. Какой-нить Ходорковский - такой работяга, бедненький:)). > Надо только понять где кончается реальность и начинается > зазеркальная страна. > > there is a gap in between, > there is a gap where we meet, > where I end and You begin... Гэп - это просто жопа, да?

Re: Я так понял

Автор: вечный жид (---.cpe.net.cable.rogers.com) Дата:   14-12-04 02:45 > вечный жид Написал: > > > ЖИД - страшное понятие, причем не наружнее, а внутривенное. > > При одном упонимание людей корчит от ненависти, омерзения и > > страха. > > Да, Вы, однако - страшный человек, оказывается. > И чё это меня не корчит, а? а что тогда жидов не любите? Да и сами не знаете, что это такое. > > > Читайте антисемитов - очень пользительно. Особо клинический > > случай лично рекомендую - Климов. > > > И что, он всё исключительно о Вас писал? его в детстве изнасиловали. Это мой диагноз. Через "жидов" он об этом рассказать пытается. Трагедия, блин. ничего святого

Re: Я так понял

Автор: Грыцько (---.odessa.dialup.ukr.net) Дата:   14-12-04 03:05 вечный жид Написал: > > вечный жид Написал: > > > > > ЖИД - страшное понятие, причем не наружнее, а внутривенное. > > > > При одном упонимание людей корчит от ненависти, омерзения и > > > страха. > > > > Да, Вы, однако - страшный человек, оказывается. > > И чё это меня не корчит, а? > > а что тогда жидов не любите? С чего это Вы вязли? Да и сами не знаете, что это > такое. Прекрасно знаю. > > > > > > Читайте антисемитов - очень пользительно. Особо клинический > > > случай лично рекомендую - Климов. > > > > > И что, он всё исключительно о Вас писал? > > его в детстве изнасиловали. Это мой диагноз. Опять про жопу... > Через "жидов" он об этом рассказать пытается. > Трагедия, блин. Вы ж вроде социолог, а не психотерапевт?

Re: Я так понял

Автор: вечный жид (---.cpe.net.cable.rogers.com) Дата:   14-12-04 04:56 Грыцько Написал: > > Опять про жопу... > Кстати о жопе и психотерапии. Без всяких шуток. Одной из главных составляющих (около 15 вопросов) теста на психический склад (90 вопросов) является вопрос о проходимости кишечника. Если у вас запор - вы интроверт. А если наоборот - экстра. ничего святого

Вопрос Николаю 3 и всем интересующимся.

Автор: Николай 3 (217.73.244.---) Дата:   14-12-04 16:55 С удовольствием бы пообщался, но интересы самых активных участников за время моего отсутствия здесь нарисовались столь явно и неинтересно, что, к сожалению, откланиваюсь... Стоит только почитать "дискуссию" в этой ветке. Единственное замечание, которое выглядит в моих глазах уместно здесь - на счет фактологии. Все факты - в интернете. Дальнейшее - способы интерпретации. Если интерпретация не выходит за рамки внутренних комплексов и стереотипов, - не есть интересно. Спасибо.

Re: Что ж. Не вышло.

Автор: Ухват (---.1system.ru) Дата:   14-12-04 17:37 :(

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта