Автор: Ale (62.205.175.---)
Дата: 28-12-04 15:43
Довольно большая статья
Человек для компромисса
Революция случилась не в гражданском обществе – его в Украине нет, как, кстати, неоткуда
было ему взяться в конце 80-х в Праге или Будапеште. Наличие широкого,
неструктурированного, внутренне противоречивого народного движения – это не
гражданское общество, а лишь протоплазма, из которой оно может вырасти. Или не вырасти.
Просто в Восточной Европе эти народные фронты были первичны, они сами делали свои
революции и рождали в своих недрах новых лидеров. Там, где с бархатной революцией
опоздали, эти лидеры уже есть – выращенные самой властью. За ними идут – именно потому,
что знают по временам их властной славы, и это не минус, а единственно возможный плюс –
ведь уличные бунтари несерьезны. Все ожидания перемен конденсируются на тех, кто еще
вчера сам был режимом. Вчерашним премьерам и позавчерашним министрам прощается все,
потому что не в них дело, а в том, что появился, наконец, шанс попрощаться с Кучмой и его
пресловутой семьей. А там хоть Ющенко, хоть Тимошенко, только не Янукович, который
продолжение того же Кучмы, только совсем уж карикатурное.
В Праге площадь делала свою революцию сама, ей не нужны были никакие иные переговоры
кроме подписания акта о безоговорочной капитуляции. Киевский майдан Незалежности, так с
виду похожий на Вацлавскую площадь, вглядывавшийся в окна президентского дворца в
ожидании долгожданного белого флага, жил в ритме мучительных переговоров своего
кумира с властью, которая никак не капитулировала. И даже когда власть фактически
призналась, что смухлевала, что победу у оппозиции украла, она все равно умудрилась
обратить этот факт в тему очередной торговли. Вам вашу заслуженную победу – нам
политическую реформу.
Власть хорошо знала, что с Ющенко можно договориться.
Конечно, Ющенко мог и не соглашаться. Был, конечно, риск того, что необходимые две
трети голосов в Раде власть наберет и без Ющенко, и тогда он не получал взамен изменения
закона о выборах. Но эта версия согласия Ющенко выглядит неубедительной: реформа не
набирала этого большинства даже тогда, когда под стенами парламента не было миллиона
людей в оранжевом. Ющенко был хозяином положения, он, а не Кучма или спикер Рады
Литвин, мог диктовать свои условия. Но не стал.
Судьба революции решилась кулуарно. Как и положено в противостоянии одной партии
власти – действующей и не желающей уходить, с другой – возможной и будущей. Ведь это
увлекательнейшее занятие – изучать строение оппозиционной «Нашей Украины». Если в
стане Кучмы губернатор, то в команде Ющенко – либо вице-губернатор, либо бывший
губернатор. То же с министрами. Если у Кучмы олигарх, то у Ющенко те, кто либо им был,
либо желает стать им завтра. Бизнес, приближенный к семье Кучмы, – против бизнеса,
опасающегося все потерять при Януковиче. Ринат Ахметов, хозяин Донбасса и крестный
отец Януковича, – против Рината Ахметова, надежд которого Янукович не оправдал и
который прекрасно понимает, что с Ющенко он всегда найдет общий язык. Ахметов,
который, понятно, был скован в выборном маневре, как утверждают знающие люди, все-таки
изыскивал способы помогать обоим примерно одинаково.
И между ними две площади – оранжевая и бело-голубая. Вполне, кстати, мирно уживавшиеся
друг с другом.
…Одна западная коллега, восторгаясь оранжевым порывом, выслушав все про особенности
революции, ужаснулась цинизму: и что, ты хочешь сказать, что все зря – и счастливые лица,
и миллионы людей, две недели бдевших на морозе… Нет, не зря. После буржуазных
революций, в отличие от пролетарских, мир все-таки становился лучше. Не настолько, конечно, как после бархатных. А буржуазные революции сегодня – это бюрократические и есть.
|
|
