§3. ПОЛИТЗАНЯТИЯ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 "Русская Европа или Евросовок?"
Автор: SalvadoR (---.sys.hokudai.ac.jp)
Дата:   15-07-04 17:03

http://compagnia.ru/civ/read.php?f=5&i=2269&t=2269

"Стремительное расширение Евросоюза в минувшем месяце, как оказалось, довело количество русского (или, как говорят политкорректоры, русскоязычного) населения этой новой империи до 6 миллионов. Потому и вполне закономерным было ожидать от одной из крупнейших европейских диаспор, превосходящей население иных стран-членов ЕС, определенных форм политической самоорганизации. Что и случилось - в начале июня в Праге был создан оргкомитет Русской партии Евросоюза."

 
 Русопа. Еврусь. (-)
Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   15-07-04 17:24

.

 
 Одним словом, Московия
Автор: Роман (---.corpalt.ru)
Дата:   15-07-04 18:01

А кто их интересно будет собирать и собирает в одну партию. Кто их финансирует. Такие темы проходные на самотек, я думаю, просто так не отдадут. Требуется жесточайший контроль и эффективное управление. не зря же ВВП ФСБ в Нью-КГБ реформирует.

А если подсчитать, ко всему прочему, сколько бывших и нынешних сотрудников КГБ влилось в НАТО в связи с последним расширением, то вообще за голову схватишься. Сейчас, наверное, поток инфы настолько возрос, что СВР в одиночку не справляется, вот они и объединяются.

 
 Поток...А в какую сторону? :о) (-)
Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   15-07-04 18:12

...

 
 Re: Поток...А в какую сторону? :о) (-)
Автор: Роман (---.corpalt.ru)
Дата:   15-07-04 18:23

А Вы как думаете? Думаете, отсюда туда? А почему?

 
 Из собственного опыта...
Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   15-07-04 18:49

> А Вы как думаете? Думаете, отсюда туда? А почему?
Потому, что даже продуктами разложения трупика с биркой exUSSR оные члены ещё ой как долго подпитываться могут...
В особенности в области ИТ. Последний пример с покупкой Бабаяновской конторы хотя бы взять... А то я смотрю в последнее время в Интеле ступор опять образовался и с генерацией "прорывных решений" как-то притормозили... :о)

По собственному опыту, при всём их прогрессе, системно решать они задачи не могут (при всех их Месаровичах и Такахарах), так, на уровне Святича - трудновато у них с обнаруживаемостью леса за деревьями...

В моей практике был случай, когда наша система показывала лучшие ТТХ по помехозащищённости на технологиях микрух начала-середины 70-ых, чем последние буржуйские супер-пупер. С увеличением чувствительности у них приходилось проводить больше работы по отсеву шума. Зачем это надо было делать - непонятно, ведь типовая "динамика" "рабочих сигналов" осталась та же самая. А у нас шумы (искуственные и "поставленные") "отсеивались" просто нижним порогом чувствительности стареньких 140-ых операционников (если быть совсем точным, их военными аналогами)... В результате мы и в быстродействии выигрывали и в более широком наборе сервисных функций в системе и в цене самой системы... :о)))

Хотя этот пример больше для дискуссии о бреднях на счёт "запредельной затратности" советской экономики... :о)

 
 "Запредельная затратность" совсем не в той области
Автор: BAPBAP (---.dialup.wplus.net)
Дата:   15-07-04 22:04

где Вы описываете. То, что делалось у нас в СССР Интел только 5 лет назад начал, это ясно. Проблема, что все это только в военной лабратории "малошумящее". А садишься в запорожец и... Эх, да что там... Блин.

Если боишься - ничего не делай, если делаешь - ничего не бойся.

 
 Как раз из той... :о)
Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   16-07-04 09:27

> где Вы описываете. То, что делалось у нас в СССР Интел только 5
> лет назад начал, это ясно.
Вы ошибаетесь в оценках. Архитектурные вопросы - уже скоро как двадцать лет... :о(

> Проблема, что все это только в
> военной лабратории "малошумящее".
Почему же - "только в ... лаборатории". Прекрасно оно уже и летает и само "шумит" и от "ихнего шума" "отмахивается"... :о)

> А садишься в запорожец и...
> Эх, да что там... Блин.
Кто всей этой сволочи мешал такое же и в гражданке внедрять?
И сейчас мешает? Вроде уже "свободные рыночные отношения" объявили...
Я и сам не знаю. Проектируешь, делаешь, испытываешь, пьёшь шапанское по поводу успешной сдачи, а потом - тишина... Нет, вояки наши, если при деньгах все эти вопросы быстро решают (хотя, сейчас хуже с оперативностью, чем при Союзе стало)... А вот с гражданкой... Начинается "перетягивание одеяла": тот не хочет прибыль упускать, а тяму сделать нет, а другой бы и сделал, да ему не дают, потому, что - "не свой"... Какой на хрен рынок? Малышевцы (танкисты харьковские) приехали в Киев с проектом переделки пушки для своей модификации танка, а им - болт - отката мала дают по проекту... И насрать чинаовникам, что пушка на испытаниях лучшие в мире результаты показывает... М-да... А при Союзе на МиГ-23 (за весь срок сдужбы этого самолёта) механизм изменения стреловидности крыла парке спмолётов пять или семь раз меняли...

 
 Re: О военной приёмке
Автор: Ухват (---.or4.marketscore.com)
Дата:   16-07-04 11:20

На военных заводах военпреды выбраковывали до 95% изделий (в среднем 85%), вот вам затратность. (Из собств опыта)

 
 Готовые образцы или комплектующие к ним?
Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   16-07-04 14:24

Тут ведь разные вещи. То, что по приёмке военных по комплектующим и деталям не проходило - шло в ширпотреб. А про готовые образцы и изделия... если бы там Ваши цифры были, то партбилеты бы косяками в архивы летели... :о)))

 
 Re: Готовые изделия в ширпотреб?
Автор: Ухват (83.237.129.---)
Дата:   18-07-04 12:04

Это Вы о чём? Конечно комплектующие.

 
 Так в чём проблемы?
Автор: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu)
Дата:   19-07-04 10:07

Я именно об этом и говорил.
Был 2Д109, а стал КД109, 2Д514->КД514 и т.д.
образцы из 133 серии (если мне память не изменяет) становилась 155-тыми... И проч. проч. проч.

 
 Re: ну,
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   19-07-04 12:48

некоторые технологические процессы в 80-х предполагали выбраковку до 95% готовых изделий. Правда, у китайцев тогда было не на много лучше.

 
 Re: Проблемы...
Автор: Ухват (---.ia2.marketscore.com)
Дата:   20-07-04 12:01

Проблемы в том, что в СССР за качество никто не платил, платили за количество. Но на каждом собрании партийные глотки драли за качество. Здесь было противоречие.
В ту далёкую пору , кажется на комсобрании поднимался этот вопрос, и ответ был приблизительно таким:
если потребитель самостоятельно, или с чьей-то помощью смог довести купленное изделие "до ума"-то это не брак. Конечно, для предприятия сбагрить брак- не убытки, а прибыль. В убытке оказывается потребитель.

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org