НОВАЯ ПАРАДИГМА - архив

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Предопределение
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   14-04-04 15:22

Свободен ли человек от воли Бога?

Если все предопределено Господом, то предательство Иуды тоже было спланировано Богом, а, значит, это всего лишь очередной дешевый спектакль (наряду с театральными корчами на Кресте - Бог не чувствует боли).

Если же человек совершает поступки независимо от божьей воли, то что это за Бог, если его подчиненные ему абсолютно не подконтрольны.

Интересно, как эту дилемму разрешает сегодняшняя теология?

 
 Re: Теология - это не сюда
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   14-04-04 16:17

Разве тут теологи есть?
Ну к Кураеву на слабый конец...

Я, например, некоторое время назад перестал задаваться такими вопросами. Не вообще относящимися к Богу, а к конкретно к Евангельским и Ветхим сюжетам. Литература. Местами философская, местами агитпроп, местами просто искаженная летопись событий. Нет там ничего о реальном Боге.

 
 Re: Теология - это не сюда
Автор: Ухват (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   14-04-04 20:39

Задача процесса мышления-выработка веры, после этого мышление отключается и человек комфортно живёт своими привычками. Поэтому верующие и всякие ортодоксы глухи ко всяким новым идеям, несущим им только беспокойство.

 
 Re: глухие ортодоксы
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   15-04-04 13:12

Поэтому при цивилизационных исследованиях мы отключаем ВСЕ установки, и это является одной из характерных черт нашего МЕТОДА.

Мне кажется, неродигматики (см. ниже) как раз не могут работать подобным образом, поэтому я и исключаю их из числа участников Новой Парадигмы.



Сообщение отредактировано (15-апр-04 13:14)

 
 Re: Предопределение
Автор: Теология - это сюда. (---.beelinegprs.ru)
Дата:   15-04-04 15:05

Скорее всего "нейродигматики" или "паранейродигматики"-глубоко уверовавшие люди, отсюда беда со смыслом их формулировок.

 
 Re: Предопределение
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   15-04-04 15:45

Соглашусь; вера губит ЛЮБУЮ Парадигму, хоть Новую, хоть Старую.

Неродигматики пытаются спрятаться за 'доверие', но ведь, как справедливо было замечено, с какого боку ни смотри, получишь либо фас, либо профиль ОДНОГО И ТОГО ЖЕ.

 
 "участники Новой Парадигмы"
Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp)
Дата:   17-04-04 17:38

Конструкт в духе Поляковского.

 
 Дистотюрин
Автор: SalvadoR (---.ap.plala.or.jp)
Дата:   17-04-04 17:46

Дист, Ваша риторика все больше напоминает мне тюринскую.

dist Написал:

> Неродигматики пытаются спрятаться за 'доверие', но ведь, как
> справедливо было замечено, с какого боку ни смотри, получишь
> либо фас, либо профиль ОДНОГО И ТОГО ЖЕ.


Чисто нероетюринские приемчики: придумать некую конструкцию ("проблему") - в Вашем случае каких-то "неродигматиков" - после чего их безжалостно громить, подспудно показывая пальцем на всех, кто Вам тем или иным образом не угодил, и приписывая им какие-то свои заморочки.

То Вы соглашаетесь, что да, доверять друг другу надо - то значит у Вас кто-то пытается за доверие спрятаться. Да никто не прячется. И неродигматики живут только в Вашем сознании, которому трудно примириться с тем фактом, что кто-то успел прощупать Новую Парадигму гораздо более плотно, чем Вы, поскольку Вы в это время занимались совсем другими делами. Но вот что я Вам скажу: на новопарадигмальном поле те нечестные приемы, которыми Вы тут, судя по всему, собираетесь пользоваться для борьбы со своими собственными комплексами и для самоутверждения "на костях" мифических "неродигматиков", не пройдут.

Это, если угодно, моя принципиальная позиция.

 
 Re: Дистотюрин
Автор: ухват (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   18-04-04 11:01

Совершенно верно, идей всегда меньше, чем их носителей.

 
 Re: Сами считали?
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   18-04-04 11:50

Я не уверен.

 
 Re: Уверен
Автор: Ухват (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   19-04-04 20:17

Простой принцип разделения чьих-то взглядов. Разделил-доля уменьшилась.

 
 Re: Это если всех считать
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   20-04-04 01:37

идефикснутыми, типа "человек одной идеи".
А если их две?!
А если, не побоюсь этого слова, ТРИ?!

 
 Re: Давайте считать
Автор: Ухват (---.beeline3G.net)
Дата:   20-04-04 15:33

Если идеи никем неразделяемы, тем более если их много (больше 3-х), то это "тараканы".

 
 Re: конструкт
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   20-04-04 21:29

Участники "Новой Парадигмы".

Участники "Народной Воли".

Участники "Единой России".

Конструкт как конструкт.

 
 Re: доверие
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   20-04-04 21:36

Понятие, начисто исключенное из лексикона Проекта ЦИВИЛИЗАЦИЯ.

Один из основных принципов - отсутствие каких-либо авторитетов. Это автоматически исключает нелепое и неКОНСТРУКТивное понятие 'доверия'.

Что такое 'тюрин', не имею понятия. Буду признателен, если получу краткие разъяснения.

 
 Re: Да хоть и тараканы
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   21-04-04 00:13

дело в пропорции.
Именно, тараканов-то огого сколько, а Вы говорите идей меньше, чем человеков.

 
 Re: доверие
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   21-04-04 11:24

Фигня базар.

У слова "доверие" весьма богатое семантическое содержание.

Недоверие к информации и её источникам, стимулирующее критичность и непредвзятость исследовательского подхода, нисколько не мешает доверию к людям.

Если же люди, работающие вместе на общее дело, друг другу не доверяют, - результата не будет. Причём никакого.

 
 Re: В тему
Автор: Ухват (---.beelinegprs.com)
Дата:   21-04-04 11:39

Если Бог создал человека по образу и подобию своему, то он виновен в том , что у человека ,как и у Бога, свободная воля совершать хорошие поступки и(или) плохие. Всё дело в выборе человеком своего пути. Бог протянул на земле в образе человека всего 33 года, не оставив потомства и так и не узнав самого интересного (смерть близких, многочисленные болезни, нищая старость и т. п.). Задача человеков гораздо сложнее.

 
 Re: Избави бог
Автор: Ухват (---.beeline3G.net)
Дата:   21-04-04 11:46

С "тараканами" лучше на сайтах НЛО (среди единоверцев) или в телевизор.

 
 Re: доверие
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   21-04-04 13:22

Это разные доверия - для людей, работающих на общее дело, скорее доверительность. Но это только для отношений друг с другом, а никак не для результатов.

Любой результат должен быть обоснован, от кого бы он ни исходил, и тут никакого доверия быть не может.

 
 Re: на все - воля божья
Автор: dist (213.85.32.---)
Дата:   21-04-04 13:31

Значит, ложь это - нет никакой божьей воли в отношении людей, и они творят, что хотят.

На самом деле, это вполне новопарадигмально.

 
 Re: доверие
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   21-04-04 13:50

Сальвадор говорил ровно о том же самом.

 
 Re: Но право выбора всё ж за человеком.
Автор: Ухват (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   22-04-04 08:16

...

 
 Re: "Человек одной идеи"
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   22-04-04 12:50

Идефикс - тоже отклонение.
Если разброс идей, по Вашему, тоже, то надо найти оптимум.

Интуитивно подозреваю, что тут без числа е не обошлось.

Гипотеза: норма - это 2,71... идей на одного человека.

 
 Re: Одна на всех.
Автор: Ухват (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата:   22-04-04 21:10

Идеал-Новая Парадигма.
Одна идея на всех.
Вопрос о введении единомыслия в России ждёт своего окончательного решения.

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org