§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 Еще о датировках.
Author: Родич (---.guta.ru)
Date:   02-05-04 11:05

В Великобритании найдена кость огромного динозавра

Лондон. 5 февраля. ИНТЕРФАКС-ЕВРОПА - Недалеко от
британского города Портленда (графство Дорсет) найдена кость,
которая принадлежала жившему 130 млн. лет (!) назад динозавру.
По мнению специалистов, животное достигало в высоту 5 метров
и весило 20 тонн.
Кость, найденная в одном из карьеров в окрестностях города,
будет помещена в музей Колчестера.
Несмотря на то, что это лишь малая часть лапы, ее пропорции
позволили определить, что речь идет об очень крупной особи.
Подробнее см. международные новости "Интерфакса".

Мудрости всем нам!
 
 Re: Еще о датировках.
Author: Null (195.208.58.---)
Date:   02-05-04 12:16

Ясно, что датировка взята с потолка и по максимуму. Принцип простой - датировать, так уж датировать на всю катушку.
 
 Офф-топ.
Author: Портос (195.54.4.---)
Date:   02-05-04 13:13

Позвони мне в субботу днём на работу. Есть разговор.
В другие дни и время - не очень желательно.

Я дерусь потому, что я.... дерусь
 
 Re: Якобы им геологи помогают.
Author: Андрюша (---.234.p2p.sandy.ru)
Date:   02-05-04 13:45

По геологическим пластам. Как будто кто-то знает точно скорости их образования. Так что не совсем с потолка.
 
 Re: Якобы им геологи помогают.
Author: Гонтарь (---.zin.ru)
Date:   02-05-04 13:58

а геологи говорят, что по С14, который встречается только в ископаемых останках
 
 Re: Якобы им геологи помогают.
Author: Портос (195.54.4.---)
Date:   02-05-04 14:19

Гонтарь Написал:

> а геологи говорят, что по С14, который встречается только в
> ископаемых останках
Валентина Ивановна, по С14 ничего нельзя узнать для тех останков, которым более 100.000 лет. К тому времени в органике от него даже следов не остаётся: распадается напрочь!
Каспаров прокололся на этом, долго его били за С14 в динозавровых окаменелостях, так что не стОит повторять его ошибок.

Я дерусь потому, что я.... дерусь
 
 Re: не 100, а 70.
Author: Андрюша (---.234.p2p.sandy.ru)
Date:   02-05-04 14:34

Он до 70тыс максимум, используется вообще до 40. Поэтому для более древних не углеродный, а др. изотопы - аргоновый метод и пр. лабуда. Как говорит один мой знакомый физик, ловля блох на хвосте экспоненты. 1) изотопные методы отфонарны ввиду огромных погрешностей 2) они не абсолютные, а относительные - настройка в случае с С-14 происходила по "шкале известных" Либби - по датам самих историков из "!литературных источников" (=сказочный геродот).
 
 Re: Якобы им геологи помогают.
Author: Гонтарь (---.zin.ru)
Date:   02-05-04 14:52

так и я об этом. Я писала про Розанова, который не так давно говорил у Гордона, что если в грунте нет бактерий (т.е. почва), то не остается даже следов, отпечатков живых организмов.
 
 псевдоумнику анруше
Author: portvein777 (---.rosbank.ru)
Date:   02-05-04 23:51

абсолбтные методы действительно абсолютны \\\\\\\ если вы своим андр умишком не понимаете - эт ваша проблема \\\\\\\\ Другое дело Что за группа атомов определяется in situ \\\\\\\\\ геохимически перераспределенная
 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org