Author: Акимов В.В (213.247.135.---)
Date: 03-26-04 14:00
Уважаемый Портос!
В 99% реплик, появившихся после моего обращения к Незванову и касавшихся меня – одно лишь только нескрываемое раздражение моей персоной.
Я поместил некий текст. Вы воспроизвели его еще раз, сообщив лишь, что это написал я (?), хотя моя подпись под и над текстом стояла и без того, снабдив это всего лишь абсолютно бессмысленной, на мой взгляд, репликой:
= либо юродство, либо полное непонимание того, что пишут оппоненты.=
Незванов заявил, что даты в нормальной истории «конвенциональны». То есть не ДОКАЗАНЫ, а приняты в результате некоей договоренности. ВСЕГО ЛИШЬ ДОГОВОРИЛИСЬ СЧИТАТЬ, ЧТО ЭТО ТАК.
Это якобы доказывается вот чем (слова Незванова):
=Что касается затребованных Вами примеров договоренностей, то договоренностью в данном контексте следует считать отсутствие возражений против=
Я вовсе не собирался доказывать, что все даты стопрцентно доказаны ( мне, как всегда, бодро это приписали; сие - основа основ ньюхронологической логики - приписывать другим свои грехи). Смысл моей шутки состоял в том, что отсутствие альтернативных дат, отсутствие возражений против одной общепринятой даты не может служить доказательством конвенциональности. Понять меня, как всегда, помешало полное отсутствие чувства юмора у всех шибко раздраженных.
Есть ли у кого-либо возражения или альтернативные мнения по поводу того, что я родился 13 июня 1948 года?
Таких возражений нет. Значит, по мнению Незванова, эта дата конвенциональна – о ней договорились. А когда действительно родился Акимов, неизвестно.
Шутливый пример о начале войны – на эту же тему.
Где тут – юродство, а где – непонимание того, о чем пишут оппоненты?
По-моему, полное непонимание того, о чем пишут оппоненты (в данном случае я), в полной мере продемонстрировали Вы. Сожалею!
С уважением – Акимов В.В.
|
|
