§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 Успенский - резюме по Николе
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-25-04 13:41

1. Никола - Русский Бог.
2. Никола - Главный русский Бог.
3. Никола - Главный русский Бог еще в 17 веке.
4. Главными храмами на Руси были храмы Николы.
5. Русских называли за это николаитами.
6. Никола ассоциировался до 17 века с Христом.
7. В русской религии Иисуса до 17 века не было.
8. Главной иконой была Никола.
9. Поэтому русские и другие иконы называли николами.
10. Богами называли распятия.
11. Николу называли Богом.
12. Значит, на распятиях был изображен Никола.
13. Память о русском Боге Николе жива и сегодня, особенно в народе.
14. Николу включали в состав русской Троицы.
15. Когда в 17 веке появился Иисус, его пришлось включать туда четвертым членом.

Ингвар:

>Успенского я читал. Текст действительно исчерпывающий
> - ничего общего с Вашими бреднями

Итак, вверху перечислены 15 пунктов из Успенского. Отбросим слово ‘бредни’ в отношении Успенского (поскольку все подкреплено многочисленными источниками), и попытаемся ответить на вопрос - где главный русский Бог Никола в русских летописях?

Что, например, думал о русском Боге Николе св. Владимир? Как осуществлял культ Николы Ярослав? Или Владимир Мономах?

Напомню на всякий случай для маловежественных ингваров указ от 20 мая 1625 г. о крестоцеловании в судах (Xen, который .знает текст указа наизусть, может это место пропустить):

А некоторые иноземцы, литва, и немцы, и тотаровя, и всякие иноземцы учнут искати на руских людех, а доведетца крест целовати руским людем, а иноземцом крест ставити, - и тем иноземцом у Николы крестов не ставити и руских людей у Николы в-ыноземцовых искех ко кресту не приводить, а целовати в-ыноземцовых искех руским людем крест в приказех, где который иноземец на руских людех учнет искати.

А в приказех велеть кресты написати и в приказех держати, для того, чтоб иноземцом ко кресту у Николы не приводить.


Ясно, что такой указ в отношении Николы далеко не единственный, можно попросить добровольных помощников Проекта найти аналогичные, но нам пока достаточно и этого.

Итак, особая роль Николы выделяется еще в 17 веке. Где эта особость в «древних» русских источниках? Особенно смешно читать концовку СПИ - здрави князи и дружина, побарая за христьяны на поганыя плъки! Князем слава, а дружине аминь.

И князей тогда называли каганами, (в СПИ абзацем выше - Ольгова когана хоти), и христиан - КРЕСТианами, и Миколе молились, про еврейский ‘аминь’ из 17 века мы тоже говорили достаточно.

Итак, где церковный культ Николы в т.н. «древних» русских источниках?

 
 Re: повторю вопрос.
Author: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Date:   03-25-04 13:48

Кто такой Никола Можайский и куды его девать?
кстати, пункты 6,7,8 неверны, т.к. Никола существовал параллельно (я даже Олеария как-то цитировал, хоть мне обычно лень); п.13 - распятия подписывались И.Х., пришлите фото с др. подписью; п.14 опять повторюсь - да, включали, только вторым (деисусный чин), приведенные Вами примеры с Николой в центре - исключения из правил, да еще и до 15в. Заявка на 17в - как всегда слишком смелая.

 
 Re: Успенский - резюме по Николе
Author: Гонтарь (---.zin.ru)
Date:   03-25-04 13:54

Спас Вседержитель
Северные письма

Вторая половина XIII- XIV веков

Доска сосновая, левкас, темпера яичная.

65,5 х 41,5 см

Одна из редких древних икон эрмитажного собрания происходит из иконостаса деревянной церкви Ильи (1786г.) погоста Вазенцы на реке Онеге. Лик Христа привлекает внимание резким угловатым очерком глаз и носа, яркой киноварью на губах, уверенным и энергичным рисунком. Одежда и раскрытое Евангелие украшены орнаментом. Текст на книге дан древним уставом, напоминающим письмо в старых пергаментных рукописях. Свойственная северным иконам некоторая упрощенность приемов исполнения не снижает выразительности образа.

 
 Re: Вопрос стандартный - кто датировал?
Author: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Date:   03-25-04 14:02

Слишком крутая сохранность для 13-14в. Далее, в упор не вижу двойного ковчега. Ничего супердревнего в тексте не видно (увеличить можно?). Для датировки хорошо бы предоставить и вторую сторону - посмотреть на толщину доски и на клинья. Кстати, доска сосновая - хм?
Еще, судя по прорисовке - доска офигенно школьная, какая сформировавшаяся в 13-14в школа живопИси (и была ли таковая) характерна*

 
 Re: повторю вопрос.
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-25-04 14:10

Никол было много - Можайский, Мокрый, Морской, Зарайский - я ранее приводил длинные простыни списками. Иисусов не было ни мокрых, ни сухих.

Нет и сейчас.

ИХ НИКА - где Вы здесь видите ИИСУС? И вот Никола виден прекрасно. Кстати, НИКОлай - это и есть победитель. Вопрос лишь один - где и как культ Николы отражен в древнерусских источниках?

 
 Re: Вопрос стандартный - кто датировал?
Author: Гонтарь (---.zin.ru)
Date:   03-25-04 14:15

это вот здесь
http://www.hermitage.ru/html_Ru/03/hm3_6_8e.html

 
 Re: повторю вопрос.
Author: bulataga (217.69.216.---)
Date:   03-25-04 14:16

А где он собственно отражен? сколько общин поклонялось Николе?

 
 Re: какие к псу "древнерусские источники"?
Author: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Date:   03-25-04 14:23

Все заново попереписано даже по признанию ТИ. Дохристианская письменность уничтожена. Раннехристианская переписана с заменой слов, речевых оборотов и пр. на более современные (поэтому и привычные нам месяцы, а не их древнерусские названия).
Какая к тому-же псу Ника? смотрю нательные крестики. Iс хс - 17века, еще один тоже 17 - вверху под титлом расшифровываю как царь святый, слева Ic, справа Хс, таких крестиков несколько, крест 16в - без надписей, вместо них маленькия равносторонние крестики, остальныя или с орнаментом, или гнилые так, что ничего не разобрать. Будем искать дальше, однакож в 17в вовсю И.Х. и никакого Николы ВМЕСТО него нет - он параллельно на деисусе и отсутствует на крестах.

 
 Re: Успенский - резюме по Николе
Author: bulataga (217.69.216.---)
Date:   03-25-04 14:25

ИВАНОВЩИНА ПОСЛЕ ИВАНОВА

Очевидное фиаско П.К.Иванова в его погоне за бессмертием, нисколько не смутило его верных последователей. Ученик Паршека из Вологды, Виктор Орлин пишет: «…многие спрашивают: «Почему же Иванов умер, если он был в такой степени здоров?» Последователи отвечают: он не умер, а отдал всё своё здоровье и всего себя людям. Он сознательно ушёл из жизни в 1983 году…»
В 1982 г., после публикации в «Огоньке» статьи С. Власова «Эксперимент длиною в полвека» (см.№8), на хутор Верхний Кондрючий хлынул поток образованщины со всего Советского Союза. После смерти Паршека, гостей принимала его верная соратница и вторая жена, Валентина Леонтьевна Сухаревская. В 1984-1986 г.г. на прилавках книжных магазинов появились первые брошюрки, пропагандирующие новую систему закалки. Настоящий информационный прорыв ивановцам удалось осуществить в 1988г. 10-11 марта в Киеве состоялись Всесоюзные научные чтения, посвящённые 125-летию В.И.Вернадского. Главной темой чтений стало учение Паршека. В октябре того же года, в Москве прошёл Всесоюзный экологический фестиваль «Если мы хотим выжить», на котором ивановцы также оказались в центре внимания. Всего в 1988-1990г.г. в разных городах Союза состоялось не менее 12 «научно-практических конференций» ивановцев . В 1989г. на ВДНХ СССР в Москве и ВДНХ УССР в Киеве открылись экспозиции посвящённые Паршеку. Новая «оздоровительная система» становится популярной темой для советских СМИ. На киностудиях страны были сняты первые фильмы об ивановцах и их «Учителе». Разумеется, всё это было возможно только при высокой поддержке партийных и государственных чиновников.
Уже к 1989г. движение последователей П.К.Иванова не было единым. Амбициозный ученик Паршека из Куйбышева – Юрий Геннадьевич Иванов стал претендовать на роль вождя всей ивановщины. Претензии Юрия Геннадьевича вызвали отпор со стороны В.Л. Сухаревской и её окружения. Постепенно Ю.Иванов и В.Л. Сухаревская превратились в злейших врагов. Ю. Иванов обосновался со своими сторонниками на родине Паршека в с. Ореховка Лутугинского района Луганской области. Другим центром ивановщины стал хутор Верхний Кондрючий, расположенный в Свердловском районе той же Луганской области. Образовались и иные, независимые от Ореховки и Кондрючьего ивановские общины.
Кто же они, современные ивановцы? И чем они живут?
Начнём наше знакомство с шумного и активного Ю.Г. Иванова. Ни в каких родственных связях с Порфирием Корнеевичем Юрий Иванов не состоит. Родился он в 1952г. в Казахстане. В 1968г. семья Юрия переехала в Куйбышев. Здесь он окончил авиационный институт, работал в Куйбышевском НИИ технологии машиностроения. Был комсоргом цеха, вступил в партию. Всё бы ничего, но заболел Юрий инфекционным полиартритом. В 1982г. прочёл в «Огоньке» о системе Паршека. Стал жить по «Детке» и болезнь отступила. С тех пор душа Юрия всецело принадлежала Паршеку . Однако повидаться с «Учителем» Юрию Геннадьевичу не довелось. Ближайшие сподвижники Порфирия Корнеевича считают его поэтому неофитом и в качестве лидера движения не признают. В 1985г. Ю.Г. Иванов перешёл на работу в Куйбышевский пединститут, в научно-исследовательскую лабораторию «Здоровье». Предметом исследований куйбышевских учёных стала система П.К. Иванова. Юрий Геннадьевич регулярно посещал родину Паршека, собирал его тетради (большинство из них сегодня у него). Он организатор многих конференций по учению Иванова. Вернув себе физическое здоровье, Юрий Геннадьевич совершенно расстроил свою личную жизнь. От него ушла жена с двумя дочерьми. После этого Юрий уехал в Ореховку на постоянное жительство. Здесь, на родине «Учителя», он основал Добровольное общество «Истоки» им. П. К. Иванова. На Луганщине Юрий Геннадьевич нашёл новую супругу и верного соратника – Антонину Андреевну Бесплохотную, бывшую заведующую детсадом №19 г.Ворошиловграда. Она, к тому времени, такжет была в разводе. Ядро общества составили: супруги Ивановы, дочь Антонины Андреевны – Лилия, луганская поэтесса Екатерина Проскурня, Олег и Алла Грушины, Юлия Ивасенко, Валентина Зайцева и киевский кинодокументалист Пётр Волошин .
«Неформальное» движение ивановцев с энтузиазмом было поддержано местными партийными и государственными органами власти. Благосклонным рецензентом первой брошюрки общества – «Мировоззрение Учителя Иванова» стал зав. идеологическим отделом Лутугинского райкома КПСС В. В. Витрак. 22 марта 1990г. районная газета «Трудовая слава» писала:
«Лутугинский райком партии и райисполком смело стали решать проблемы сторонников системы естественного оздоровления… Специалисты Ворошиловградского института гражданпроекта рассмотрели на месте возможность создания природоохранной зоны в окрестностях села и приняли решение о проектировании культурно-информационного комплекса в его центре».
Заинтересовались ореховским обществом и инопланетяне. О встрече ивановцев с НЛО писала московская газета «Рабочая трибуна» (17.04.1991):
«Это произошло в новогоднюю ночь. В небе появился неопознанный летающий объект. Выглядел он яркой звездой, которая стремительно двигалась вниз. Золотистое свечение разлилось по окрестностям, потом сконцентрировалось и накрыло Чивилкин бугор, что в селе Ореховка на Луганщине. Луч, падающий из черноты, озарил группу людей. Они ждали здесь НЛО, и встреча состоялась».
Ю.Иванов и сам не прочь полетать в космосе. Он бывал в Звёздном городке, встречался с космонавтами, показывал Джанибекову чертёж летающей тарелки. Космонавты подарили Юрию вымпел, который ныне красуется у него в кабинете. Однако дальше этого, дело у Юрия Геннадьевича не пошло.
С начала 90-х Иванов-мл. активно сотрудничает с системой образования. Крупным успехом ивановцев стало открытие в 1994г. в Самарском педагогическом университете философско-валеологического факультета. Ректор СГПУ проф. А. А. Семашкин оказал ивановцам всемерную помощь. Ежегодно в СГПУ проходят философские чтения посвящённые учению П.Иванова. Открывая первые чтения в 95-м году, Семашкин признался, что выполняет все заповеди Паршека . Но и этого ректору СГПУ показалось мало. В 1997г. он направил письмо главе госадминистрации Луганской области Г. П. Фоменко с предложением о сотрудничестве и, в частности, создании «Российско-Украинского института валеологии» . К счастью, никаких соглашений с самарским вузом подписано не было. Покровительствует в СГПУ ивановцам и один из проректоров этого вуза, кандидат философских наук Г.Н.Дрепа. Возглавляет философско-валеологический факультет ещё один ивановец – кандидат философских наук Л. П. Дидуренко. Заведующим кафедрой валеологии является Геннадий Иванович Иванов – отец Юрия Иванова. Геннадий Иванович полностью разделяет взгляды сына и всячески помогает ему. Сам Юрий Геннадьевич недавно стал доцентом отцовской кафедры, а его жена – Антонина Андреевна – старшим преподавателем. Список преподавателей-ивановцев из СГПУ можно продолжать. Они пишут диссертации по системе Иванова, под их руководством студенты пишут дипломные и курсовые работы. Возникает резонный вопрос: кому нужен такой вуз?
С не меньшей энергией действовал Ю. Иванов и в Луганске. Здесь в 1994г. удалось ему создать «научно-исследовательскую лабораторию «Природное развитие человека» при институте последипломного образования. На протяжении 2-х лет учителя луганских школ, проходившие курсы повышения квалификации, вынуждены были выслушивать лекции супругов Ивановых. В конце 1996г. новое руководство института, убедившись в сектантском характере деятельности Ивановых, приняло решение сократить лабораторию.
Сумел Ю.Иванов стать нештатным соруководителем лаборатории валеологии Луганского медицинского университета. В этом вузе своим успехам Иванов обязан академику пресловутой Нью-Йоркской Академии Наук, зав. кафедрой инфекционных болезней В. М. Фролову, зав. кафедрой нормальной физиологии В. А. Савро и зав. кафедрой гигиены В. Я. Ветрещак.
При поддержке Луганского областного управления образования, ивановцы стали желанными гостями в школах и детсадах. В 1992-1996г.г. ивановцы проводили эксперимент с одним из младших классов сш №2 пос. Успенка Лутугинского района Луганской области. Класс был оборудован специальными партами для занятий стоя (Паршек писал стоя), детей обливали холодной водой, знакомили с учением П. К. Иванова. В результате, по свидетельству руководства школы, заболеваемость сколиозом у детей не только не снизилась , но и увеличилась. У многих школьников ухудшилось зрение. Детям пришлось пройти курс реабилитации в районной поликлинике. Аналогичную политику вело и Главное управление народного образования Самарской области и лично начальник ГУНО Н. И. Ферапонтов. Только в Самаре терапии ивановцев подверглись детские сады №98, 140, 368, 387 .
В Киргизии Иванова-мл. поддерживает супруга Аскара Акаева – Майрам. Каждое утро «она выливает на себя семь вёдер ледяной родниковой воды» (иеродиакон Константин,25.07.02. iriney.vinchi.ru). «Здоровый образ жизни» Майрам Акаевой видимо должен стать примером и для всех киргизов. Министр образования, науки и культуры Киргизии С. Токтомышев своим Приказом №422/I от 12 июня 1998г. рекомендовал валеологическую программу Ивановых для использования в школах и дошкольных учреждениях.
Но главным достижением Ю. Г. Иванова последних лет стала защита кандидатской диссертации по социальной философии в МГТУ им. Н. Э. Баумана. Состоялась защита 15 декабря 2000г. и прошла для соискателя в высшей степени благополучно. В тот позорный для МГТУ день, в составе 12 членов диссертационного совета всё-таки нашёлся один честный человек, который проголосовал против присвоения Ю. Иванову учёной степени. Об «учёности» Ю. Иванова мы скажем ниже, а пока продолжим наше повествование.
В 2000г. ивановцы построили в Ореховке два 2-х этажных корпуса для центра «Истоки». Эти здания, увенчанные спутниковыми тарелками, расположены неподалёку от Чувилкиного бугра и производят впечатление бункеров. Здесь живёт семья-община, а, вернее сказать, секта Иванова-мл. Кроме Юрия и Антонины, в состав семьи входят 12 последователей-учеников. Юрия Геннадьевича именуют «Учителем» или, чтобы отличать от Паршека, «Молодым Учителем». На стенах центра – портреты Паршека, икона Пресвятой Богородицы, портреты лидера компартии Украины П. Симоненко. Все ореховские ивановцы – члены компартии Украины, а Юрий Иванов – парторг местной первички. В 1998г. Иванов-мл., принявший украинское гражданство, баллотировался в Луганский областной совет от КПУ, но проиграл.
В центре «Истоки» масса компьютерной техники, электроники, приборов, изобретённых в Ореховке Ивановым-мл. «впервые в мире». Здесь же архив рукописей Паршека, библиотека, жилые помещения. Хорошо налажены отношения ивановцев с местным сельсоветом. Свидетельством тому его решение от 21 апреля 2000г., в соответствии с которым, сельсовет Ореховки постановил:
«Объявить охраняемой территорией Чивилкин бугор и прилегающие к нему площади, как имеющую историческую, культурную и научную ценность.» В соответствии с этим решением Чувилкин бугор (ореховские ивановцы предпочитают более благозвучное - Чивилкин бугор) не может быть продан, арендован, приватизирован, запрещаются земляные и строительные работы.
Обыкновенно в Ореховку гости съезжаются в День Рождения «Учителя» - 20 февраля, в День Идеи – 25 апреля и 1 августа – в день ежегодных семинаров. Так было и 1 августа 2001г., когда в Ореховку приехали десятки последователей из разных концов СНГ. Выслушав доклады о бессмертии, все участники семинара, на следующий день, 2 августа оказались на похоронах – умерла мать Антонины Андреевны Ивановой. Для четы Ивановых это было серьёзным потрясением. По свидетельству настоятеля ореховской церкви Покрова Пресвятой Богородицы о. Андрея Стадника, в тот день несколько ивановцев обратились к нему с просьбой отпеть покойницу. Священник ответил, что совершит чин отпевания только с разрешения архиерея, поскольку усопшая изменила Православию.
15 сентября 2002г. в Ореховке торжественно отметили 50-летний юбилей «Молодого Учителя». До сих пор, тем не менее, Иванов-мл. относит себя к молодёжи . В собственных глазах Ю. Иванов – второй Паршек, а следовательно и новый «Бог». В подтверждение этому он приводит пророческие слова Порфирия Корнеевича: «Меня не признавали, придёт второй такой же, тоже признавать не будут.»
Первоначальное обливание водой, в ореховской общине заменено ежедневным двукратным купанием в холодной воде. Утром и вечером исполняется гимн «Слава жизни». Как и Паршек, «Молодой Учитель» по Ореховке ходит в трусах. За пределами села Иванов-мл. в трусах появляться всё же не решается. Ну, а члены семьи даже на территории центра «Истоки» одеты и обуты. Мужская часть общины непременно носит бороду, так как она защищает последователей от негативной энергии. Все члены общины составляют одну семью. При этом моногамные браки сохраняются, но дети воспитываются коллективно. В июне 2002г. один из строителей комплекса покончил с собой (свидетельство о. Андрея Стадника). Был ли он членом семьи нам не известно.
В самой Ореховке отношение к группе Иванова-мл. неоднозначно. Усилиями о. Андрея часть сельчан отошла от ивановства вообще. Часть людей, не признавая авторитет Ю. Иванова, практикует закалку Паршека самостоятельно. Большая часть людей к ивановству равнодушна. В местной школе ивановцев больше нет. Отец Андрей факультативно ведёт в ней Закон Божий.
В 90-х годах стараниями ореховских ивановцев был снят целый ряд фильмов об идее «Учителя». Ю. Иванов был частым гостем областных телестудий Луганска и Самары. Примечательно, что один из фильмов – «Чивилкин бугор 2000» был профинансирован неким «Агенством США по Международному Развитию» (грант №121G-00-99-00716-00). В 1995-1996г.г. опыт ореховских ивановцев изучал канадский представитель Гринпис Эрик Валберг. Ореховское общество «Истоки» регулярно издаёт тетради Паршека, книги Ю. и А.Ивановых, выпускает одноимённый журнал. Таковы основные вехи пути Ю. Иванова и его общины.

* * *

А во враждебном Ореховке хуторе Верхнем Кондрючем, события разворачивались своим чередом. После разрыва с Ю. Ивановым, В. Л. Сухаревская прожила совсем недолго. 25 декабря 1990г. она скончалась в возрасте 80 лет. Похоронена Сухаревская рядом с могилой Паршека. Ивановский погост, кстати говоря, заслуживает отдельного внимания. П. К. Иванов был похоронен на краю хуторского кладбища, совсем рядом с Домом Здоровья. Могила Паршека напоминает могилу Л. Н. Толстого в Ясной Поляне.
Нет здесь никакого надгробного памятника, никаких надписей или эпитафий, только могильный холм, несколько больше обычных размеров, поросший травой. По прямоугольному периметру вокруг могилы посажен кустарник. Он ровно острижен и представляет собой естественную ограду захоронения. Рядом с могилой Паршека ещё четыре аналогичных холмика, только меньших, естественных размеров. Это могилы Сухаревской и других умерших соратников Паршека.
Смерть Сухаревской была воспринята в Ореховке с нескрываемым злорадством. А.А. Иванова писала: «Через месяц (после последней встречи с Юрием – А.С.) Валентина Леонтьевна умерла – отравилась она ядовитым духом тех, кого пригрела.»
Согласно завещанию Сухаревской, хозяевами Дома Здоровья стали Пётр Никитович Матлаев и его супруга Любовь Григорьевна. О Матлаеве нам известно немного. От супругов Ивановых пришлось услышать, что он бывший шахтёр и адвентист седьмого дня. Он был одним из строителей Дома Здоровья в 1970-1971г.г. в котором Паршек жил до самой смерти. С Порфирием Корнеевичем Матлаев был знаком с конца 50-х. Сам он так говорил о своей близости к «Учителю»:
«Я Учителя знал напрямую с 1957 года, а мальчиком много слышал о нём. Говорили, что он – Победитель Природы, что он зимой и летом находится в одних трусах. А наши родители исследовали Библию. И высчитали, что в этот период времени должен появиться человек, который принесёт нового Мессию на землю» .
Авторитетным ивановцем на хуторе был Александр Александрович Брижанёв. Он знал Паршека с 1948г. и являлся старейшим его учеником. Под редакцией Брижанёва вышло несколько тетрадей П. К. Иванова. 5 марта 2001г. на 78 году жизни Брижанёв умер.
Матлаевская группа весьма закрыта. Автору статьи, например, в интервью было категорически отказано. Последователь из Шостки Николай заявил нам: «Если хочешь что-то узнать, становись ивановцем, поживи с нами.» Каждый гость должен проявлять послушание Петру Никитовичу, помогать по хозяйству. Общины-семьи, подобной ореховской здесь нет. Матлаевцы - сторонники семейной закалки. Посторонние люди обливать детей в детских садах и школах не должны. Это явная оппозиция деятельности ореховских ивановцев.
Крупнейшим успехом матлаевцев стало обращение к «Учителю» супруги президента Казахстана С. А. Назарбаевой. Поправив пошатнувшееся здоровье с помощью «Детки», благодарная Сара Алпысовна в 1994 году приехала в Верхний Кондрючий. 2.09.94 в интервью донецкой газете «Акцент» госпожа Назарбаева говорила:
«Я давно мечтала приехать сюда, хотела увидеть всё своими глазами, ощутить всё на себе… Для нас это не просто Дом – это святыня. Ведь сам Учитель здесь ходил, творил, этот колодец здесь вырыл… И я здесь в таком состоянии нахожусь, как-будто к чему-то святому, недосягаемому прикоснулась.»
Высокая гостья одарила Матлаева иномаркой и видеомагнитофоном . Побывала Сара Алпысовна и в Ореховке на Чувилкином бугре, но беседовать с Ю. Ивановым не стала. «Молодой Учитель» был в ярости. В личной беседе он характеризовал Назарбаеву как «недалёкую казашку, способную только семячки на базаре продавать».
Среди хуторян отношение к ивановцам и их Учителю, как и в Ореховке неоднозначно. Но большинство вовсе не ивановское.
За последние 20 лет ивановщина распространилась по всему СНГ. Во многих крупных городах есть клубы последователей Паршека. В Москве в Битцевском лесопарке по воскресеньям с 15 до 20 часов действует ивановская «Школа-Храм «По обе стороны окна». С декабря 2001г. московские ивановцы выпускают журнал «Живой поток». Наиболее авторитетным деятелем этой «школы» является Александр Никитович Сопроненков, последователь Паршека с 1976г. В сентябре 2001г. участники школы-храма провели 1-ю встречу-семинар на черноморском побережье Краснодарского края на базе отдыха «Октябрь» в пос. Кабардинка. Планировалось проводить эти семинары ежегодно.
В октябре 2000г. А. Сопроненков так оценивал состояние ивановщины: «…образ нашего Движения…выражен в виде тела Природной птицы. Одно крыло этой Птицы, правое, это – «ортодоксальное крыло»…, крыло Петра Матлаева и его ближнего окружения. Критерием ортодоксальности здесь служит оценка каждого последователя: «туда он идёт» или «не туда!» Доктрину крыла можно выразить таким образом: «Человек перед Богом – это никто, ничто и звать его никак. Наладь порядок в семье, изучай Библию и успокойся. Придёт Сын и всё станет на места.» Можно любить или критиковать это крыло, но общеизвестность и достижения его –
ФАКТ и ДАННОСТЬ… Равно, как существует и другое крыло – левое, которое условно можно назвать «крылом вольного полёта». (…)
Доктрину этого крыла можно сформулировать следующим образом: «Будь таким, как я – Победителем Природы, Учителем народа, Богом Земли. Изучай труды Учителя. Занимай своё место в Природе. На Бугре родится Сын, он поведёт людей» (Заметим, рождение Сына сверхъестественным образом является общим фактором-телом, объединяющим оба крыла)…
На пороге 2000-го приглядимся к тем, кто входит в левое крыло вольного полёта, кто имеет и излагает свою, признанную людьми и независимую позицию. Среди них: А. Захаров, В. Орлин,
Н. Лавренюк, Ю. Иванов, А. Чирушкин, П. Казновский, Г. Нуруллин, другие заслуженные люди на местах, лидеры клубов, групп. Какие здесь могут быть предложения по сближению? Несомненно, что каждый лидер будет стремиться сотворить всё крыло «под себя»:
Ю. Иванов (Ореховка) под валеологов, В. Орлин (Вологда) под культурологов, Тамара (Днепропетровск) под «цитатников», В. Кустинский (Беларусь) под «Майтрейщиков», Наташа Остапченко (Набережные Челны) под «схемников», А. Сопроненков (Москва) под «дыхательников» и т.д.»

* * *

В рамках нашей статьи у нас нет возможности подробно анализировать идеологию современной ивановщины, тем более, что спектр направлений в ней весьма велик. Ограничимся поэтому лишь фрагментарными замечаниями.
Как и прежде, конечной социальной целью ивановщины является коммунизм. Последователи Паршека строят ивановский рай на земле. Кировский ивановец Г. П. Бизяев пишет: «Я думаю, что нам надо ПРОДОЛЖАТЬ ДЕЛО наших ДЕДОВ и наших ОТЦОВ и на фундаменте социализма, который они построили, строить новый ДУХОВНЫЙ СОЦИАЛИЗМ с Богом. А в дальнейшем строить КОММУНИЗМ с Богом – Царство Божие на Земле.»
Соратникам по ивановщине Бизяев предлагал создать коммунистическую партию ивановцев для «МАССОВОГО ПРЕВРАЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ в БОГОВ» .
Парторг ореховской первичной организации КПУ Ю.Г. Иванов в 1992г. писал: «О райской жизни думали и просили бога верующие, не погас светильник их и в наши дни. Молитвы наших дедов гасили пламя войн, а их дела открыли душу и сердца своим потомкам. Мы выросли в стране свободной от религий, и уже в этом есть своего рода независимость. Мы строим коммунизм. Каким он будет? Возможно не таким, как нам говорили, ведь коммунизм – это путь, а не конечная цель, это движение».
21 февраля 2002г. на партсобрании в Ореховке Ю. Иванов предложил строить коммунизм через устройство на местах ивановских общин: «Я считаю, что на повестке дня стоит создание рабочих инициативных групп, в которые будут входить различные категории трудящихся,… предпринимателей, политиков, творческой интеллигенции и т.д., которые параллельно с депутатскими, с административными рычагами будут создавать, действительно, основу для консолидированного общества будущего».
25 апреля 2000г. в День Идеи, Ю. Иванов обратился ко всем ивановцам с призывом стать под его начало:
«Нам всем, известны слова Учителя о том, - писал Юрий Геннадьевич,- что в 1987 году придёт молодой человек в теле, в 1989 году в Духе Учителя и с этого года пойдёт его печать в людях. (…) С 1989 года имеется возмущающий и пробуждающий центр – общество «Истоки» и его лидер молодой Учитель Иванов. (…) Принимаю разумные вещи и отвожу в сторону всякое обсуждение и рассуждение на тему кто я, что я, прав или не прав, тот или не тот. Хотите единения – объединяйтесь вокруг нас…»
В 1990г. Г. П. Бизяев, редактор авторитетного среди ивановцев альманаха, составил любопытный «катехизис» ивановской веры. Он включает в себя 35 «истин». Вот некоторые из них:
«Первая истина – истина об Учителе Иванове как ВТОРОМ ПРИШЕСТВИИ»;
вторая истина состоит в том, что «Бог Дух Отец» есть «ДУХ ВСЕГО МИРА…ИНФОРМАЦИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СУБСТАНЦИЯ, растворённая в Природе»;
«Четвёртая истина – истина о Святом Ивановском Духе, который в нашей Ивановской ТРОИЦЕ исходит от Бога Духа Отца через БОГОМАТЕРЬ Россию и Господа Животворящего Порфирия Корнеевича Иванова…»;
«Десятая истина -…о САМОВОСКРЕСЕНИИ (САМОСПАСЕНИИ) человека при его жизни.»;
«Одиннадцатая истина -…о БЕССМЕРТИИ человека. Эта истина говорит о том, что человек будет жить долго – столько, сколько он пожелает, и будет уходить из своего тела абсолютно здоровым по своему желанию, когда ему станет неинтересно жить»;
«Четырнадцатая истина -…о САМОПОПОВСТВЕ» – предполагается отказ от всякой религиозной иерархии;
«Шестнадцатая истина -…об ивановском таинстве САМООСВЯЩЕНИЯ водой и Святым Ивановским Духом»;
«Семнадцатая истина - …об ивановском таинстве САМОПРИЧАЩЕНИЯ БЕЗУБОЙНОЙ ПИЩЕЙ…»;
«Восемнадцатая истина -… об ивановском таинстве САМОПОКАЯНИЯ».
Заключает Бизяев свои «истины» следующей сентенцией: «ТОЛЬКО ТОТАЛЬНАЯ ВЕРА в УЧИТЕЛЯ ИВАНОВА, как БОГА, ДАСТ нам СПАСЕНИЕ.»
«Истины» Бизяева не являются общепризнанным «символом веры» ивановцев, однако они весьма характерны для описываемого движения. Нетрудно заметить, что Бизяев создаёт дурную пародию на христианство. При этом, христианство воспринимается ивановцами весьма искажённо. Наша вера остаётся для них неизвестной религией. Ивановские идеологи активно читают Св.Писание, много его цитируют, но выводы которые они делают, как правило, противоречат Слову Божию.
Подобно римскому гностику II века Маркиону не приемлют ивановцы Ветхий Завет. Для Бизяева, например, «Ветхий Завет – это книга ЧЁРНОЙ РАСЫ – книга НЕГРОВ…» Томчанка Е. И. Кардаш утверждает, что «ветхозаветный Бог подбивает людей на нехорошее: обман, убийства, прелюбодеяние, измену, войны, и за это поощряет» .
Не мил Кардаш и еврейский богоизбранный народ. Повторяя зады теории преадамизма Исаака Пеера (XVII в.), она уверяет своих читателей, что за 4,5 млрд. лет до Адама и Евы на земле жили люди и были они бессмертными. Адама и Еву сотворил Сатанаил со своими бесами, поэтому они стали смертными. Кардаш пишет:
«Потомки Адама (двенадцать колен) получили в дар способность мимикрировать – внешне сливаться с местным населением обличьем и поведением, а внутреннюю суть не менять. Люди-айсберги. Именно с тех пор пошло смешение народов различных корней и цвета кожи, то есть с другой биологической сутью (психика, энергетический потенциал). Началось падение нравственности..."
Таким образом, еврейский «мимикрирующий» народ «разнёс» смерть во все народы. Ну, а Ветхий Завет был для него руководством к действию.
Что касается учения Христа, то апостолы и отцы Церкви, по мнению ивановцев, извратили его. Валерий Кустинский из Барановичей советует Бизяеву: «Если ты хочешь правильно понять учение Христа, то прочти книгу А. Безант «Эзотерическое христианство». Кроме Безант, «правильный взгляд» на христианство, по мнению Кустинского, дают Ориген и Л. Н. Толстой.
Новосибирский ивановец Юрий Щетинкин не признаёт Христа, поскольку Спаситель не отказался от вина: «Иисус Христос не наш корень, он с вином пришёл. Природа исправила ошибку, на Украине породила Бога» .

* * *

Общим методом достижения бессмертия для всех ивановцев является так называемое «Сознательное Терпение». Речь идёт о разных формах аскетизма. Надо сказать, что многие ивановцы доходят до крайнего самоистязания. В 1994г. в письме Ю. Иванову, г. Бизяев сообщает: «Дуся Брижанёва призвала всех нас идти дальше «Детки», а именно: вначале держать по 108 часов Сознательного Терпения в неделю, а потом, привыкнув к такому режиму питания, переходить на 160 часов Сознательного Терпения в неделю (есть и пить только в 12 часов воскресенья и в 20 часов – во все остальные дни недели не есть и не пить). Дуся считает, что Сознательное Терпение по 160 часов каждую неделю даст нам 1000 лет жизни в теле, как жили библейские патриархи. Увеличение Сознательного Терпения до 328 часов (есть и пить один день в две недели), а потом до 664 часов (есть и пить один день в месяц) и так далее приведёт нас к Бессмертию в Теле, когда мы будем питаться только Азотом Воздуха (по Учителю Иванову)»
Дуся Брижанёва – это жена старейшего ученика Паршека, ныне покойного Сан Саныча Брижанёва. По свидетельству жителей хутора Верхнего Кондрючьего, она сейчас совсем плоха. У Дуси отнялись ноги и она слегла…
Московский ивановец Александр Полухин, ведущий группу последователей на Лосином острове, как опытный специалист (он практикует «Детку» с 1982г.), даёт советы начинающим: «Любое вмешательство в организм во время сознательного терпения полностью исключено и не оправдано ничем. Будь то чистка зубов, полоскание рта, клизмы, введение питательных растворов внутривенно, внутримышечно, закапывать в уши, в нос» (См.http://uchitel-ivanov.narod.ru).
Сергей Шнырёв из пгт. Петровское Днепропетровской области в конце 1998 – начале 1999г. проголодал 42 дня и похудел на 25 кг. В итоге весил 53кг. Семья Шнырёвых живёт натуральным хозяйством, на работу не ходят из принципа «сознательной бедности» .
Вологодский ивановец Виктор Орлин также проповедует и практикует сознательную бедность. В своём письме Г. Бизяеву от 31.01.2000г. он пишет: «официальный старт этот эксперимент получил с выходом Распоряжения Главы администрации Вологодской области 79-р от 03.03.92г. «О проведении эксперимента». Он продолжается до сих пор» .
Ещё одна форма ивановского аскетизма – стояние. Упоминавшаяся уже нами Ек. Кардаш, стремясь к совершенству в природе, простояла один год и два месяца . Всё это время она избегала садиться в гостях, дома, в общественном транспорте и т.д.
Впрочем, лежать при этом не возбраняется.
Наташа из пгт. Покровка Днепропетровской области рожала, по её словам, в 50-градусную жару на Чувилкином бугре …
Бывали и смертельные исходы. Так, 20.12.98 Василий Белорусский сообщает Бизяаеву о смерти, при туманных обстоятельствах, соратников по ивановщине, Лии Белоусовой из Климовска и Николая Корецкого из Москвы .
Ещё одна смерть описана краснодарской последовательницей Ниной Бондаренко. Вот фрагмент из её письма Г. Бизяеву от 5.03.2001:
«На Бугре в (Ореховке) ЧП. Семья из Краснодара, наши, переехала туда жить – вся семья занимается по Системе Учителя. А теперь Наташи (главной последовательницы в семье) нет. Ушла в Природу. Месяц её не было. Нашли уже отошедшую в мир иной – замёрзла. Права Киверина и живущие в Ореховке: не так просто там жить, не все выдерживают» .
Однако далеко не все ивановцы такие суровые аскеты. В Ореховке живёт последователь Учителя Иванова и Ошо Раджниша – Валентин Оньша, именующий себя Ошем. В 1998г. у него в гостях побывал Василий Белорусский, последователь из Гродно. В письме к Г. Бизяеву от 20.10.1998, он пишет:
«Оньша при мне обожрался со своими 4-мя бабами, с которыми голыми вместе в палатке спит, и… бегал наперегонки в сортир» .

* * *

Современная ивановщина в идеологическом смысле испытала множество влияний. Среди ивановских авторитетов мы встретим Е. П. Блаватскую, Рёрихов, так называемых «русских космистов», Шри Ауробиндо, А.А.Добровольского (Доброслава), генерала К. П. Петрова и т.д. Но более всего нас поразил красноярский ивановец Сергей Аникин, поведавший в своём письме Бизяеву от 19.02.97, что «Старец Григорий в какой-то мере явился Предтечей Учителя Иванова. Не связь с Распутиным погубила царский режим, а Распутин погиб потому, что он связался с прогнившим царским режимом…»
Распространённым явлением среди ивановцев стали разнообразные псевдоиндуистские практики. Существенное влияние на ивановщину оказывает и движение «Новой Эры». Ивановцы говорят об Эре Водолея (Бизяев, Ю. Иванов), рождении нового человека на Чувилкином Бугре, пирамидах, НЛО, материализации идей (Ивановы). В лексике ивановцев встречаются такие понятия как «аура», «чакры», «энергетика», «самосохраняющиеся и паразитирующие виды» – аналог «доноров и вампиров», пусть и в своеобразном виде, но и реинкарнация.
Остаётся сказать об учёности сотрудников СГПУ Ю. и А. Ивановых. Только два штриха. По последним изысканиям новоиспечённого доцента кафедры валеологии Ю.Иванова, Вселенная представляет собой некую эфирную спираль. В свою очередь, эфир – это «живой поток мельчайших мерцающих вихрей Вселенной, имеющих иерархию колебаний и движущуюся со сверхсветовой скоростью, по замкнутой объёмной спирали» .
Нас поражает та лёгкость, с которой «Молодой Учитель» находит подтверждения своей дерзновенной мысли. Своих читателей Иванов уверяет, что в «настоящее время в районе Бермудского треугольника имеется спиральная впадина, глубина которой 6,5 километров. Точно так же на противоположной стороне Земли – в центре Австралии, выдвигается из глубины Земли знаменитый Красный камень, представляющий собой вершину конического образования общей высотой (вместе с подземной частью) 6,5 километров. Это будет новая Луна» .
Старший преподаватель той же кафедры, Антонина Андреевна Иванова, одновременно является ведущим специалистом ивановщины по уринотерапии. Её размышления по поводу этой системы лечения – просто украшение всего учения:
«Современное письмо и телевизор – лишь подобие древних книг, называемых «мудры», потому что являются отражателями и пропагандистами внешней стороны потребительской жизни.
О том, что письмо – это живой поток, свидетельствует и русское разговорное «пИсать» в понятии изливать на Землю струю «силы-моченьки». Жидкая среда в нашем организме - это не «бяка», а наша сила, наша мочь, мощь. Известная уринотерапия восстанавливает разброс информационного поля, из-за которого происходят ранения, нападают болезни. Восточные врачеватели, пробующие мочу обратившегося к ним за помощью на вкус, определяли силу и могущество хозяина территории. Следует открывать перед детьми силу природных явлений, знания о силе моченьки, тогда исчезнут поводы для возникновения мочеполовых болезней» .
Это отрывок из одиозной книги А. Ивановой «Культура Души», Самара-Ореховка,2001, изданной «по решению редакционно-издательского совета СГПУ» и посвящённой так называемой этнопедагогике. Этнопедагогика Ивановой включает в себя возрождение древнерусского многобожия, поклонения роду и неодушевлённым предметам, в частности, камням.
На этом мы завершаем наш обзор современной ивановщины.
Движение последователей П. К. Иванова ныне представляет собой деструктивный культ, распавшийся на несколько толков. Он включает в себя несколько тоталитарных сектантских групп. Крупнейшими из них являются община Ю. Иванова и община П. Матлаева. В идеологическом плане, ивановщина есть эклектичное сектантское учение, включающее в себя элементы социалистической утопии, неоязычества и движения «Новой Эры».

 
 Re: Успенский - резюме по Николе
Author: bulataga (217.69.216.---)
Date:   03-25-04 14:26

КУЛЬТ СВ. НИКОЛАЯ В ОБЫЧАЯХ И ОБРЯДАХ ВОСТОЧНО-СЛАВЯНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ВЕРХНЕГО ПРИОБЬЯ (по полевым материалам)*

Старые культы рушатся целиком с приходом новых религий и лишь осколки продолжают сохраняться в виде пережитков, переосмысленных в духе возобладавшего вероучения (1). Вместе с тем, эти пережитки оказываются жизнеспособнее целой религиозной системы. Так сложилось, что имена христианских святых в народной культуре были приурочены к древним календарным обычаям и обрядам, включились в обрядовый фольклор, стали составной частью примет и поверий. В этом отношении весьма показательно крестьянское восприятие некоторых святых, память которых отмечалась православной церковью в течение года. Почитание христианских святых в традиционно-бытовой культуре восточнославянских народов исследовано этнографами, краеведами, фольклористами, на наш взгляд, недостаточно, что объясняется, в частности, отсутствием этого материала в собраниях АГО, ТФ ГАТО, ЦХАФ АК и других архивов, а также сосредоточением внимания исследователей к более значимым народным праздникам – Рождеству, Масленице и пр. Весьма показателен тот факт, что, в обобщающих трудах, посвященных восточнославянскому календарю, Николиным дням посвящается несколько строчек, либо о них только упоминается; в ряде этнографических работ этот вопрос не затронут вовсе (2). Два Николиных дня – весеннего/“вешнего” и “зимнего” – были описаны одним из патриархов народоведения России С.В. Максимовым в 1903 г. по

*Работа выполнена при поддержке РГНФ, грант 00-01-00338.


материалам “этнографического бюро” В.Н. Тенишева (3). По данным автора, эти праздники считались мужскими, поскольку на “вешнего” деревенские парни первый раз выезжали в ночное, а в “зимнего” главы семейств делали в складчину веселую пирушку. К Св. Николаю обращались с просьбами уберечь скот и урожай, поскольку он почитался самым старшим и близким к богу угодником. Автор вышедшего в 1913 г. “Сибирского народного календаря” А.А. Макаренко привел данные о приуроченности к “Николе вёшнему” сроков некоторых земледельческих работ (сеяние рассады, окончание раннего сева яровых и т.д.) (4). В.А. Руднев писал о святом как о “крестьянском боге”, о котором на Украине в старину говорили: “Никола богом буде, як бог умре”. Автор приводит в качестве доказательств деяний Св. Николая народные сказания, взятые из известных сюжетов житийной литературы (5). Анализируя народный календарь русских старообрядцев Забайкалья, этнограф Ф.Ф. Болонев пришел к выводу о распространенности здесь культа Николая (“хранителя обиженных и спасателя на воде”), не сопровождавшегося, однако, исполнением каких-либо обрядовых действий (6). А. Невский высказал гипотезу о истоках популярности святого, увидев в нем заместителя связанного с плодородием славянского бога Рода, что доказать весьма проблематично, так как его имя было забыто уже к XVI-XVII вв. (7).

Значимость Николая Угодника, как одного из самых почитаемых святых, подчеркивала исследовательница Л.А. Тульцева в коллективной монографии “Русские”: “Никола Угодник – древний старец в белых одеждах, тихонько шествующий по дорогам святой Руси. Он – скорый помощник трудовому люду, ему подчиняются и силы природы” (8). Последние годы позволили дополнить этнографические материалы, касающиеся культа Св. Николая новыми реалиями. Русские старожилы Тоболо-Иртышского региона связывали с “вешним” Николой обряды закликания весны, каковым являлось обращение к Христу с просьбой помочь Иртышу освободиться от льда (9).

Несомненно, лучше обычаи и обряды, приуроченные ко дню Св. Николая изучены в европейской, особенно южно- и западнославянской традиции. В польских деревнях имела хождение легенда о том, что “Миколай” является защитником скота от волков, а также опекуном девушек на выданье и детей, спасателем утопающих; у чехов и поляков в его день выступали зооморфные и антропоморфные ряженые. У многих народов Европы день святого превратился в веселый детский праздник, связанный с обычаем делать подарки от его имени (10).

Вместе с тем, полученные в Верхнем Приобье полевые этнографические данные свидетельствуют, что культ св. Николая в среде восточнославянского населения был распространен не только в конце XIX в., но и в течение первой трети XX в. и позднее, а дни, посвященные памяти чудотворца, почитались и сопровождались многими обычаями и обрядами. Еще на памяти современных пожилых людей б. Шубинской волости Бийского уезда (здесь и далее Томской губернии) крестьяне как сибиряки, так и вновь прибывшие в начале ХХ в. российские переселенцы совершали крестные ходы “на Миколу”. Приведем сообщение переселенки из Рязанской губернии Татьяны Ивановны Шадриной 1910 г.р.: "Весной на Миколу стаит снех, брали иконы и круг степе ходили. Мы по своёй степе, чамровские по сваёй. Служили перед пасевом, брызгали святой вадой”. Из уст в уста здесь передавался рассказ о наказании за отступничество от проведения ходов крестьян будто бы одной из южнорусских губерний России: “Один год вроде показалось им, что пасмурно, грязно и не пойдем круг степе. Давайте, говорят, пойдем круг церкви, а в степь не пойдем. И нападал снех два метра и два года лежал и не таял…”. Подобные притчи свидетельствуют о страхе перед строгим святым, не терпящим нарушений установленных испокон веков законов. Белорусы верховьев р. Тары и ее притоков, весенний праздник Святителя Николая, или, как его называли, “Миколы” отмечали особым ритуалом. С восходом солнца женщины и девушки уходили в березовую рощу и устраивали совместную трапезу, основным угощением которой была яичница. Приведем рассказ Прасковьи Ивановны Бондаревой 1923 г.р. из д. Колбаса по р. Чёке, родители которой приехали в Сибирь из Могилевской губернии в начале ХХ в.: “А на Миколу ходят в лес и кумятся девки. Придем в рощу, костер разведем. Сковородку на камни поставим. Под сковородку каких-нибудь прутиков насобираем и жарим яишню”. Пожилые женщины вспоминают, что в 1920-30-х гг. к меню участниц коллективной трапезы добавились спиртные напитки. Ритуал напоминал известные троицкие “кумления”, однако, в отличие от последних, здесь принимали участие не только девушки, но и женщины разных возрастов (11). Заметим, что аналогичный обычай был зафиксирован Е.И. Лутовиновой в Чебулинском районе Кемеровской области (12).

К дням святого были привязаны также кое-где некоторые очистительно-предохранительные обряды. Потомок старообрядцев (“двоеданов”) в алтайском с. Крутиха Моисей Данилович Ощепков 1920 г.р. вспоминал, что в ночь на Николу Зимнего крестьяне открывали ставни и бросали на улицу “хлеб, пшено, чтобы не забывал дом, чтобы беды обходили стороной, чтобы домовой не проказничал…”. По мнению информатора, так отводили беды, приносимые “Касьяном Кривым” (преп. Касияном).

В семейных иконостасах, полученных от предшествующих поколений и бытующих у населения в настоящее время, образа св. Николая занимают в количественном отношении второе место после Божьей Матери (рис. 1 - 4). Иногда в сельской местности встречаются изображения святого, выполненные местными мастерами-самоучками в стиле примитивизма (рис. 5). Экспедиционная практика показывает, что взаимозамещаемость образов Иисуса Христа и Св. Николая, что обусловлено, по всей вероятности, незнанием христианской иконографии. Типичным примером можно считать наблюдение в с. Крутиха иконы Пелагеи Петровны Самодубцевой 1910 г.р., принимавшей образ Иисуса Христа за Николу-чудотворца. О неразберихе в православной догматике свидетельствует и используемая лексика. Свидетельством тому жалоба крестьянки-старообрядки с. Бергуль по поводу того, что “ее мать отдала Бога Николу внуку”, а она хотела бы взять обратно и что “всех Богов” у нее “позабрали” (Евдокия Карповна Прокофьева, 1914 г.р., Северный район Новосибирской области). Среди пожилых верующих ходят слухи о “высуживании своих богов у государства” отдельными лицами (соседями, знакомыми и пр.), иными словами, речь идет о возвращении в семьи отнятых при раскулачивании икон. Потомки белорусских переселенцев до сих пор молятся иконам “Миколы” при любых жизненных обстоятельствах, как это видно из рассказа Х.С. Ермошкиной: “Сестре дали благословление, и сыну, и дочк’е – семь икон везли из России и все раздали. Мне достался Микола. Як помогал Микола? О, святый… святый…”

Среди многих образов русских христианских святых Никола выделяется своей “русской” внешностью (рис. 6). У него этнически русское лицо с небольшой волнистой бородкой и высоким, с залысинами, лбом, открытым взглядом. Может быть, именно особое отношение к этому святому как заступнику крестьян/христиан проявилось в сложении именного такого иконографического образа в православных иконах (13). Некоторые исследователи не случайно называли Св. Николая “крестьянским богом”: он был будто бы ориентирован именно на основную, бедную в имущественном отношении массу крестьянства. Его слова передавались так: “Я не дам избранным богато жить! И бедно не дам! Господь на земле с бедными, а не с богатыми!” (с. Шубинка, Шадрина Т.И., 1910 г.р.). Ориентиром для крестьян служил также жест святого. Так, среди коренных сибиряков Венгеровского района бытует мнение, что молиться необходимо так, как показывает Микола Милостивый – двумя перстами. Этот факт интересен, прежде всего, тем, что подобные рассуждения мы услышали от крестьян официально-православного, а не старообрядческого, вероисповедания (согласно их идентификации) (с. Меньшиково, Качесова/Шмакова А.Н., 1906 г.р.).

Согласно сообщениям информаторов, время праздников многих других святых приурочивалось ко времени “до Миколы” или “после Миколы”. Особая любовь к святителю проявилась в широко распространенной в Верхнем Приобье легенде, повествующей о том, почему его день отмечался в году дважды – весной и зимой. Популярный рассказ по этому поводу может варьироваться в отношении напарника Св. Николая и включать Св. Татьяну или преподобного Касияна. Содержание его заключается в том, что будто бы шли когда-то по дороге Св. Николай и Св. Татьяна (вариант преп. Касиян) и увидели крестьянина, который старался вытолкнуть из ямы застрявшую телегу. Святой Николай подошел и помог крестьянину, а его спутница/спутник нет, почему Господь и сказал: “Так пусть же Николиных дня будет дважды в году, а Татьяниных только раз” (Касьяна раз в четыре года).

Сопровождавшие эти дни приметы показывали их тесную взаимосвязь и взаимообусловленность (“Каков день на Николу вешнего, таков и на Николу зимнего”). У алтайских крестьян примечали, какая погода выпадала на дни “Егория и Миколы”, потому что, считалось, урожайным будет тот год, когда “Микола с травой, а Егорий с водой”. В степных и предгорных районах Алтая накануне праздника святого высеивали арбузы и дыни. В украинских селах по р. Ине хорошим знаком и ориентиром было получение на Миколу всходов проса высотой с ложку (“чтоб уже ложка проса було”). Нами зафиксированы обычаи колоть скот под зимний праздник святого, например, в алтайских селах б. Бийского округа: “Под Миколу завсегда колють у кого лишняя скотина. В никольские морозы не портилось мясо…” (с. Шубинка, Т.И.Шадрина, 1910 г.р.).

Праздноделием отмечали крестьяне Верхнего Приобья как зимнего, так и вешнего Николу (19 декабря и 22 мая). В эти дни, помимо прочих запретов на сельскохозяйственную деятельность, женщины не пряли. Однако праздники святого считались строгими и не сопровождались какими-либо разгульными гуляниями, за исключением тех случаев, когда они приурочивались к престольным или съезжим. В представлении селян Николай не любил шумных плясок: “Тут одне поплясали под Миколу и остались без ног. Миколу Чудотворного надо почитать. Он все чудеса творит”.

Крестьяне всегда верили в творимые святым чудеса и в то, что Никола их “охраняет”; до сих пор бытуют не канонизированные молитвы (“Господи, святой Микола, услышь мене, помоги мене…”). От разных людей можно услыхать о чудотворении святого и в наши дни. Жителям одного из сел старообрядцев-беспопвцев (“двоеданов”) святой помогал в течение нескольких поколений людей. Духовная наставница “двоеданов” Гликерья Истефоровна Астафьева (1921 г.р.) могла припомнить подобный случай из рассказов своей тети: “Стадо коров потеряли. Искали, искали - нигде не могли найти. Потом тетка говорит: “Дайте я на коня сяду, поеду. Ехала, ехала под горицу, туды. Гляжу стадо коров ходит и старик их ведет. К стаду вышла и старик потерялся. Она стадо пригнала домой”. В качестве старика селянам увиделся именно чудотворец Николай. Характерно, что и самой Г.И. он оказывает помощь именно при поисках потерявшейся скотины, особенно лошадей: “Вот наша лошадь убежала. Я молилась и плакала. Потом выглянула, смотрю, сын ведет ее. Ровно как кто-то подогнал”. Наставница считает, что, такие внимание святого к их семье они заслужили, поскольку они исконно относились к “христианам”, последователям истинной православной веры: “кто верует в Бога, тому дано увидеть многие чудеса” (в т.ч. производимые “Николаем - угодником людей” - Е.Ф.).

Св. Николай оберегал крестьян от необдуманных, заранее греховных поступков. Так, сибирячка Надежда Изотовна Пономарева 1914 г.р. из д. Верх-Красноярка по р. Тартасу поведала нам о проявлении подобной заботы о крестьянах, “неведавших что творят”. Крестьяне этой деревни хотели в воскресенье косить хлеб, но предварительно на поля послали одного юношу посмотреть, не приехали ли машины. Однако тот вернулся с удивительным рассказом: “Идет по дороге старичок, рукавицы шерстяные в руках. Поздоровались. Он спрашивает: “Далеко ли ты идешь?”. Парень в ответ: “Иду дорогу смотреть. Вёдра стоят!”. Тогда ему старичок будто бы и говорит: “Будут вёдра, уберете хлеб”. Когда парень вернулся и рассказал о своей встрече, сообща решили не работать в воскресный день. Вёдра стояли до тех пор, пока весь хлеб не убрали”. Среди фиксируемых быличек значительное количество составляют рассказы о помощи Св. Николая (иногда, люди не вполне уверены, что это не Иисус Христос) при болезнях, травмах и пр. Еще во времена господства единоличного хозяйства 1920-х годов бытовал следующий сюжет: “Катерина попала под сани. Кровь бежит из ноги. Она лежит вниз головой. Вдруг около нее старичок: “Чё, хозяюшка, болеешь? Пей ребячью мочу три раза в день по стопочке”. Рассказы времен Второй Мировой войны выглядят еще правдоподобнее для слушателя: “Тут у одной племянник жил после войны. В войну, когда бомбили, у него убило мать. И он испугался и у него начались припадки. Упадет и вот у него это. А тут старичок шел из тайги, увидел: “ Что у вас с парнем?”. “Да вот бомбили и он испугался…”. Он говорит: “На Ивана Купала сходите до солнца и нарвите огоньков. Высушите их в тени и пусть как чай пьет, пьет и пьет. И как пить захочет тоже пьет”. И эта бросила его. Он выучился в город переехал…” (Колыванский район Новосибирской области). Подобные рассказы быстро распространялись и подкрепляли православную веру, создавали психологически комфортное состояние уверенности в том, что о тебе свыше проявляется забота в лице народного заступника Св. Николая.

Множество сельских храмов и престольных (“съезжих”) праздников посвящалось чудотворцу Николаю. Согласно нашим полевым материалам, на территории Новосибирской области престольные праздники на день святого приходились в Болотном, Ордынском, с. Нижняя Каменка (Ордынского района), с. Дубровино (Тогучинского района), с. Ирбизино (Краснозерского района), с. Ташара, Козлинка (Мошковского района), Ичкала (Северного района), с. Кундран, Новый Карапуз (Убинского района), с. Середино, Скала (Колыванского района) и пр. (14). В проведении застолья бытовал свой ритуал: тосты, здравницы звучали в определенной последовательности. Житель с. Крутиха, старообрядец по происхождению, М.А. Ощепков припоминает увиденные в детстве картинки: “Приезжали на лошадях хороших, санях с коврами. Сами наряжены. За общий стол садятся. Первый тост за здоровье всех. Желал здоровья сват свату, брат брату. Далее тост за праздник - Николу Зимнего. Пили за тятеньку, за мамоньку... Выпивали и за встречу: “За встречу, сват!” Обычно произносить здравницы начинал самый старший из присутствующих мужчин, как правило, хозяин. Выпивали вкруговую из одной стопки, начиная опять же с хозяина. А после застолья каждый гость воздавал благодарность, например, такой молитвой: “Спаси, Господи, хозяев. Дай им, Господи, доброго здоровья и душевного спасенья!”. Обычай требовал принимать всех гостей с неизменным радушием и привечать каждого входившего в дом.

Вновь полученные полевые этнографические материалы начала – первой трети ХХ в. свидетельствуют о сокрытых и еще недостаточно выявленных архаических пластах русской духовной культуры. Культ Святителя и чудотворца Николая далеко перешагнул почитание святого, близкого к Богу угодника, он воспринимался как носитель благодати, которая могла быть ниспослана отдельной семье, каждому нуждающемуся человеку (выражалось в откровениях о лечении болезней, предупреждении греховных поступков со стороны неразумных людей, поисках потерявшегося скота и пр.). Выполняя функции значительно шире, чем святой, Николай Мирликийский, в отличие от многих прочих святых, не стал просто вехой крестьянского месяцеслова, но в глазах крестьян “чудотворцем”/чудо творящим, т.е. творцом, созидателем, защитником. Приуроченные ко дню святого обычаи и обряды носили как охранный (задабривание дарами, выполнение производственных запретов), так и продуцирующий (трапезы с яичницей, обходы полей) характер. Возможно, некоторые охранные функции, перешли от Св. Георгия. В настоящее время в городской среде имеет место актуализация образа Св. Николая как защитника людей и помощника во всех видах деятельности, в т.ч. коммерческой.

ЛИТЕРАТУРА

1. Религиозные верования. Свод этнографических понятий и терминов. М.: Наука, 1993. – С. 114.

2. Соколова В.К. Весенне-летние календарные обряды русских, украинцев и белорусов. М.: Наука, 1979. – 286 c.; Руднев В.А. Древо жизни. Об истоках народных и религиозных обрядов. – Л., 1989. – С. 116; Зеленин Д.К. Восточнославянская этнография. М.: Главная редакция восточной литературы, 1991- 511 с.; Громыко М.М. Мир русской деревни. М.: Молодая гвардия, 1991. – С. 370; Русские. М.: Наука, 1997. – С. 633; Максимов С.В. Крестная сила. Нечистая сила. Неведомая сила. – Кемерово: Кемеровское книжное изд., 1991. – С. 107, 148; Бондаренко Э.О. Праздники христианской Руси. – Калининград: Калининградское книжное изд., 1998. – С. 161 и др.

3. Максимов С.В. Крестная сила…, с. 107, 148;

4. Макаренко А.А. Сибирский народный календарь. – Новосибирск: Наука, 1993. – С.61.

5. Руднев В.А. Древо жизни. Об истоках народных и религиозных обрядов. – Л., 1989. – С. 117.

6. Болонев Ф.Ф. Народный календарь семейских Забайкалья (вторая половина XIX- начало XX). Новосибирск: Наука, 1978. – С.79.

7. Невский А. Оттеснивший самого “Спаса” // Наука и религия. – 1972. – № 5. – С. 66; Рыбаков Б.А. Рождение богов и богинь // Мифы древних славян. – Саратов, Изд. “Надежда”, 1993. – С. 219.

8. Русские. М.: Наука, 1997. – С. 633.

9. Золотова Т.Н. Локальные особенности и место в общерусской траджиции календарных праздников русских Тоболо-Иртышского региона // Гуманитарные науки в Сибири. – 2000. - № 3. – С. 53.

10. Календарные обычаи и обряды зарубежной Европы. Зимние праздники. – М.: Наука, 1973. – С. 85, 206.

11. Фурсова Е.Ф. Традиционно-бытовые особенности культуры белорусов-переселенцев конца XIX-начала XX в. (по материалам этнографических экспедиций) // Белорусы в Сибири. – Новосибирск: Изд. СО РАН, 2000. – С. 114.

12. Лутовинова Е.И. Народный календарь Кемеровской области. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. – С. 54.

13. Фурсова Е.Ф., Голомянов А.И. Предметы старообрядческого культа в частных собраниях юга Западной Сибири (литые иконы и кресты) // Этнография Алтая и сопредельных территорий. – Барнаул: Изд. Барнаульского педуниверситета, 1998. – С. 202.

14. Фурсова Е.Ф. Традиции проведения сельских престольных праздников в Приобье (конец XIX-начало XX в.) // Вопросы краеведения Новосибирска и Новосибирской области. – Новосибирск: Изд. СО РАН, 1997. – С. 176, 178.

 
 Re: Ой, не доверяю я музейным работникам.
Author: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Date:   03-25-04 14:26

Их основное занятие - втирать очки туристам, а их "эксперты" за деньги отштампуют любую бумажку. Спрашивать надо тех, кто на этом кушал собак - антикварных спекулянтов...

 
 Re: Ой, не доверяю я музейным работникам.
Author: Гонтарь (---.zin.ru)
Date:   03-25-04 14:30

эта икона в Эрмитаже-легко это сделать

 
 Re: повторю вопрос.
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-25-04 14:50

Николе поклонялось ГОСУДАРСТВО.

Повторяю указ от 20 мая 1625 г. о крестоцеловании в судах:

А некоторые иноземцы, литва, и немцы, и тотаровя, и всякие иноземцы учнут искати на руских людех, а доведетца крест целовати руским людем, а иноземцом крест ставити, - и тем иноземцом у Николы крестов не ставити и руских людей у Николы в-ыноземцовых искех ко кресту не приводить, а целовати в-ыноземцовых искех руским людем крест в приказех, где который иноземец на руских людех учнет искати.

А в приказех велеть кресты написати и в приказех держати, для того, чтоб иноземцом ко кресту у Николы не приводить.

________________________________________________

Так что вот такая мощная община . . .

 
 Re: какие к псу "древнерусские источники"?
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-25-04 15:12

Возможно, что культ Николы рос вместе с Христом (и нераздельно, поскольку это было одно и то же), и лишь в 17 веке произошло насильственное разделение - ПО ЖИВОМУ.

 
 Re: Порфирий Корнеевич Иванов
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-25-04 15:15

Чего ж такой длинный кусок про Порфирия Корнеевича?

Не переместить ли нам его на Новую Парадигму?

 
 Re: Угу, а вещдоки изъяли злыя романовския фальсификаторы?
Author: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Date:   03-25-04 15:17

Пластику, нательные кресты, иконы? Кои в 16-17в во множестве. Если уж разделение, то искать в 15 (нач 16?), от которого материальных остатков по давностью лет мало.

 
 Re: Успенский - резюме по Николе
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-25-04 15:38

Спасибо за интересный материал!

Вот, к примеру, обращение к Николе:

После застолья каждый гость воздавал благодарность, например, такой молитвой: “Спаси, Господи, хозяев. Дай им, Господи, доброго здоровья и душевного спасенья!”.

 
 Re: Угу, а вещдоки изъяли злыя романовския фальсификаторы?
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-25-04 15:43

>Иконы 16 в.

Откуда?

Я видел настоящие иконы 17 века, это практически труха; молчу про изображение.

 
 Re: Это считать аргументом в пользу Диста? :-)
Author: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Date:   03-25-04 15:48

Тута как раз написано про Николу = крестьянского Б-га и про возможность замены Христа Николой. Ндиственно против чего я протестую - против обычной Дистовщины, т.е. запихивания в 17в того, что могло быть не позднее 15-16. В 17 от Николы остались именно "осколки пережитков".

 
 Re: Вы в Москве живете?
Author: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Date:   03-25-04 15:54

Ну так сходите на Вернисаж (на Арбат не надо, там фуфло все), только не днем к прилавкам, где иносранцев кормят новоделами по суперценам, а с утреца, 7-8 часов, наверху, где ряды неорганизованные и разгружаются приезжие. Я не был уж года 3-4, но уверен, все по-старому. Иконы до 17в, конечно, тяжело найти (кстати, старообрядки = точные копии с 16-17 не удовлетворят?), а вот пластики будет навалом, найдете и раннюю (прорезные все ранние - Борис-Глеб, Никола Можайский и т.д.)

 
 только вчера
Author: Дыбов С.В. (---.globalintranet.net)
Date:   03-25-04 15:58

Вы согласились, что Никола и Николаиты были в разных странах и это далеко не чисто русское явления и
вот
опять

 
 Re: Вы в Москве живете?
Author: Византий (---.lynx.ru)
Date:   03-25-04 16:13

А ведь все иконы периодически обновлялись, т.е. поверх старой писалась новая.


С уважением

 
 Re: Вы в Москве живете?
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-25-04 16:14

Я был в реставрационой мастерской в Переславле-Залесском, там иконы в рост (как Троица "А.Рублёва").

Зачем мне на Вернижас? . .

 
 Re: Вы в Москве живете?
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-25-04 16:16

Причем помногу слоев.

Причина тривиальна - не живет икона долго, вот ее многократно и используют.

 
 Re: Вы в Москве живете?
Author: Византий (---.lynx.ru)
Date:   03-25-04 16:18

Все дело в красках!
Если иконе 400 лет, то самый первый слой УЖЕ НЕ ВОССТАНОВИТЬ из за химических реакций.

С уважением

 
 Re: Это считать аргументом в пользу Диста? :-)
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-25-04 16:19

Ну, а как же "президентский" указ 17 века, запрещающий ыноземцам заниматься крестным целованием ТОЛЬКО у Николы?

 
 Re: только вчера
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-25-04 16:23

Русский Никола изображался с русским лицом.

Что тут 'опять'?

 
 Re: Вопрос стандартный - кто датировал?
Author: Гонтарь (---.zin.ru)
Date:   03-25-04 16:52


Икона "Христос Пантократор"
1363

Дерево, яичная темпера, левкас, ковчег; 106 х 79 х 2,8 см

Икона "Христос Пантократор" была создана для монастыря Пантократора на Афоне в 1363 году и является характерным памятником периода последнего расцвета константинопольской живописи в конце XIV начале XV века. Эмоциональную выразительность исполненного в строгой графической манере образа Христа Вседержителя усиливает цветовое решение иконы, построенное на сочетании ультрамаринового синего цвета одеяния и золотисто-охристого фона. В нижних углах иконы помещены изображения заказчиков и жертвователей. Возле них греческие надписи: "Моление раба божьего великого стратопедарха Алексея"; справа - "Моление раба божьего великого примикирия Иоанна".

 
 Re: Ну так уж и все :-)
Author: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Date:   03-25-04 17:34

С точностью до наоборот.

 
 Re: Дополнение.
Author: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru)
Date:   03-25-04 17:39

Основная тусовка на вернисаже в субботу утром. 16-нахи Вы не увидите, это только меж своими, 17-шку может повести. В любом случае легче, если проводит кто-то знакомый из "своих". Что касается "икон в рост", это церковные, чаще всего маслуха, стоит 3 копейки, и это, кстати, 19-реже 18.

 
 это не опять
Author: Дыбов С.В. (---.globalintranet.net)
Date:   03-25-04 17:44


dist Написал:

> Русский Никола изображался с русским лицом.

поясните, что это такое ?

и в чем разница между фландрским, европейским или там английским и руским лицом.

(отбросим в сторону факт, что иных изображений свНиколая кроме православных икон нет)

 
 Re: маслуха
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-25-04 17:45

Да, согласен с Вами, это скорее всего.

Но и вашим 16-шкам никакого доверия нет. Кстати, читая Успенского, я с удивлением узнал, что в церквах НЕ БЫЛО икон, и народ приходил со своими и им молился. Время от времени храмы упрашивали эти иконы оставить. Это редко, но удавалось.

 
 Re: русское лицо
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-25-04 17:47

Посмотрите в сети, сегодня налетал на русское лицо русского Николы.

 
 Re: Поморы.
Author: Византий (---.lynx.ru)
Date:   03-25-04 17:49

Это последний независимый от новой Московии кусок русской земли. У них Никола был самым почитаемым святым, более того, в каждом доме была икона Николы.
Это свидетельсто РПЦ.

С уважением

 
 Re: маслуха
Author: Игорь (---.parma.ru)
Date:   03-25-04 17:53

м. Макарий. История Русской церкви. Том 5. Отдел 2
http://www.magister.msk.ru/library/history/makary/mak5203.htm#number2
ГЛАВА III
II
Правила (Большого Собора) касательно святых церквей, праздников и икон:

е) да прекратится неблаголепный обычай, по которому прихожане приносили в церкви свои домашние иконы, ставили их, где хотели, и каждый только пред своею иконою возжигал свечи и молился, пренебрегая местными иконами в иконостасе, причем один обращался в одну сторону, другой в другую, и тем производили в церкви большое бесчиние и смятение, а когда хотели, опять уносили эти иконы из церквей в домы (правило 36)

1667г.

 
 Re: маслуха
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-25-04 18:02

Ну вот, 17 век.

Сразу видно, что религия еще СОВСЕМ не та. В ситуации поклонения только СВОИМ иконам невероятно, чтобы был крестный ход за казенной, ЧУЖОЙ, иконой.

Его и не было - до 1732 года, когда был впервые проведен Крестный ход (в Петербурге).

 
 Re: метла РПЦ
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-25-04 18:06

мощно прошлась по русской земле.

Ясно, что у Старопарадигматического Традиционализма нет более верного союзника.

 
 Re: русское лицо
Author: Дыбов С.В. (---.globalintranet.net)
Date:   03-25-04 18:13

dist Написал:

> Посмотрите в сети, сегодня налетал на русское лицо русского
> Николы.

дайте ссылку,
боюсь не узнать РУССКОЕ лицо

привык к нерусским:


 
 во-во
Author: Дыбов С.В. (---.globalintranet.net)
Date:   03-25-04 18:15

я и талдычу дисту про маших местных поморов или морийцев

 
 Re: русское лицо Николы
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-25-04 18:17

Ладно, завтра поищу.

Может, русский Никола и в самом деле был русским Имперским Богом - общим для всей Империи.

 
 Re: во-во
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-25-04 18:18

Так это метла РПЦ и вымела русского Николу на самые задворки Империи.

Даже за границу.

 
 теперь понял
Author: Дыбов С.В. (---.globalintranet.net)
Date:   03-25-04 18:35

В Сибирь тогда дороги ещё не было

 
 Исаак Масса
Author: Игорь (---.parma.ru)
Date:   03-25-04 22:17

Исаак Масса
«Краткое известие…».

«У московского войска нет труб и бывает не более трех стягов, которые так велики и тяжелы, что их надо везти на конях, и на этих стягах изображены Богородица, св. Николай и многие другие предметы, великолепно вышитые золотом и жемчугами, и сверх того у них ничего нет, кроме литавров, которыми собирают войска».

О статьях, в которых было изложено, по какой причине убили венчанного царя (Дмитрия):
«...В-восьмых, [Дмитрия] обвиняли в том, что он… справлял свою свадьбу в день святого Николая, коего они чтят второй раз по весне, и такой проступок считается у них великим грехом, ибо Николая они ставят почти наравне с Христом, да и чтут его в десять раз более…».

 
 Андрюше
Author: Моцарт (---.globaltel.ru)
Date:   03-26-04 10:04

а как на вернисаже с монетами (антика-средневековье)?
много слышал, но ни разу не был...

 
 Re: маслуха
Author: Igor_FF (195.133.241.---)
Date:   03-26-04 11:05

> Сразу видно, что религия еще СОВСЕМ не та.
Религия и сейчас совсем не та, что вы себе представляете.

> В ситуации
> поклонения только СВОИМ иконам невероятно, чтобы был крестный
> ход за казенной, ЧУЖОЙ, иконой.
Если вы думаете, что обычай поклонения своим иконам исчез, то вы глубоко заблуждаетесь. Жив курилка до сих пор. Это не мешает одним и тем же людям ходить крестным ходам и молиться в общем храме своей иконе.

> Его и не было - до 1732 года, когда был впервые проведен
> Крестный ход (в Петербурге).
В Петербурге конечно не было. Скажу больше, и людей в Петербурге до 1703 года не было. Отсюда делаем эпохальный вывод, что первые люди появились ровно 300 лет назад?

 
 Re: Питер
Author: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Date:   03-26-04 11:37

На месте части современного Петербурга люди жили и до 1703 г. Причём, преимущественно русские, а не шведы. Материалы об этом, кстати, широко публиковались перед 300-летием города.

 
 Re: Питер
Author: Igor_FF (195.133.241.---)
Date:   03-26-04 11:51

Не надо пожалуйста меня учить истории Питера. Тем более вот сейчас я сижу, например, на месте Ниена.

 
 Re: Питер
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-26-04 11:55

Тогда ответьте, почему Санкт-Петербург отмечен на шведских картах 1692 года (дата написана прямым текстом), и именно под этим названием?

 
 Re: это шанц...
Author: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Date:   03-26-04 11:57

Я на этом месте тоже сидел, что с того? А на каком это языке, кстати, "Ниен" этот самый "шанц"?

 
 Re: русские чтут Николу, а не Христа!
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-26-04 11:58

Как бы это объяснить Ингвару, Игорю-ФФ и прочим?

 
 Re: это шанц...
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-26-04 12:01

Похоже, Игорь-ФФ не знает, что Петр снес город, стоявший на Васильевском Острове, а новый - не построил.

Петропавловку построила Елизавета, Дворец Меншикова - Меншиков.

А Петр только Питер пропил в Прутском походе (как об этом написано у Пушкина и Моро-де-Бразе).

 
 Re: Изображение
Author: andY (---.mdmspb.com)
Date:   03-26-04 12:15

Честно говоря я не совсем понял про изображение Николы на иконах. Я вам как то давал ссылку по поводу найденных при раскопках золотоордынских образов - они там с Иисусом практически неотличимы. Т.е. судя по всему, отличаются только по надписи? Значит, первоначально Никола - тоже молодой мужчина??

 
 Re: Питер
Author: Igor_FF (195.133.241.---)
Date:   03-26-04 12:58

> Тогда ответьте, почему Санкт-Петербург отмечен на шведских
> картах 1692 года (дата написана прямым текстом), и именно под
> этим названием?
На скольких? На скольких не отмечен? Откуда у вас привычка задавать бессмысленные вопросы?

 
 Re: это шанц...
Author: Igor_FF (195.133.241.---)
Date:   03-26-04 13:13

Совершенно не имеет никакого значения.

 
 Re: это шанц...
Author: Igor_FF (195.133.241.---)
Date:   03-26-04 13:15

> Похоже, Игорь-ФФ не знает, что Петр снес город, стоявший на
> Васильевском Острове, а новый - не построил.
Город? Опаньки... И на каком же куске Васьки стоял сей легендарный город?

> Петропавловку построила Елизавета, Дворец Меншикова - Меншиков.
Вы будете смеяться, но мешьиковский дворец таки не Меньшиков строил.

 
 Re: Питер
Author: andY (---.mdmspb.com)
Date:   03-26-04 13:21

http://archeologia.narod.ru/piter/piter.htm

 
 Re: это шанц...
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-26-04 13:38

Город не легендарный, а самый что ни на есть реальный, и об этом писали путеводители по Питеру еще в 1916 г. (см.).

Что касается Меншикова, то если бы не его (правда уворованные) деньги, то вообще бы ничего там не стояло.

 
 Re: это шанц...
Author: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Date:   03-26-04 14:05

Как это, как это? С кем же хеер Питер-то воевал? И с чьим хеер?

 
 Re: ордынская парадигма
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-26-04 14:09

Замечательная статья!

 
 Re: Питер
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-26-04 14:19

>бессмысленные вопросы?

Питер считается основанным (как бы) Петром в 1703 г.

Город под этим названием фигурирует на многих картах задолго ДО.

Так что нужно объяснить эту тривиальную нестыковку. Ничего бессмысленного в этой постановке нет, бессмысленно (Вам) упорствовать в своем невежестве.

 
 Re: Питер
Author: Igor_FF (195.133.241.---)
Date:   03-26-04 14:32

> Питер считается основанным (как бы) Петром в 1703 г.
Так оно и было.

> Город под этим названием фигурирует на многих картах задолго
> ДО.
Билять, извиняюсь за выражение. Сколько таких карт? Где изданы? Без ньюансов вопрос бессмысленен.

> Так что нужно объяснить эту тривиальную нестыковку. Ничего
> бессмысленного в этой постановке нет, бессмысленно (Вам)
> упорствовать в своем невежестве.
Ответьте на совершенно просто вопрос: сколько таких карт?

 
 Re: это шанц...
Author: Igor_FF (195.133.241.---)
Date:   03-26-04 14:33

> Город не легендарный, а самый что ни на есть реальный, и об
> этом писали путеводители по Питеру еще в 1916 г. (см.).
Название он имел?

 
 Re: это шанц...
Author: Igor_FF (195.133.241.---)
Date:   03-26-04 14:34

В данном контексте совершенно не важно с кем он воевал: с турками, туарегами или зулу.

 
 Re: это шанц...
Author: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Date:   03-26-04 14:44

Ну, разве что, в данном для Вас контексте - тогда умолкаю.

 
 Re: Изображение
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-26-04 14:57

А нельзя ли глянуть на эти изображения, и, самое главное, подписи?

Мне кажется, что это просто ОДНО И ТО ЖЕ.

 
 Re: Питер
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-26-04 15:10

Да хоть одна - все равно нужно объяснять.

А на самом деле намного больше - Сермор предъявлял тут штабеля таких шведско-финских карт, у меня есть ВКЛовские карты этой эпохи.

Основание Петром Питера - ЛЕГЕНДА. Его даже во время закладки не было в Питере, он в это время ездил на олонецкие верфи, и приехал лишь где-то через месяц глянуть, что делается.

Кстати, он никогда Питер не называл Питером - ТОЛЬКО Парадиз.

 
 Re: это шанц...
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   03-26-04 15:13

А вот это вопрос темный - пока не установили.

Точно не Ниеншанц и не Санкт-Петербург (СпБ был несколько южнее).

 
 Re: Питер
Author: Гонтарь (---.zin.ru)
Date:   03-26-04 15:15

Битва за Неву: Александр и молния

Итак, невское устье можно считать исконной территорией новгородской республики. Однако, о том, чтобы как-то экономически развивать свое “окно в Европу”, новгородцы не очень-то заботились.

Захудалые поселки у Мартышкино, на Васильевском острове и, на Петроградской стороне, и, может быть, еще на острове Котлин, которые к тому же совершенно не улавливаются археологически – вот, пожалуй, все. Новгород вел активнейшую мировую торговлю через море, это верно. Все иностранные купцы, которые в конце концов оказывались в этом великом городе на своих Готском и Немецком дворах, не миновали Невы – кто же спорит. По статуту торговли с Ганзой и прочими европейцами, относящемуся к 13-му столетию, новгородские лоцманы и иные из “группы поддержки” должны были встретить иностранные корабли точно на месте современного Питера. Перевести купцов с их тяжелых морских судов на свои легкие, речные. Те, морские, оставить под охраной. И проводить купцов до Господина Великого Новгорода. Мы могли бы ждать бурного расцвета от той “свободной экономической зоны”, которая была в устье Невы: иностранцам разрешено было торговать по дороге с аборигенами. Но – ничего этого нет. Со времен кладов арабского серебра, до шведской агрессии 1300 года, археологическая летопись будущего Петербурга почти пуста.

А дело в том, что торговля шла через Нарву. Она была Ганзейским городом. ЕЕ воевал Петр дважды.

"Город находился на протяжении всей своей истории на границе, и в связи с этим у Нарвы были как преимущества, так и недостатки. Город со времен средневековья был известным торговым центром, а его пограничное положение, лишь увеличивало его притягательность для торговцев, однако, город разрушался и подвергался разорениям во время войн. К XVI веку, после присоединения Новгорода к Москве, к Нарве переходит его роль в торговых отношениях между востоком и западом, да и сама Нарва на несколько десятков лет во время Ливонской войны входит в состав Российского государства. Но, расцвет Нарвы пришелся на XVII век, когда в городе велось интенсивное строительство гражданских зданий и крепостных сооружений.

После Северной войны город снова вошел в состав Российского государства, и на протяжении практически трех столетий потерял свою роль приграничного города, крупного торгового центра, став уездным городом империи. В это время в городе интенсивно развивалась промышленность, в особенности текстильная."
В европейской истории Нарва известна как традиционный центр международной торговли. Водный путь по реке Нарве был основан уже в эпоху викингов (V- XI вв.) и представлял собой ответвление знаменитого Балтийско-Средиземноморского речного пути, называемого древнерусской летописью "Путем из Варяг в Греки". Позднее ( с XIII в.) активно использовалась проходившая через Нарву сухопутная дорога из Таллинна в Новгород. На ней, вблизи переправы через реку, в XIII столетии возникло торговое поселение, получившее в 1345 г. статус города по привилегии короля Дании Вальдемара IV Аттердага. Так возник город Нарва.

Cредневековая Нарва играла важную роль в системе Балтийской торговли сложившейся под эгидой Ганзейского союза и немецкого ордена. С конца XV века (после присоединения Новгородской республики к Москве) к Нарве постепенно переходит та историческая роль, которую прежде играл Новгород - роль посредника в русско - европейских торговых связях. Во второй половине XVI в. в период Ливонской войны Нарва была завоевана войсками русского царя Ивана IV Грозного и около 20 лет являлась главным центром морской торговли с Россией на Балтике. Новый и самый значительный расцвет Нарвы как торгового города приходится на XVII столетие, когда она входила в состав могущественного шведского королевства. Это время - " золотой век " торговой Нарвы. Через Нарву тогда проходили пути, которые связывали Балтию не только с Россией, но и со странами Востока - Персией и Закавказьем."

Чем вам не Неншанц, однако это

В старом городе Нарва можно проследить за разными этапами развития защитных сооружений города. Начиная с замка типа кастел и заканьчивая земляными укреплениями 17-19 века. Территория укреплений со временем увеличивалась ( cм. рис. ). Вдобавок к крепости город был обнесён стеной, но в начале Ливонской войны городские стены не являлись хорошей защитой для города. Артиллерия с лёгкостью разрушала их.
После оконьчания Ливонской войны, установив своё господство над Нарвой, шведские власти взялись за реконструкцию городских укреплений. Для защиты города возвели наполненые землёй башни, которые затем заменили бастионами - Кристервалл, Ванавалл, Королевский валл, Песочный валл и Новый бастион. В 1681 году городские укрепления инспектировал видный шведский архитектор фортификатор Эрик Дахлберг. Укрепления находились совершенно в неудовлетворительном состоянии. Дахлберг спроектировал новую систему укреплений города. В неё входили новые бастионы: Виктория, Хонор, Глория, Юстития, перед старыми бастионами было предусмотрено возвести: Пакс, Фортуна, Триумф и Фама. К началу Северной войны основную часть проекта успели сделать. Бастион - это землянное укрепление, появившееся в использовании в Европе 16-го века. Сначала треугольное, а затем и пятиугольное сооружение было обнесено каменой стеной и наполнено землёй. Перед бастионом размещался ров наполненый водой (в Нарве без воды). Внутри бастионов размещались сводчатые переходы, наверху - орудия. ( см. рис.). Хорошо продуманная система обороны позволяла обстреливать нападающего спереди, а так же с флангов. Артиллерии нападающего сложнее обстрелять стены бастиона под прямым углом. Поскольку расстоянии разрушительной силы тогдашнего оружия было маленьким, то для эффективного выстрела под углом 90 градусов, пришлось бы опасно приблизиться к соседнему бастиону. (см. рис.)



"



В чем же секрет? Ну а где вообще Новгород

 
 Re: Изображение
Author: andY (---.mdmspb.com)
Date:   03-26-04 15:19


:-) А я как раз хотел у вас увидеть эти изображения. Думал, что если вы так плотно занимаетесь Николой, то видели его.

 
 Витсен
Author: Игорь (---.parma.ru)
Date:   03-26-04 23:27

ПУТЕШЕСТВИЕ В МОСКОВИЮ НИКОЛААСА ВИТСЕНА 1664-1665
http://www.vostlit.narod.ru/Texts/rus5/Vitsen/primtext2.htm#87

14 декабря.
Сегодня они праздновали день Воскресения Христова [воскресенье], но не торжественно. После полудня лавки снова открыли, все торгуют, многие веселятся, пьянствуют…

16 декабря.
Был день Николая; его праздновали с большим благочестием. Люди шли по улицам, крестились и молились, перед иконами зажигали свечи, иконы находятся напоказ внутри и снаружи дома; остаток дня они проводят в чрезмерном пьянстве…

См. также: А. Н. Кирпичников. Россия XVII века в рисунках и описаниях голландского путешественника Николааса Витсена. – Санкт-Петербург; АО «Славия», 1995. С. 27-28.

P.S. Праздники только заканчивались одинаково. :)

 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org