Author: ЮКон (62.213.86.---)
Date: 02-06-04 18:15
Дорогой Ван Хукэнси,
А Вы попробуйте прочитать хоть какое более-менее подробное описание истории княжны (даже не на уровне "веришь-не веришь", просто фактов - или "фактов" - узнайте побольше), возможно, более разумные объяснения и появятся. А пока все как-то очень смутно: где Тьмуторокань - где Астрахань, ханы-чингизиды рюриковичского разлива, ну и т.д. Версий происхождения странноватой (на наш сегодняшний слух) фамилии тоже - море разливанное. Из тех, что мне кажутся более приемлемыми - от разумовских дружков Дараганов, у которых НАСТОЯЩАЯ княжна якобы и воспитывалась. Ну, по крайней мере, сверхмощных дополнительных гипотез здесь не требуется.
Но самое главное: свои претензии на российский престол Елизавета II обосновывала (если принимать всерьез ее достаточно несвязные, путаные и часто меняющиеся версии, рассчитанные на крайне доверчивых лохов) тем, что она, дескать, последняя РОМАНОВА, более того - внучка Петра I. Но при этом - ВСЕ Романовы - узурпаторы, прав на российский престол вообще не имеющие? По-моему даже у "женской" логики должны быть какие-то более внятные конструкции.
Ну, а на "утонутии", насколько знаю, никто из даже самых благожелательных ее биографов особо не настаивает. Хотя на картинке, естественно, эта версия подраматичнее выглядывает, чем скажет тихо-мирное угасание от чахотки или даже в конвульсиях - от родовой горячки. Законы жанра-с!
Искренне Ваш
|
|