§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 Опять о Кремле
Author: Ruthen (213.130.10.---)
Date:   04-05-04 13:19

Читая в выходные книгу АА Зимин "Витязь на распутье" М1991.
Нашел сл. любопытную вещь:
стр 10.
"Основу Москвы составлял белокаменный Кремль, сооруженный
в 1367г. Дмитрием Донским и с тех пор порядком обветшавший."
буквально через несколько строк:
стр11.
"Итальянский путешественник Амброзио Контарини,
побывавший в Москве в 1476г., писал, что "город Московия расположен на небольшом холме; он весь ДЕРЕВЯННЫЙ, как ЗАМОК, так и остальной город". Край , в котором находилась Москва, "чрезвычайно богат всякими хлебными злаками... Они продают огромное количество коровьего и свиного мяса... Нет... никаких плодов, бывают лишь огурцы, лесные орехи , дикие яблоки"(Барбаро и Контарини о России Л 1971)"

Интересно, зачем известный историк, сам себе противоречил?

P.S. Если раньше об этом уже писали, заранее извеняюсь..
 
 Re: Опять о Кремле
Author: Николай Ерусалимский (---.178.181.199.forward.012.net.il)
Date:   04-05-04 13:56

Не себе, а Канторини.
 
 Контарини.
Author: Николай Ерусалимский (---.178.181.199.forward.012.net.il)
Date:   04-05-04 13:56

.
 
 Re: Опять о Кремле
Author: bulataga (217.69.216.---)
Date:   04-05-04 14:34

Ну так дома то были деревянными а камины белыми. :)
А если серьезно то фендаменты белого камня а верх так или иначе деревянный
 
 Re: Опять о Кремле
Author: Ruthen (213.130.10.---)
Date:   04-05-04 16:13

А может башни каменные, соедененны земляными валами с деревянными
стенами?
 
 Re: Опять о Кремле
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   04-05-04 21:32

О запутанности с кремлевскими стенами мы и правда, писали неоднократно.

А вот цитата

>Нет... никаких плодов, бывают лишь огурцы

вызывает серьезные подозрения - в 16 веке в России еще не знали огурцов.
 
 Re: Опять о Кремле
Author: Vorch (---.dialup.peterlink.ru)
Date:   04-06-04 04:40

bulataga Написал:

> Ну так дома то были деревянными а камины белыми. :)
> А если серьезно то фендаменты белого камня а верх так или иначе
> деревянный

Интересно, к какому времени относится технология возведения легких (из дерева) построек на фундаменте?
 
 Re: Опять о Кремле
Author: YYYY (---.primorye.ru)
Date:   04-06-04 09:25

А белеными стены быть (но деревянными) не могли? Или это не соотвестствует уровню технического развития?
 
 А в чём противоречие???
Author: Кострома (---.kmtn.ru)
Date:   04-06-04 09:40

Почему не может быть деревянного города и каменной цитадели???
 
 Re: А в чём противоречие???
Author: Ruthen (213.130.10.---)
Date:   04-06-04 11:57

Но путешественник пишет, что замок деревянный, а в те времена если я не ошибаюсь замок и цитадель одно и тоже.
 
 Ну, не так что-бы совсем одно и тоже.
Author: Кострома (---.kmtn.ru)
Date:   04-06-04 18:37

Замок - это деревянный город, по перимерту теперешнего садового Кольца.

Там была действительно деревянная стена
 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org