Author: фунт (62.118.88.---)
Date: 04-08-04 17:52
Всех приветствую!
Решил я как-то намедни порассуждать о лингвистике (профессиональная деформация, что поделать!) с применением новопарадигматического логического аппарата. Но то ли применил я его не так, то ли аппарат ... того, только вот что получилось.
Прежде всего, я за отправную точку принял то известнейшее новопара... (очень длинно получается, сократим) НП-соображение, что ежели какие слова неважно из каких языков произносятся похоже, так они непременно являют собой одно и то же слово, только скалигеровцами исковерканное. Но, развивая эту мысль логически, получаем, что уж если эти одинаково звучащие слова еще и к ОДНОМУ и ТОМУ ЖЕ языку принадлежат - тогда стопроцентно это должно быть одно и то же слово и значения одинаковые (или похожие, или друг от друга выводимые). Ну, как известная со школы всем "коса".
И вспомнились мне три французских слова: "вера", "раз" (в значении "Один раз в год...") и "печень". Вспомнились мне они по-французски, так что слов получилось (в произношении) всего одно - "фуа" (намеренно пишу русскую транскрипцию). Простенькое такое слово, всего три звука, согласная да дифтонг.
Долго я думал, да так и не смог исходя из новологической лингвистики это все объяснить. Не вывелась вера из печени, а все они из раза. А ведь должны были бы. Если бы концепция была верной.
Так, может, она неверная?...
С уважением,
|
|
