§1. КОНСИЛИУМ

New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In

Newer Topic  |  Older Topic

Все даты в русских летописях проставлены задним числом

Author: Pirx (---.council.gov.ru) Date:   02-02-04 13:48 Об этом прямым текстом и предельно честно сказано в Ипатьевской летописи (ПСРЛ, т.2, стлб.820): ноужа есть писати все. и вся бьвшая. овогда же писати передняя. овогда же востоупати в задняя. чьтыи моудрыи разоумееть. число же летом. зде не писахомъ в задняя впишемъ. по Антивохыискымь Соромъ. алоумъпиядамъ. Грьцкыми же численицами. Римьскы же висикостомь. якоже Евьсевии и Памьфилъво иннии. хронографи списаша. от Адама до Хрестоса. вся же лета спишемь. рощетъше во задьнья

Re: Все даты в русских летописях проставлены задним числом

Author: Ив.Ив.Иванов (---.phys.msu.ru) Date:   02-02-04 13:57 Как и история ю-з Франции - составлялась спустя 200 лет, в 1471. Хорошо бы проверить инквизиторские списки еретиков - наверняка, окажется время республики Цвингли, а не окситанское

Re: Неправильно. Не все. Зато во всех основных летописях.

Author: Андрюша (---.dialup.mts-nn.ru) Date:   02-02-04 14:42 Текущие даты развешаны после. Те, что по принципу "от Адама до потопа", т.е. относительные, а не абсолютные, так в тексте и содержались. Кстати, в ТИ это известно. А как эти даты соответствуют нонешним, я уже показывал свой подсчет из Никоновской - от первого лета Олгова... до Калкопскаго бою, если подставить абсолютную "общеизвестную" историкам дату 879, получим битву при Калке в 1323=879+31+33+33+8+37+17+29+92+57+87+20.

Re: Можно подумать,

Author: Ван Хукэнси (---.Moscow.dial.rol.ru) Date:   02-02-04 22:31 что в европейских летописях даты проставляли современники описываемых событий!

Давайте уж точную ссылку

Author: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net) Date:   02-02-04 23:20 да и перевод заодно. А уж потом, коли совсем не лень будет, и другие летописи рассмотрим. А то, как-то "все даты", да на примере одной только Ипатьевской - совсем уж по Дисту однако. Не убеждаеть...

В хрониках - да.

Author: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net) Date:   02-03-04 00:15 Ван Хукэнси Написал: > что в европейских летописях даты проставляли современники > описываемых событий! Зачастую именно так и было. Анналы, опять же.

Ну, ну...

Author: Святич (---.pppoe.mtu-net.ru) Date:   02-03-04 02:35 А теперь переведи :) Тогда и поймёшь к чему это писано.

Re: Ну, ну...

Author: Pirx (---.council.gov.ru) Date:   02-03-04 09:49 Давай свой перевод. Я-то и без перевода понимаю.

Re: точную ссылку

Author: Pirx (---.council.gov.ru) Date:   02-03-04 09:50 ПСРЛ, т.2, стлб.820 Куда точнее? Л.275 могу добавить.

Вот именно :-) Русский текст еще переводить. (-)

Author: BAPBAP (---.telegraph.spb.ru) Date:   02-03-04 17:56 - Если боишься - ничего не делай, если делаешь - ничего не бойся.

Неудачная ссылка.

Author: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net) Date:   02-04-04 00:04 Могли бы и год указать, чтобы искать сподобнее было. Да и перевод кто за Вас приводить будет? И, третье - так как насчёт ВСЕХ летописей-то?:))

Не катит.

Author: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net) Date:   02-04-04 00:23 Язык форума - русский. Приведённый Вами текст написан НЕ по-русски. Вы можете прекрасно понимать хоть на малайском, но перевод привести всё же должны, ежели действительно хотите что-то кому-то доказать (это - элементарная этика, если хотите). А там уж мы посмотрим, правда ли Вы понимаете по-древнерусски, или просто, уж извините, понты колотите. П.С. Судя по некоторым пёрлам, приводимым иногда здесь, язык древнерусских летописей понимают далеко не все (что, впрочем, вовсе не удивительно).

Re: Не катит.

Author: Pirx (---.council.gov.ru) Date:   02-04-04 10:29 Журавлёв Написал: > Приведённый Вами текст написан НЕ > по-русски. Это новость!

Re: Неудачная ссылка.

Author: Pirx (---.council.gov.ru) Date:   02-04-04 10:35 Любое издание. У меня - М., Языки славянской культуры, 2001. Зачем нужен перевод с русского на русский - так и не понял. Обо ВСЕХ летописях я пока не говорил. Множественное число в заголовке объясняется тем, что цитированный фрагмент имеется не только непосредственно в Ипатьевской летописи, но также и в Хлебниковском и Погодинском списках (с незначительными отличиями).

Re: Не катит.

Author: Святич (---.pppoe.mtu-net.ru) Date:   02-04-04 14:48 > Это новость! Так вы и этого не знаете? Это церковнославянский.

Re: Не катит.

Author: Pirx (---.council.gov.ru) Date:   02-04-04 14:58 И в чём же его "церковность" выражается?

Кроме того

Author: Pirx (212.16.6.---) Date:   02-04-04 19:34 ПВЛ входит в состав если не ВСЕХ, то ПОЧТИ ВСЕХ летописей, в т.ч. Ипатьевской. Ипатьевская признаётся, что все даты в ней (в т.ч. в ПВЛ) проставлены задним числом. Следовательно, такая же история характерна и для ПОЧТИ ВСЕХ остальных летописей, по крайней мере в части ПВЛ.

Re: Не катит.

Author: Святич (---.pppoe.mtu-net.ru) Date:   02-04-04 23:49 > И в чём же его "церковность" выражается? Да название у него такое, знаете ли. Для вас это новость?

Re: Не катит.

Author: Pirx (---.council.gov.ru) Date:   02-05-04 14:13 Не новость, не новость. Понять, чем он русского отличается, пытаюсь. Только названием?

Forum List  |  Threaded View

Newer Topic  |  Older Topic

This thread is closed