Author: Покровский Станислав (---.catv.ext.ru)
Date: 04-22-04 11:52
Вы поставили исключительной важности вопрос.
Интеллектуаьная игра это как в песенке:
"Комадир у нас хреновый,
Несмотря на то, что новый.
Ну а нам на это дело наплевать.
И не хуже, и не легче,
Было б выпить что покрепче -
Все равно, с какой холерой воевать!"
Это - тоже философия. Но это философия РЯДОВОГО. У которого нет и не может быть иных планов, кроме как дожить до вечера, а вечером оттянуться на полную катушку за страхи и труды прошедшего дня.
Но Дист-то не рядовой. Вот в чем дело. Его БЕСТОЛКОВОЕ БЛУЖДАНИЕ вокруг да около цитат и фактов без явно видимого прогресса в формировании устойчивых представлений, - есть ВНЕШНЕ ВИДИМОЕ ЛИЦО НХ. - Как болтологии. Разрушающей хоть какое-то промежуточное единство представлений о мире, и ДАЖЕ НЕ СОБИРАЮЩЕЕСЯ возводить вместо него что-то новое, более толковое.
Защитники ТИ, бросающиеся в драку против ТАКОЙ НХ, - морально правы. Другое дело, что делают они это как бы не более бестолково, чем Дист.
В этом отношении Ваш пример обсуждения катастрофы 1601 года - является почти идеальной альтернативой основной массе потасовок на форуме. Глубокие, имеющие под собой приличную базу обоснования, жаркие обсуждения со вполне научным подходом. И результат - вот он, докопались до того, откуда взялись (-50) градусов. Оказалось (-5).
Игра ума - да. Но игра ума с вовлечением в обсуждение проблемы все большего и большего количества данных. Там Вам и карты дна Сев. Ледовитого океана, и представления об изменениях оси вращения, и дендрология, и привлечение исторических свидетельств. Без явно видимого результата в виде резюме. Но с явным результатом в виде откидывания фантастических версий, которые только и могли объяснить (-50) летом.
И на их фоне СХОЛАСТИКА вокруг библейских текстов, что и как можно толковать. Без попыток вовлечения новой информации. В которых ни одна проблема не заостряется в научном плане, а только в личностном: "Лжец - сам лжец"
Дист просто не задумывается о том, что он легковесностью своих высказываний ПРОВОЦИРУЕТ легковесность и безответственность всей полемики.
А поскольку у полемики нет явно выраженных логических целей, то и начхать, кто чего сказал, докопались до результата, не докопались... Раз сказанная фраза требует многократного повторения. А потому что без логической цепи - это просто мусор в голове.
А логическую цепочку Дист просто отказывается предъявлять, ради чего изыскивается очередной факт, какую реконструкцию он поддерживает, в какую сторону развивает. Догадайтесь сами.
Вот я и догадываюсь. Это вбрасывание в виртуальное пространство как можно большего количества слов, подталкивающих к идее богоизбранности русского народа. Со всеми вытекающими. Причем вбрасывание по обычной манипуляционной технологии: вбросить недоказанное утверждение, не пытаться вдаваться в серьезную полемику по этому утверждению. Раз, второй, третий, тысячный - и вот утверждение, которое можно было бы оспорить, уже давно сидит в подкорке, вызывает ассоциативные связи. Позволяет политикам апеллировать к этому подкорочному МИФУ, побуждая людей к действию.
Вам нравится такое объяснение? А быть статистом при такой деятельности Вы хотите?
А ведь это и есть замена одной лжи на другую. Вооруженная самыми передовыми манипулятивными технологиями. 20-го века разработки. Грамши, Геббельс, профессионалы от психологической войны США.
Цель-то, может, у Диста и святая... Да только все, что мне и другим внедряется не через сознание, во все века называлось ОБМАНОМ.
На что постоянно и указывают оппоненты.
Сказать не могут. Слов не хватает.
А я, новичок, с ума схожу. Явного вброса выдумок - нет. Логика небезупречна, но и не указывает прямо на ложь. А они все: лжец да лжец. Просто применяют неправильное слово. НЕ ЛЖЕЦ, но обманщик. Они, оппоненты, обман ЧУВСТВУЮТ.
Я ведь обратил внимание, мои построения, - ничуть не весомее Дистовых. Я на такой же зыбкой почве противоречивых фактов, источников, не вызывающих доверия. Но мне разок сказали, что лжец - и перестали. Почему? Да я предъявляю логику того, что мне нужно от моих рассуждений, против чего выступаю, за что выступаю. Я могу в десять раз больше ошибаться, но все знают, что от меня ожидается. И видят, что это ЧЕСТНЫЙ поиск. Всего-то, что требуется и от Диста. Чтобы не возникало подозрений в ОБЩЕСТВЕННОЙ неблаговидности целей. Я, ради бога, соглашусь и на ныне здравствующего Николу, покровителя земли русской. Но не надо мне подбрасывать это фактически исподтишка. В качестве якобы побочного продукта игры ума. Скажи, что ты ищешь исторические подпорки для обретения религиозного варианта национальной идеи, - и я от тебя отстану. Будут приставать другие.
|
|
