Author: Vorch (81.211.120.---)
Date: 05-30-04 04:45
Святич Написал:
> > > То есть всё-таки компрессор?
> > > А к доктору с этой идеей не пробовали обращаться?
> > Если в Вашем воспаленном мозгу инструмент=компрессор, то кому ж
> > к доктору?
>
> Тебе, болезный. Ты же не возражал против компрессора.
Ты все таки на мы? Хе-хе ... не обессудь ... старичок.
Да я на этом форуме много против каких Ваших бредней не возражал. За всеми не успеть. А ежели Вам хочется считать, что инструмент это сугубо то, что предложили Вы, - на здоровье. Умному достаточно.
> А может ты предлагаешь стену саблей прорубить? Али копьём
> проткнуть? Или думаешь что горно-проходческий инструмент - это
> самая необходимая весчь в хозяйстве кочевника? Ну так с этим
> тебе сам знаешь куда.
Сказано же - КУРИ ПИСЮ, если ничего нового сказать не в силах. Курить что-либо другое с таким состоянием мыслительного процесса в твоем, Святич, случае уже не имеет смысла.
> > > У-у-у-у... Замурованный в вертикальную грунтовую стену плетень?
> > Нет. В _ Г О Р И З О Н Т А Л Ь Н У Ю _ блин!!!
>
> Дитятко, а за счёт каких хреней у тебя вертикальная грунтовая
> стена стоит и дождями не размывается?
Обратись к Костроме. Он тебе про Змиевы Валы поведает. Ибо про грунтовые стены без конструкционного основания и разговора не было.
> > > Крутняк! Надо понимать, в новой физике вектор силы тяженсти
> > > направлен не к центру земли, а по касательной к поверхности?
> > Вы сами-то поняли что сказали? ;-)))
>
> Описал новофизический закон, который позволдит твоей стене
А правильнее было сказать "стене, придуманной Святичем, и им же опошленной". Ибо от предложенного мной варианта остался только скепсис. Все остальное было заботливо извращено критиком С.
> существовать. Или ты не знаешь что такое вектор силы и что он
> имеет направление? А может ты не знаешь что такое касательная?
> :)
Хотелось бы выслушать версию Святича. Ведь именно его описаниями физических величин, явлений и действий мы тут зачитываемся.
> > > Дитятко, забутовать можно траншею, колован, внутренности
> > > опалубки. Забутовать плетень физически не возможно.
> > Забутовать, старпёрище, можно объем между двумя
> > параллельными плетнями.
>
> Ай молодца! А то тут один умишком скорбный решил плетень внутрь
> грунтовой стены забутовать:
> " Я хотел бы посмотреть на Вас, когда Вы попытаетесь "порубить"
> замурованный в толщу насыпи плетень. А он именно замурованный,
> т.к. было ясно написано "забутовка плетня и/или клетей". Только
> не пыжтесь и не начинайте позор номер 2, доказывая, что
> забутовка и замуровка суть разные вещи. Вернее может оказаться,
> что Вы просто не знакомы ни с тем, ни с другим"
> Ты уж объясни этому тупику что замуровывание и забутовка - есть
> две агромадные разницы.
По-моему, Вы бредите. Только не пойму, с чего. Обычно диагноз угадывался, но тут ...
> Да, раз уж до тебя допёрло, что плетень поверх грунта,
Но-но-но ... Свои фантазии оставьте при себе. В поперечном разрезе это выглядело бы так: грунт/плетень/бут/плетень/грунт. И это если строители не догадаются или не смогут возвести такой \/\/\/\/\/\/ плетень.
> Юто возвращаемся к вопросу:
> "А вот тем и хуже, что плетень ваш порубить - раз плюнуть. Чего
> не скажешь о стене".
> Ну что на этот раз начнёшь блеять? Что у тебя теперь помешает
> прорубить плетень?
То же, что помешает преодолеть каменную стену. Т.е. НИЧЕГО. По большому счету любую искусственную преграду человек в состоянии низвести до нуля. О чем я Вам и толкую. Только каменное строение дольше и сложнее строить и восстанавливать, если что. Да и технологиями нужно обладать соответствующими.
> > Тут кто-то про стеночки писал ... А я еще намекну, что
> > сравнивал суть забутовки и замуровки - как заполнение
> > какого-либо пространства.
>
> Так тут у нас два Vorch`а обретается? Один вменяемый и понимает
> что забутовка есть заполнение пространста, а другой - балбес
> балбесом. Он всерьёз полагает что можно плетень в толщу стены
> забутовать:
> http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=26955&t=24041
> --------------------------------
> когда Вы попытаетесь "порубить" замурованный в толщу насыпи
> плетень. А он именно замурованный, т.к. было ясно написано
> "забутовка плетня и/или клетей".
> --------------------------------
> Видишь слова "В ТОЛЩУ НАСЫПИ"?
> Ну как тебе в луже, не мокро?
Святич, Вы ходите вокруг одного и того же. На эту тему лично мне надоело повторяться. Надеюсь, наши постинги прочел кто-нибудь еще и составил свое непредвзятое впечатление о предложенной идее.
Вы, судя по всему, её даже не поняли.
> > > Где ты стену собрался проводить? Глубоко внутни своей
> > > территории или далеко на территории противника?
> > Эххх... "внутри" ... "далеко" ... Это исключительно Ваши
> > старческомаразменные придумки. Приписать собеседнику ерунду и
> > её успешно оспаривать.
>
> Да просто тут некий Virch - знаете такого - начал мямлить что
> стену де надо было строить у основания гор.
Звездёж, Святич, ЗВЕЗДЁЖ! Наглый и беспринципный. Впрочем, как обычно. Я даже эпитета не могу подобрать, достойного Вас. Чтобы корректо охарактеризовал степень Вашего дебилизма. Цитирую, что переползло в эту ветку:
"Автор: Vorch
Дата: 15-мая-04 06:12
Ладно. Вы лучше покритикуйте мои представления о неудачности стратегического и тактического размещения ВКС в горах именно по самым высоким точкам."
IMHO из вышесказанного никак не следуют рекомендации строить защитное сооружение "у основания гор". А если Вы пользуетесь двоичной логикой да-нет = пик-основание, то прежде, чем критиковать, удосужьтесь с исходным текстом ознакомиться. А то как-то Ваши действия идут в разрез с Вами же декларируемыми принципами.
> А граница, так уж
> получилось, по грам идёт. Так что великая ворчевская стена
> пройдёт либо глубоко на чужоё территории, либо сильно в глуби
> вашей.
Читайте первоисточники, друг мой.
> > Первое: На кой было в горах строить СТЕНУ именно из тесанного
> > камня и кирпича, когда есть более дешевые подручные материалы и
> > варианты преграды?
>
> На кой тебе Pentium, когда 386-я куда дешевле?
Вы, наверное, будете удивлены, но люди обычно исходят из принципа достаточности, а не избыточности. До недавних пор у моего приятеля стояла "двушка" и, прекрасно справляясь, тянула ФИДОшную почту. И пень ему там был ни к чему.
Чего ж такие рациональные китайцы так разбрасывались ресурсами?
> > Второе: На кой было её (стену) ТАК располагать, когда есть
> > стратегически и тактически более грамотное и обоснованное
> > решение?
>
> Ты сперва разродись этим самым "стратегически и тактически
> более грамотным и обоснованным решением" - тогда и поговорим.
;-))) Сказка про белого бычка. Обкура, подобного Вам, я, пожалуй, не встречал. Нет, у Вас тут несомненно есть в этом плане конкуренты, но пока Вы в желтой майке. ;-)))
Как Вы любите говорить - читайте первоисточники. Хотите критиковать чужую идею - сперва ознакомьтесь с ней. Она вполне доступна.
|
|
