Author: Портос (195.54.4.---)
Date: 05-15-04 16:16
China Red Devil Написал:
> >Я просто хочу, чтобы Вы побольше отвечали за свои слова и
> поменьше >ляпали глупостей.
> Да нееет, вы все хотите меня на слове поймать, да не
> получается.
На данном форуме "ловлей на слове" занимаются Святич и Журавлёв. Это - ИХ спорт.
Ежели бы у меня было жгучее желание поймать Вас на слове, я бы уже давным давно вопил на весь форум, что Чайна Ред Дэвил - недоучка, полоумок и щенок гадливый © соответствующие граждане. Я же долго и безуспешно подтолкнуть Вас к пониманию Ваших ошибок. Ошибок не с точки зрения НХ, а с точки зрения вполне академической истории. Той самой, которую преподаёт В.В. Акимов.
> >Не на каждое слово, а только на те слова, в которых
> привираете.
> В упор не вижу ни одного слова, где бы я приврал.
> Немотивированное ваше мнение на этот счет- не аргумент.
Мендокусайно копаться в форуме, но если будете настаивать привести эти примеры, то преодолею лень, выкрою время, плюну на дела и предоставить сумею в течении часа.
> >Даже при сегодняшнем российском законодательстве - ещё лет
> 35-40 >тарабанить.
> >Как мне кажется. ;-)
> От меня до мест, где действует российское законодательство-
> поездом больше суток ехать.
Моя фраза, кроме соответствия контекстному смыслу абзаца в целом, содержала ещё несколько слоёв.
1. Моё мнение о Вашем возрасте, составленное на основании анализа Вашего поведения на форуме.
2. Законодательство о пенсионном возрасте в России действует с советских времён, но в последнее время идут разговоры о повышении пенсионного возраста.
3. Тест на "вшивость". А точнее - на Ваше гражданство.
4. Проверка Вашего знания российского пенсионного возраста. :-)
>
> >Ну, и что?
> >Если я найду какую-то правильную фразу в "Майн Кампфе" и скажу
> об >этом, то я "фанатично верую в гениального Гитлера"?
>
> А то. Если вы найдете в майн кампфе правильную фразу о том, что
> небо синее, а вода- мокрая- то вы не гитлерист. А если вы
> найдете там правильную фразу о превосходстве арийской расы над
> остальными- тогда да.
А если фразу про то, что для подъёма самосознания нации необходимо знание собственных героев прошлого? Пример совершенно абстрактный.
И совершенно абстрактный вопрос: как Вы относитесь к Библии?
> >Я ТРЕБУЮ от Вас доказательств того, что большинство
> несогласных с >канонической версией истории.....
> Стоп, стоп стоп. ГДЕ у меня написано про БОЛьШИНСТВО? Где у
> меня написано вообще что- нибудь о численности почитателей
> фоменко по отношению ко всем не верующим в КВИ? Не выдумали ли
> вы это? Цитатку дадите? Потоми и требуйте доказательств. МОИХ
> слов, а не того, что вы из них вообразили.
Прекрасно восприняли урок. :-)
Но чей-то урок передёргивания смысла сказанного оппонентом усвоили ещё лучше.
Ладно, не буду лезть в бутылку и растолкую смысл сказанного мной.
Я не знаю, на основании чего Вы упорно считаете ВСЕХ несогласных с КВИ, присутствующих на данном форуме, ОБЯЗАТЕЛЬНО новохронологами и ОБЯЗАТЕЛЬНО до мельчайшей запятой ВЕРУЮЩИМИ в сказанное Носовским и Фоменко. (Возможно, для Вас будет величайшим открытием то, что львиную долю работы по созданию реконструкций, которые злобнЕе всего критикуются "традиками", проводит не Фоменко, а Носовский). Дабы вызволить Вас из плена собственных иллюзий, позвольте отослать Вас к кое-какой статистике:
http://compagnia.ru/ice/read.php?f=17&i=14658&t=14658&v=f
> >В противном случае Вы ещё раз подтвердите свою уже
> >складывающуюся репутацию трепача.(см. историю про нападение
> >СССР на Корею).
>
> Репутацию в глазах одного клинического дебила? не смешите.
Кхе...
Я Знаю Севера (хотя и заочно) уже около трёх лет. Знаю о нём, возможно, больше, чем кто-либо на данном форуме: работу, хобби, связи, вплоть до перипетий личной жизни. И у меня ни разу не возникло даже смутного желания назвать его невменяемым. Не говоря уже о "клиническом дебиле". И Вам настоятельно не советую этого делать.
> >Пока что я вижу именно Вашу ФАНАТИЧНУЮ ВЕРУ во всё китайское и
> >ФАНАТИЧНУЮ ВЕРУ в дьявольское служение всех, кто не согласен с
> >КВИ:
>
> Пока что вы видите совершенно не то, что на самом деле, а то,
> что хотите видеть.
Увы, но Ваши сообщения дают ВСЕ основания считать именно так, как я сказал.
> >абсолютно любое их заявление Вы воспринимаете как
> посягательство >на святые для Вас исторические истины.
>
> Не абсолютно любое, а явные глупости, не лезущие в ворота
> вообще никакой версии истории и даже здравого смысла. (я не
> виноват, что тут таких большинство).
> Как прикажете реагировать на реплики типа:
> в Китае не на каждом шагу растет лес
В России лес растёт ДАЛЕКО не на каждом шагу. Могу назвать Вам огромные территории, где леса попросту нет. А что уж говорить о Китае?
> ВКС- это дорога
Возможно. А возможно и нет.
> кореи до 1600 года не существовало
В оригинале было про Корейский полуостров, а не про государство Корея.
Бред.
> в китае нет телеканалов на национальных языках
Не в курсе проблемы. Но, насколько я помню ту реплику, это была ссылка именно на мнение самих китайских граждан, а не отфонаристское умозаключение.
> Действительно- я фанатично утверждаю, что это идиотизм. Не
> обременяя себя ссылками и доказательствами, поскольку на
> примере того же Севера убедился: дебила никакой ссылкой не
> пронять.
Я достаточно внимательно следил за вашей "беседой" на этом форуме, но ни одной ссылки, УБЕДИТЕЛЬНО подтверждающей Ваши слова о нападении СССР на Южную Корею в 1950-е гг. так и не видел.
Или эти ссылки были на "Политзанятиях"?
> >В данном варианте Вы БУДЕТЕ способны предоставить
> >КВАЛИФИЦИРОВАННОЕ заключение, о котором я просил ранее?
> Вот мое заключение: поскольку фоменко никогда в жизни не
> совершил, не спланировал и не организовал ни одного военного
> похода на лошадях, значит его опыт в этом крайне мал и его
> слова как безусловно истинные и проверке не подлежащие
> рассматриваться не могут.
Я тоже не припомню, чтобы Фоменко участвовал в военных походах на лошадях.. Однако сей факт вовсе не означает того, что он не знаком с экономикой конных военных походов.
Будете возражать о бессмысленности теоретизирования? А я в ответ предложу Вам поискать в сети информацию о таком человеке как Джон Клерк (John Clerk).
> >Не могли бы Вы привести дословно высказывание Портоса, в
> котором >он говорил бы (ну, или лепетал, если Вам так приятно)
> то, что зимой >можно воевать без базы снабжения?
>
> Да вот она:
Где? Где утверждение Портоса о том, что зимой можно воевать без базы снабжения?
То, что Вы приводите ниже - есть ничто иное, как опровержение Вашей глупости про тщательную подготовку монголами баз снабжения перед нападением на Русь.
> >ПЛЮС СОБСТВЕННОЕ ВОИНСТВУЮЩЕЕ НЕВЕЖЕСТВО.
> >
> >Восемью сообщениями выше некто CRD что-то лепетал про
> >тщательную подготовку монголами баз >?снабжения для нападения
> >на Русь. Вы не про него говорите?
>
>
> Если то, что я лепетал- это невежество, то следовательно Портос
> считает иначе, то есть монгольская база снабжения- это
> невежество. То есть по мнению Портоса, ее у монгол не былo.
Вы верно поняли: у монголов так(их)ой баз(ы) снабжения перед и при походе на Русь не было. Имеете обратную информацию? Приводите её, опровергайте моё мнение.
Кстати, косвенный признак моей правоты - отсутствие возражений на мои слова со стороны Святича, Костромы и Акимова. Первый не упустил бы такой возможности меня "попинать" (© Святич), будь я не прав. Вас же не трогают исключительно из-за тго, что Вы для них "свой".
Журавлёва не поминаю, т.к. сейчас он просто не способен что-то писать на форум.
> > >Простите, а Вам доводилось бывать в Казахстане летом?
> >Итак, доводилось или нет?
> Нет, не приходилось. Сужу по описаниям тех, кто там бывал- та
> же самая Монголия. То есть монголы в любое время года там себя
> чувствовали как дома.
Выкручиваетесь мало-мало. Вот Ваши слова:
И вообще, мне ваши коллеги уже все уши прожужжали про то, что похолодало на Руси только недавно, а до этого в Москве круглый год было лето и виноградники цвели. Ну а в Казахстане значит вообще был курорт.
Мне доводилось бывать летом в Северном Казахстане. Курортом я бы казахский климат не назвал. В первую очередь - из-за одуряющей жары. А если поверить про то, что раньше было ещё жарче...
> >Какая? А матчасть подучите, тогда и узнаете...
>
> Ту "матчасть", которой начитался Фоменко и крышей сьехал, я
> читать не буду. А подлинная история монгол ЕЩЕ НЕ ПЕРЕВЕДЕНА НА
> РУССКИЙ. Почитаю лучше китайские.
Я Вам говрил про оценочную численность "монгольского" войска в момент нападения на Русь, приводимую российскими историками-классиками начиная с 18 и заканчивая концом 20 века.
Вы утверждаете, что эта численность прямо зависит от времени: чем позднее писал историк, тем больше численность. Позвольте сказать Вам прямо: данное Ваше заявление - одна из тех глупостей, примеры которых Вы просили привести. Вы считаете, что я не прав? Доказывайте. С цитатами из этих самых историков.
Про "съехавшую крышу" Фоменко.
Вам доводилось общаться с ним лично? Вы хотя бы раз видели его "вживую"? Может, Вы интересовались его психическим здоровьем у людей, которые с ним знакомы?
> >В той же самой литературе НАВЕРНЯКА будут указаны причины
> >>ИМЕННО ТАКОГО содержания в каждой из этих местностей.
> >Для чего я этого добиваюсь? Для того, чтобы Вы начали ДУМАТЬ,
> а не >долдонить заученные стандартные фразы.
> Это где же у меня заученные фразы и из какого источника я их
> разучил?
Источника я не знаю. Но заучены фразы про то, что если лошади свободно зимуют в Монголии, находя себе пропитание, то и в России они от бескормицы не пропадут. Нужна цитата?
> Нету у меня здесь литературы по животноводству. Даже на
> китайскком.
Даже интернета нет?
> Так что вы уж просветите меня. Если вы намекаете на
> то, что в Монголии и в Pоссии способы содержания скота
> настолько разные, что монголы никак не могли в них разобраться
> и по этой причине скот у них массово откидывал копыта- то я не
> согласен. Монголы отличаются редкой сообразительностью.
> Особенно в смысле ухода за лошадьми.
Я тоже не считаю, что они были тупыми или тормознутыми. Тормозите Вы. А ведь достаточно заглянуть в любую энциклопедию, чтобы прочитать про... уровень осадков в Северо-Восточной Руси и Монголии.
Просвещаю: осадков в Монголии выпадает в 4-8 раз меньше, чем в указанном выше регионе. Т.е. высота снежного покрова - тоже в 4-8 (если не больше) раз ниже. Плюс снег в Монголии преимущественно сдувается весьма нехилыми постоянными ветрами. Так что лошадка вполне сносно может протянуть зиму, разрывая лёгкий снежок копытами. Поэтому в Монголии и распространён ПАСТБИЩНЫЙ метод зимовки лошадей. В Северо-Западной Руси высота снежного покрова нередко превышает рост монгольского коника в холке. Поэтому здесь во все времена используется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СТОЙЛОВЫЙ метод зимовки скота. Т.е. с установлением снежного покрова коровы, овцы и лошади загоняются в хлев, из которого их не выпускают вплоть до схода снега (если, конечно, не используют лошадей для хозяйственных нужд). Кормят скот заранее запасённым сеном, овсом, соломой и т.п..
Сдохнет от бескормицы монгольсий коник в Центральной России, если у его хозяина достанет дури содержать свою животину тем же методом, что содержат лошадей монголы в Монголии. Причём, очень быстро сдохнет. И это произойдёт ещё быстрее, если хозяина приспичит путешествовать куда-то на данном конике.
Надеюсь, после того, как Вам разжевали и в рот положили, Вы сообразите, что именно я имел в виду, подталкивая Вас к тому, чтобы Вы самостоятельно попытались разобраться в способах зимнего содержания скота.
К чему вся эта бодяга?
К тому, что "монгольское" завоевание Руси могло состояться зимой только в двух случаях:
1) в фантазиях историков.
2) при наличии у "монголов" союзников среди русских князей. Которые сами привели "монголов", показывали им пути, обеспечивали пропитанием войска и коней завоевателей, сдерживали недовольство местных жителей. Если чуть-чуть подумаете, то у Вас найдутся и кандидатуры на должность главного монгольского пособника.
> >Тогда почему Вы жалеете их в своих нападках? Потому что СВОИ?
>
> Кого это я пожалел??? Где??? Тут их просто нет, вот поэтому нет
> и моих нападок. Разве что Акимов, возможно, писал когда- нибудь
> учебники по истории, но он до сих пор благоразумно в темы о
> Востоке не совался.
А разве Фоменко что-то писал на данном форуме?
|
|
