Author: Mehmet (---.nw.ru)
Date: 05-20-04 15:04
MOR Написал:
> Для начала , кто-то уничтожил
> буквы "Б","Д" и "У" . Однако звуки остались .
Вы о КАКОМ греческом говорите? древне- или новогреческом? Или о греческом византийского времени? Если о древнегреческом, то в нем бета и читалась как Б, дельта--как Д, гамма--как смычное Г, ипсилон--снчала как У, потом как Ü.
Странно , что
> именно "Будда " стало невозможно писать !
А причем здесь БУДДА? Он то ведь вообще БУДДХА!
Звуки Б, Д и
> У образуются только при некоторых сочетаниях гласных и
> согласных .
Для ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОГО это неверно
Это абсурдно даже из физиологии человеческой -
> звонкие согласные пропали !
А есть масса языков БЕЗ ЗВОНКИХ СМЫЧНЫХ СОГЛАСНЫХ, например финский (почти во всех диалектах). Более того, в старофинском они были, но пропали, веку к 18.
Вообще "v" в соединении с разными
> слабыми и ослабленными согласными звукам порождает "сильные " (
> vt-d ) . Это уже не правила фонетики - это откровенная
> философия .
Никакой философии тут нет:))) В середине слова сочетания NТ, МП в современном литературном греческом языке (димотике) могут иметь два варианта произношения Д и НД, Б и МБ. Выбор того или иного варианта зависти от темпа речи, стиля и пр. В ряде северогреческих диалектов эти сочетания произносятся как НТ, МП, т.е. озвончения не происходит. Кстати, в фиджийском языке все звонкие--обязательно преназализованные: МБ, НД, НГ. Фиджиец не может произнести Б, но может произнести П, МБ, М, если говорит на своем языке.
Я утверждал и утверждаю , что "правила" выведенные
> современными филологами для объяснения странных изменений букв
> для одних и тех же звуков у разных народов , чаще всего не
> отражают никаких "физических" закономерностей .
Почему?
> Коля" ( внимание , конечное "р" у норманнов не читалось ) .
Чем докажете?:))
>
>
> Знак "Игрек - И грека " изувечен до неузнаваемости и стал
> звуком "И-Ы" НАСИЛЬНО .
А вот в цаконском, понтийском, калабрийском греческом У так и остался У. А что касается перехода У в Ы, так это славянские языки изменили индоевропейское долгое У в Ы. ср. местоимение TU и ТЫ
Это наша "У" ! Несомненно ! И его
> положение в алфавите и строчное написание ( "v" ) указывают на
> это , да и в некоторых положениях перед согласными и гласными
> он превращается в русский звук "В" либо "У" . Не посчитали
> нужным убрать рунические "пси " и "кси"- да уж , что теперь
> мелочиться , нагородив околесицу .
А критский греческий алфавит Вы видели? Там нет пси, кси, и даже фи и хи.
Устраняли сходство со
> славянским алфавитом и готскими рунами .
Если и устраняли сходство, то с финикийским. И греческий алфавит 7 века ВС очень похож на финикийский. Славянский и коптский---это расширенные (по-разному) версии греческого алфавита того времени.
Знак "Н- эйч" тоже
> стал : "И-Й"!
Греческое долгое Э. Сохранилось в каппадокийском в ряде случаев.
>
> Дифтонги и трифтонги имеют самое фантастическое произношение ,
> необъяснимое никакими логическими конструкциями ( ai - стало
> "э" , ei и oi - "и" и т.д. ) .
Обычное дело. Стяжение дифтонгов в монофтонги, наблюдалась энное число раз в самых разных языках.
Налицо попытка спешно создать"
> что-то" для греков , дабы поддержать реноме отцов европейской
> культуры .
Налицо Ваше полное невежество.
Получился жалкий уродец даже на фоне славянской
> глаголицы .
Чем уродец-то? Если Вам не нравятся КСИ и ПСИ, то Вам не должны нравиться иотированные буквы, Ы, ижица, i, фита. Чем кириллица-то лучше?
Неужто греческие отцы философии , истории , комедии
> и трагедии пользовались "этим"?
Представьте себе, пользовались.
Вот вам и подтверждение
> фальсификации греческой Культуры .
И еще одно подтверждение Вашего невежества.
Приводили число букв ближе к
> ивриту - их стало 24 . Русский алфавит еще недавно был ближе по
> числу букв к авестийскому .
А Вам не кажется, что число букв зависит от фонологической системы языка?
Надо думать , и греческий тоже .
В честь чего?
>
> Какие пертурбации испытал греческий язык можно
> проиллюстрировать маленьким примером . Я умышленно привел
> английский перевод "древнегреческого" текста т.к. он дает
> подсказку для расшифровки "ребуса". При чтении обеих текстов
> возникает вопрос : " Откуда взялось звучание слова " Зевс" и
> латинские окончания "ус" ( кстати, повсеместно встречающиеся и
> в русских переводах) ? ".
Окончание УС--это окончание именительного падежа ед.ч. слов 2 и 4 склонений муж. рода (и несколько слов женского). Аналогами этому окончанию служат -АС и -С в литовском и латышском, -Р в исландском, -ОС в греческом, -С в хеттском, авестийском древнеперсидском и санскрите.
Я уже задавался таким же вопросом при
> чтении "римского" слова "Юпитер"( Ио-Иов+Петер), которое
> пишется как "Ови-Иови" .
В именительном падеже Juppiter, в родительном Jovis. Или Вам на падежи наплевать?
Кто "фальсифицировал" звучание и
> сделал его обязательным для научных работников .
ВЫ!:)))
Если цели
> средневековых монахов очевидны, то совсем непонятно, почему
> современные материалисты - историки строго хранят порочную
> практику.
Какую практику?:)) Можете яснее изъясняться?
Греческая "дельта" сегодня трактуется как "ТХ" и
> точно совпадает с ... англосаксонским звучанием и написанием
> слова Зевс. Славянское "г-кание" единственный аналог такого
> произношения. Но "дельта" не могла быть таковой по звучанию
> изначально . Сама форма символа никак об этом не говорит. Для
> начальной буквы слова "Теос" был отдельный символ и мы его
> встречаем сразу же в тексте именно в этом значении. Остается
> только одно - именно готы-славяне и были протогреками, именно
> это и скрывалось столь старательно, учитывая засилье "немцев" в
> университетах на Руси исстари .
Не видно логической цепочки, приведшей Вас к такому выводу:))
>
> Тысячу лет совершенствовался греческий язык, он стал образцом
> для латинян-римлян, ораторы и литераторы греки, словесники
> заполонили Рим. Так говорят наши знатоки. В реальности
> удивляешься захламленности греческого языка "атавизмами"-
> индуизмами.
Что значит захламленность? Греческий язык должен был удалять свои слова по Вашему приказанию? Каковы Ваши критерии?
"кСаСтэрос"- "ясный" по-гречески. Однако в других
> случаях пишется и "катарос"-светлый без применения этих "С". Да
> это же остатки арийского"Х-H" - кХатХарос. Неужели не хватило
> "мудрым грекам" почти двух тысяч лет привести все в языке в
> соответствие ?
Что с чем приводить в соответствие?
Умеют раболепные слуги Науки навешать лапши на
> уши "дилетантам", создать МИФ о ВЕЛИКОМ и БЕСПОДОБНОМ ГРЕЧЕСКОМ
Поругались. Полегчало?:(
> ЯЗЫКЕ.
|
|
