§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 интересная логика А.Сахарова
Author: Edward (62.16.119.---)
Date:   02-10-04 16:02

Цитата http://www.inauka.ru/history/article38978.html

- Продолжая разговор об объективности, вам не кажется, что историкам стоит уделять больше внимания разоблачению псевдоистории, "фоменковщины"?

- Фоменко - известный математик, и он оперирует математическими, астрономическими категориями (и на их основании делает исторические выводы). Опровергать его невозможно.

- Как? Почему?

- Мы оперируем совершенно разными категориями. Скажем, вопрос о Крещении Руси. Фоменко здесь исходит из своих показателей и математических расчетов. Мы же говорим о Крещении, о Владимире на основании русской летописи, данных немецких, скандинавских источников. Это документы разного времени, и их авторы никак не могли между собой "договориться" о том, как и когда "в действительности" происходило Крещение Руси. Когда Фоменко утверждает, что какого-то события не было или оно произошло в другое время, аргументом служит тот "факт", что какая-то комета пролетала в этом месте не в то время. Но историкам очевидно, что этого быть не может: мы оперируем группой источников. О том, что Крещение Руси было в 988-89 году, говорят разные источники, и они подтверждают именно эти даты: поход на Херсонес, восстание в Византии, подавление которого сопряжено с именем Владимира, и другие факты. То, что пишет Фоменко, не имеет никакого значения.


нет комментариев....
хотя... устроить бы перекрестный допрос.



 
 уже было (-)
Author: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Date:   02-11-04 09:51

-

От Земли к Звёздам!

 
 Re: интересная логика А.Сахарова
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-11-04 13:19

>Но историкам очевидно, что этого быть не может: мы оперируем
>группой источников.

Это ложь.

Источники не фиксируют момент крещения Владимиром Руси. Более того, источники утверждают, что Буладмир способствовал принятию русами ислама, благодаря чему они и покорили весь мир.

 
 Re: интересная логика
Author: ЭлЛин (---.att.sch.gr)
Date:   02-11-04 13:54

dist Написал:

...
> Это ложь.
>
> Источники не фиксируют момент крещения Владимиром Руси. Более
> того, источники утверждают, что Буладмир способствовал принятию
> русами ислама, благодаря чему они и покорили весь мир.

А так как

"Похоже, что исламство зарождалось в 15 веке, но оформилось как религия лишь к 17 веку" ( Автор: dist Дата: 03-фев-04 21:04), то, скорее всего, исламские русы с Вуладмиром окончательно покорили весь мир не ранее середины 17 века.

 
 Re: интересная логика
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-11-04 14:01

Нет, ошибаетесь. Я просто цитирую современных комментаторов, считающих, что ислам тянется с 6 века.

Ничего подобного, речь идет о единой монотеистической религии, существовавшей до 17 века, которую одни историки принимают за х-во, другие - за ислам.

И те, и другие - невежественны именно в источниковедческом смысле.

Что касается Буладмира - речь идет о пресвитере Иоанне, власть которого в 13-14 вв., действительно, простиралась на весь мир, пока Империя в 16 веке не распалась.

Вот тогда на осколках Империи и расцвели пышным махровым цветом х-во, м-во и иуда-зм.

 
 Re: интересная логика А.Сахарова
Author: Михаил Первый (---.dargez.com)
Date:   02-11-04 14:04

ЭлЛин чётко отметил...
И всё подобное будет происходить постоянно, если не фиксировать предыдущие фактические находки.
Понимаю, что сил нет.
Но вот они факты, которые вопиют о недоделках Проекта. И чем более, тем далее эта проблема будет усиливаться.

 
 Stultitia loquitur
Author: ЭлЛин (---.att.sch.gr)
Date:   02-11-04 14:17

dist Написал:

> Нет, ошибаетесь. Я просто цитирую современных комментаторов,
> считающих, что ислам тянется с 6 века.
>
> Ничего подобного, речь идет о единой монотеистической религии,
> существовавшей до 17 века, которую одни историки принимают за
> х-во, другие - за ислам.
>
> И те, и другие - невежественны именно в источниковедческом
> смысле.
>

Вот и наша подруга Мория - Стультиция писала:

Ac ne quae sunt infinita persequar, utque summatim dicam, videtur omnino Christiana religio quamdam habere cum aliqua stultitia cognationem, minimeque cum sapientia convenire.

Не зарываясь в бесчисленные подробности, скажу кратко, что христианская вера, по-видимому, сродни некоему виду глупости и с мудростью совершенно несовместна.


Она же понимала, что никакого христианства пока нет, и Христа еще не распяли, а какие-то idiota в Него верят.

 
 Re: Вера в Христа
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-11-04 14:25

никак не связана с верой в Иисуса, и Вы не можете этого не понимать.

Для русов Христом был, вне всякого сомнения, Никола.

 
 Все фиксируется
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-11-04 14:34

И все есть в базе.

И силы есть.

Просто времени нет - но тому, кому надо, всегда по поиску может элементарно найти ВСЁ.

 
 Re: Согласен, нужна фиксация
Author: sezam (62.85.27.---)
Date:   02-11-04 14:34

возможно в виде ветки раскритикованной Дистом "самопубликации".
С разделами по темам и векам.

 
 Re: Согласен, нужна фиксация
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-11-04 14:54

Я не критикую, я просто не вижу пока рубрикации - слишком интердисциплинарны наши исследования.

И именно в этом наша сила.

 
 Наша сила - в плавках
Author: int (---.mti.ua)
Date:   02-11-04 15:20

Девиз сталеваров.
Есть несколько тем, повторяющихся с завидным постоянством. Причем доводы сторон почти не меняются из года в год.

 
 Вы сталевар?
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-11-04 15:45

Наша сила - в нашей слабости. Тот, кто давно уже все расфасовал, никому не интересен. Ярчайший пример - Традиционная История.

Что касается фиксации - наберите поиск по форума по любому интересующему вопосу, и получите живую картину развития вопроса, включая постановки задач.

Это кому не лень конечно.

Наша живая книга ценнее миллионов пыльных томов, стоящих на полках библиотек и магазинов.

 
 А кстати,
Author: ЮКон (62.213.86.---)
Date:   02-11-04 18:34

дорогой dist,

что у нас с поиском в архивах? Что-то глючит, или это я такой особо толковый?

По старой привычке иду в Архив, набираю все как раньше и получаю свои же собственные сообщения (некоторые помню хорошо, так со стрингами шибко не путаю) - но за последние несколько месяцев - и только. Дальше осени прошлого года прорваться ни разу не удалось - не показывает, и все тут.

Ну вот прям-щас: Архив - Поиск в форуме - жанна дебора юкон - все птички, все даты - результат поиска (0).

К чему бы это?

Искренне Ваш

 
 Re: жанна дебора юкон
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-11-04 18:53

http://compagnia.ru/ice/search.php?f=1&search=%E6%E0%ED%ED%E0+%E4%E5%E1%EE%F0%E0+%FE%EA%EE%ED&match=1&date=0&fldauthor=1&fldsubject=1&fldbody=1

Вы просто искали по ЛЕТНЕМУ архиву, а наш старый находится по адресу:

http://compagnia.ru/ice/list.php?f=1&from=0

Удвчных поисков, и ждем Вас на семинаре.

 
 Ур-ра, заработало! ((С) Матроскин)
Author: ЮКон (62.213.86.---)
Date:   02-11-04 21:45

Спасибо, дорогой dist.

За приглашение, естественно, тоже. Но, честно говоря, я вообще-то в постинге Pirx'у напрашивался на несколько более неформальные посиделки в несколько более узком кругу уже лично знакомых и комплиментарных мне людей. Простите великодушно, если в таком келейном качестве я Вам неинтерен, или просто с временем напряженка. Тогда - отложим до лучших времен.

Проблема в том, что я, кажется, окончательно оборзел от потока официальных разборок в широком кругу отечественных и импортных VIP'ов. Тишины хочу, тишины! Хоть работу меняй (шутка из тех, в каких долю шутки уже и сам нахожу не без труда).

Что до семинара - мелькнула тут одна мыслишка после варяжских баталий на Политзанятиях. В двух словах (хоть и офф-топ, как и весь этот постинг). Что-то вроде как бы так:

_______________________________________________________


Новое приглашение Варягов на Русь. Для раздачи Георгиев.


В общем, значица, так, дорогие коллеги.

Еще чуть-чуть – и я дозрею, все брошу и сяду писать сугубо новохроническое эссе (угроза) о технологиях фальсификации истории на новейшем примере: традиционные: официальное, масс-медийное и народное представления о казусе «Варяга». Уже почти никем (кроме горстки фанатов-буквоедов) даже и необсуждаемое. Тем более – даже и само имечко крейсера символично (см. заголовок) – с чего у нас там непонятки в родной истории начались?

Нет, ну действительно. Двадцатый век (но, правда – самое начало), Чемульпо - международный (но, правда, небольшой) порт с телеграфными кабелями и прочими прелестями цивилизации. До дюжины купцов всех мастей ежедневно входят-выходят, семь кораблей- (временами и больше) -стационеров торчат постоянно (великобританский, французский, итальянский, американский, пара наших, японский). Объект особого внимания практически всех потентатов в связи с ожидаемой с часу на час российско-японской разборкой, в которой Чемульпо – одна из ключевых, если не архиключевая на начальном этапе, локация. Высадить стотысячную армию японцам больше, почти что и негде и снабжать-пополнять тоже (кстати, и для американцев в их корейской Реконкисте 1950 года все тот же Инчхон был ключевым, хотя и по несколько иным резонам).

Итак: сотня-другая офицеров на стационерах и в охране дипмиссий, получают жалованье не только за демонстрацию флага, но и за постоянное наблюдение за ситуацией с обязанностью регулярно и детально о результатах докладывать. Консулы, атташе и прочая мелкая дипсволочь с теми же обязанностями. Куча корреспондентов вплоть до Curier’a и Daily Chronicl’a. Представители ряда зарубежных торговых домов (тоже надо полагать, небезразличных к состоянию и перспективам своих капиталов в лесу прифронтовом). «Просто» сотни половозрелых жителей европейского, китайского и японского сеттльментов – подозреваю, не без платных и доброхочих агентов-наблюдателей в том числе. НИКАКИХ ограничений на сбор, хранение и передачу ЛЮБОЙ информации – корейские власти в дела опасных «гостей» демонстративно не встревают, сами гости всячески демонстрируют дипломатическую галантность и куртуазность. Дружат, так сказать, плавучими домами – в том числе и русские с японцами еще и за день ДО ТОГО.

В общем – не глухая античность, не темное средневековье, не малопонятное возрождение. Книгопечатание, так сказать, уже изобретено, с канцтоварами напряженки нет, пользоваться ими вышеперечисленные образованцы якобы умеют. Ну и попользовались – и в realtim’e, и в последействии – мемуары там, отчеты, анализы, ешь – не хочу. Хорошо?

Как сказать. Вот на этом вот фоне вот уже сотню лет (как раз надысь юбилей стукнул) живет и торжествует практически единственная – Рудневско-официозно-пиаровская версия событий вокруг русского отряда кораблей. Версия неочевидная, внутренне противоречивая, никак не вяжущаяся с массой никем толком неопровергаемых фактов, и – тем не менее – к каждой круглой дате набирающая силу и обрастающая все новыми потопленными миноносцами, израненными командирами, героическими свершениями.

Правда никому не нужна? Это как сказать… Именно этот бой (и официальная реакция на его исход) задал модель поведения всем нашим морским (как минимум) командирам и командующим. Напомню – даже наличные наши морсилы на театре, даже после преступных ляпов первых часов и дней вполне могли еще крепко поднапакостить японцам на их коммуникациях с материком и внешним миром. (Безусловно, ценой потерь и с немалым риском для собственной задницы, но мы тут в войнушку затеяли играть, или куда?) А любой сбой хоть там, хоть тут грозил seeмураям немедленными и тяжелейшими последствиями. Японская военная машина, как и японская экономика, были задействованы полностью, до донышка, резервов не было - напрочь. Честь им и хвала за столь удачную авантюру, но что было, бы если… Подозреваю, что как минимум, не было бы 1905 года – победоносная войнишка, она, знаете ли, несколько наращивает края чаши народного терпения.

Так что вот. Лучше меня не доводите – дождетесь.


________________________________________________


Впрочем, угрозами наверняка дело и ограничится. Хотя материалы все - вот они перед носом. Но если вдруг все же - обязательно попрошусь на семинар.

Искренне Ваш

 
 Нет, девиз ндравится (-)
Author: int (---.dialup.kar.net)
Date:   02-11-04 22:04

-

 
 Re: Ур-ра, заработало! ((С) Матроскин)
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-11-04 22:04

Отлично, созвонимся, для кулуарных встреч у нас всегда заготовлено местечко.

Что касается существа Вашего постинга, то я давно пришел к выводу, что в истории - хоть сегодняшней, хоть вчерашней - НИЧТО не соответствует действительности.

Да хоть мистическое исчезновение Рыбкина или таинственное исчезновение покойников из взорвавшегося вагона метро - говорят, что в вагоне ехало 200-250 человек, живых вышло 50 (хотя и эта цифра удивительна), мертвых осталось тоже около 50.

Где остальные 100?

 
 Встретим новогопрезидента хорошим кирпичом
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-11-04 22:06

девиз работников кирпичного завода - лучше.

 
 Re: Ур-ра, заработало! ((С) Матроскин)
Author: Дигер2 (---.dialup.mtu-net.ru)
Date:   02-12-04 00:43

"говорят, что в вагоне ехало 200-250 человек, живых вышло 50 "
Говорят, что кур доят...
На самом деле: 114 - 125. Не стоит верит сосущим из пальца за чашкой кофею журналистам.

 
 Re: Вера в Христа
Author: ЭлЛин (---.att.sch.gr)
Date:   02-12-04 03:22

dist Написал:

> никак не связана с верой в Иисуса, и Вы не можете этого не
> понимать.

Я-то все понимаю, не дурак.
А вот Мория-Стультиция-Дура никак ничего понять не может, все время что-то путает и никакой Буладмир ей не указ.

 
 Re: Может немного огорчу
Author: Усов (195.42.71.---)
Date:   02-12-04 04:22

Но я еще лет 20 назад в какой-то обычной советской книжке читал, что затопление Варяга на мелководье без приведения в негодность классифицировалось по военно-морскому уставу как тяжкое преступление. И это так засело в памяти, что до последних чествований я пребывал в полной уверенности, что Руднев был осужден.

 
 Re: интересная логика А.Сахарова
Author: Питирим (212.1.236.---)
Date:   02-12-04 06:56

"Источники не фиксируют момент крещения Владимиром Руси. Более того, источники утверждают, что Буладмир способствовал принятию русами ислама, благодаря чему они и покорили весь мир".

Вот и приведите эти источники. А языком трепать все горазды.

 
 Re: Мория
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-12-04 11:10

Да прекрасно все Эразм понимал, все ж таки, сам являлся одним из главных идеологов только-только нарождающегося х-ва.

 
 Подсчет числа пассажиров в вагоне метро
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-12-04 11:16

Сегодня ехал по той же линии в то же время.

Вот подсчет:

42 сидячих с одной стороны, столько же с другой, сумма - 84.
В дверях по трое - еще 24, в сумме 108.

И стоячих - РОВНО СТОЛЬКО ЖЕ в проходах, напротив каждого сидящего по стоящему. Итого - 216.

Скинем 16 для простоты, получим 200.

Причем здесь журналисты? Спуститесь в метро и посчитайте сами.

 
 ал-Марвази
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-12-04 11:20

Источник приводился 100 (сто) раз.

Пожалуйста, 101:

Все эти подробности составляли преамбулу, необходимую для того, чтобы было понятно, сколь пагубно отразилось на жизни русов принятие ими христианства в 300 году хиджры (912/13).

Далее излагаются причины, побудившие русов отказаться от христианской веры и обратиться к исламу. С принятием христианства русы были вынуждены отказаться от нападений на другие народы, а поскольку иного способа добывать себе пропитание они не знали, то их дела быстро пришли в расстройство. Поэтому побуждаемые желанием получить право вести войну за веру, русы стали склоняться к исламу.

С этой целью русы отправили посольство к хорезмшаху; в состав посольства вошли четверо лиц из числа приближенных правителя русов, носившего титул БУЛАДМИР (выделено автором - АБВ). Хорезмшах очень тепло принял русов и отправил на Русь одного из имамов, после чего все русы сделались мусульманами.

Завершает рассказ о русах сообщение " об их успешных нападениях на различные причерноморские и прикаспийские города, о чем имеются свидетельства и целого ряда других источников (арабских и византийских). Подобный финал рассказа должен был продемонстрировать правильность сделанного русами религиозного выбора: став мусульманами, они превзошли могуществом все народы".

И.Г. Коновалова в "Др. Русь в свете заруб. ист.", часть III.

 
 Re: печальный факт
Author: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Date:   02-12-04 11:20

Вчера был на похоронах сестры моего товарища, погибшей при взрыве. Похороны были за счёт державы - предлагали любое московское кладбище кроме, естественно, Новодевичьего и Ваганьковского. Похоронили её на Котляковском, в отдельно отведённом месте для погибших при теракте. Могил - 14. Аналогичных крупных московских действующих кладбищ - 7-8.

 
 Re: сочувствуем
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-12-04 14:02

14*8=112

Значит, примерно 100 мест и выделено.

Так что ничто и никуда, оказывается, не пропадает.

 
 Подсчет числа пассажиров в вагоне метро
Author: Владислав (62.117.79.---)
Date:   02-12-04 14:09

ваш подсчет неверен
----
dist писал
Сегодня ехал по той же линии в то же время.

Вот подсчет:

42 сидячих с одной стороны, столько же с другой, сумма - 84.
В дверях по трое - еще 24, в сумме 108.

И стоячих - РОВНО СТОЛЬКО ЖЕ в проходах, напротив каждого сидящего по стоящему. Итого - 216.

Скинем 16 для простоты, получим 200.

Причем здесь журналисты? Спуститесь в метро и посчитайте сами.
-----
в вагоне метро 48 сидячих мест, а не 84.
а стоячих я бы оценил сотней

250 просто физически в вагоне не поместятся

 
 Re: 84
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-12-04 15:33

Что-то я не понимаю.

В вагонес одной стороны 6 длинных сидений (на 6 человек) и два половинных - на 3-х

36+6=42

Итак, с одной стороны - 42 человека и сдругой 42.

Получается сидячих 84. Стоячих - больше за счет дверей.

Так что 200 - если свободно, 250 - если битком.

 
 ТТХ вагонов - Максимальная вместимость вагона - 308
Author: авгур (---.portal.ru)
Date:   02-12-04 15:49

http://www.metro.kiev.ua/Rus/81-717Rus.html

Мест для сидения - 40.
Мест для стояния (10 чел. на 1 м2) - 268.
Максимальная вместимость вагона - 308



 
 Кол-во пассажиров
Author: DuKha (---.phys.spbu.ru)
Date:   02-12-04 16:01

Простите, многоуважаемый dist!

Боюсь, что Вы либо давно не ездили в метро, либо просто поленились
действительно посчитать количество мест в вагоне. Их не 42 с каждой
стороны, как Вы утверждаете, а 21. Потрудитесь посчитать, когда
поедете с работы. А то дискуссия принимает фарсовый оттенок.

Если же Вы все-таки в метро не бываете в последнее время, но были хоть однажды, то должны помнить, что в вагоне с каждой стороны ЧЕТЫРЕ двойных двери. Соответственно, между ними может быть только ТРИ длинных сидения, а не ШЕСТЬ, что было бы в случае СЕМИ
дверей в вагоне с каждой стороны. Я думаю, что в московском метро
еще не пущены вагоны нового, удлиненного, образца.

С уважением,

DuKha.

 
 Re: ТТХ вагонов - Максимальная вместимость вагона - 308
Author: DuKha (---.phys.spbu.ru)
Date:   02-12-04 16:08

Товарищи!

Безусловно, наше метро резиновое, и набиться в него по утрам может
огромное число людей, перекрывая все ТТХ.

Речь идет о 'фальсификаци с уверенным видом'. Товарищ утверждает,
что всех сосчитал, в то время, как он и не думал этого делать, а
обошелся 'инженерной прикидкой', попав в плен собственного стереотипа.

Печально, что такие неумышленные фальсификации имеют место в
НАШЕЙ среде.

Печально, что целью спора становится не установление истины, а
красное словцо или просто посрамление оппонента.

С уважением,

DuKha.

 
 Re: ТТХ вагонов - Максимальная вместимость вагона - 308
Author: авгур (---.portal.ru)
Date:   02-12-04 16:37

DuKha Написал:

> Печально, что целью спора становится не установление истины, а
> красное словцо или просто посрамление оппонента.

Вы, собственно, о чём?

О том, что в 8:30 народ прёт на работу с окраин?

Ну, может и не 300 - всё-таки зимой люди надевают шубы повышенной лохматости.

 
 Re: Я, собственно, вот о чем.
Author: DuKha (---.phys.spbu.ru)
Date:   02-12-04 16:56

Уважаемый авгур.

Я вот о чем. История вопроса приведена мною ниже.

---------------------------------------------------------------------
Автор: dist
Дата: 12-фев-04 11:16

Сегодня ехал по той же линии в то же время.

Вот подсчет:

42 сидячих с одной стороны, столько же с другой, сумма - 84.
В дверях по трое - еще 24, в сумме 108.

И стоячих - РОВНО СТОЛЬКО ЖЕ в проходах, напротив каждого сидящего по стоящему. Итого - 216.

Скинем 16 для простоты, получим 200.

Причем здесь журналисты? Спуститесь в метро и посчитайте сами.

-----------------------------------------------------------

Автор: dist
Дата: 12-фев-04 15:33

Что-то я не понимаю.

В вагонес одной стороны 6 длинных сидений (на 6 человек) и два половинных - на 3-х

36+6=42

Итак, с одной стороны - 42 человека и сдругой 42.

Получается сидячих 84. Стоячих - больше за счет дверей.

----------------------------------------------------------

Данные сообщения меня возмутили.
Они - сознательная ложь, выдаваемая за правду.
Я дал вежливое опровержение и предложил
прекратить спор. Что и было сделано. Нужно ли
снова раздувать этот костер недоверия?

С уважением,

DuKha.

 
 Re: Кол-во пассажиров
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-12-04 17:04

Когда сидишь в переполненном метро, то не до подсчета количества дверей. Сегодня поеду, обязательно пересчитаю, но не уверен, что в Питере такие же вагоны, как в Москве.

Не исключено, что 36 - это не с одной стороны, а с двух (я мог обсчитаться).

Тогда получится 36+12=48, действительно.

Стоячих добавится 24+24 с каждой стороны + 4 двери - это еще 12*4=48.

Итого 48+48+48=144 без давки.

50 мертвых, 50 живых - нормально.

Никаких лишних 100 человек в таком случае не обнаруживается.

Всего лишь 50, так что ничего фарсового, просто все нуждается в проверке.

 
 Re: сознательная ложь
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-12-04 17:07

Вы о чем? Да я просто неправильно оценил число дверей - какая ложь, каждый элементарно может проверить.

В итоге оцениваемое количество уменьшается на 50.

В чем проблема-то?

 
 Re: Уважаемый dist!
Author: DuKha (---.phys.spbu.ru)
Date:   02-12-04 17:33

Уважаемый dist!

Я рад тому, что наше недоразумение так легко
разрешилось.
Однако, позволю себе небольшой совет. В любом,
даже несерьезном обсуждении нужно тщательно
взвешивать свои слова. Вы упоминали ДВА раза о
личном пересчете мест в вагоне. В то время как
имел место не пересчет, о оценка. Согласитесь, это
разные вещи. У них различный потенциал убеждения
(факта и предположения). Не говоря уже о том, что
результаты разошдись в ДВА раза.

Дело не в цифрах. Дело в культуре спора.
Я настаиваю на более внимательном отношении
к своим словам.

С уважением,
DuKha.

 
 Re: культура спора
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-12-04 18:07

Я рад, что все так просто и быстро разрешилось.

Рассчитываю на дальнейшее сотрудничество.

Удачи

 
 Re: О том, что Дист СОСЧИТАЛ число сидячих мест
Author: Покровский Станислав (---.dialup.mtu-net.ru)
Date:   02-12-04 18:10

Что в вагоне помещается много больше народу, чем сидячих мест, - это всем известно. Оценка не столь проста. Вы, например, выделили стоячему дырку 30х30 см. Зимой этого мало.
Но совсем не в этом дело.
Если бы Дист сказал, что он, "почесав репу" прикинул число мест, это было бы воспринято совершенно нормально. Но Дист сказал, что ехал в метро и сосчитал число мест. И даже не охнул после поправок: "Ой, я в метро уже на два умножил, а потом - опять на два!"
Я в принципе понял, что это именно так.

Но вот неприятный осадок остается. Ну ни за что не признается в ошибке человек. Даже когда это совсем не страшно. Но ведь эта психология работает гораздо интенсивнее в тех дискуссиях, где за руку схватить сложнее. Об этом и говорит DuKha.

 
 Re: О том, что Дист СОСЧИТАЛ число сидячих мест
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-12-04 18:21

Не понял.

Признался уже десять раз, а Вы все - ни за что, ни за что . . .

Сказал же уже, что считал 36 - с одной стороны, когда в действительности - с двух.

Удачи

 
 Re: культура спора
Author: DuKha (---.phys.spbu.ru)
Date:   02-12-04 18:41

Очень рад!

Все претензии сняты.

Будем работать.

Всего доброго!

С уважением,

DuKha.

 
 Чему вы удивляетесь?
Author: Кострома (---.kmtn.ru)
Date:   02-12-04 23:52

Давно извесно, что Дист шизик хлеще Новодворской.

Когда в Норд Осте освобождали заложников Дист первый визжал о том, что власти их преднамерено убивают. При этом медиком Дист конечно не являлся

 
 Re: Вижу - в другой подветке. Извините ради бога.-)
Author: Покровский Станислав (---.nat.comex.ru)
Date:   02-13-04 00:04

-)

 
 Re: Сбавь обороты, кострома
Author: sezam (62.85.27.---)
Date:   02-13-04 00:26

как бы на хутор тебя не послали. Дрюжеский савет.
Не понимаю , какого беса тебя терпит Дист?

 
 Практика - критерий истины
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-13-04 11:08

Что может быть лучше непосредственого подсчета?

Сегодня в 10.00 ехал по той самой линии, и поезд встал между Автозаводской и Павелецкой! Сам Б-г велел пересчитать.

Итак:

в каждом дверном проеме стоит 40 человек, сидят 48 и стоят напротив них 24+24 плюс стоячая прослойка между ними - еще 24, причем поезд еще не битком, все-таки 10.00, а не 8.30.

Результаты:

160+120=280

Это как минимум. Скорее всего, в роковую минуту взрыва в вагоне было человек 300, по оценке со ссылки Авгура.

Погибло - 50, выжило - 50.

Где остальные? Есть ли какие-нибудь свидетельства выживших из числа те, кто был в вагоне?

Удачи

 
 Re: Сбавь обороты, кострома
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-13-04 11:10

Вы же видите, что из себя представляет Кострома?

Вот и все видят.

Пусть болтается на позорище, никто за него этого не сделает лучше.

 
 А и в самом деле,
Author: Pirx (---.council.gov.ru)
Date:   02-13-04 12:41

дорогой ЮКон,
не сподобиться ли бы Вам на такое эссе? Уж больно ловко выражаться у Вас получается (это в добавок к как всегда безупречной логике)!..
Мы бы Вас в альманахе опубликовали. У нас как раз один из ближайших номеров на морскую тематику намечается.
А?

 
 Главное, что все представляю что такое Дист
Author: Кострома (---.kmtn.ru)
Date:   02-14-04 08:58

Его уже даже единомышленики во лжи устали уличать.

надоел.

 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org