Author: Cagor (---.Moscow.dial.rol.ru)
Date: 02-05-04 01:13
И все же возвращаюсь в начало разговора. Чем Вам, Кострома, тема не нравится? Тема как тема, достойная обсуждения. А по поводу приглашения Алоизыча (то бишь Гитлера) имеется довольно большая библиография типа "Фашистский меч ковался в СССР" и т.п. Это настолько заезженная тема, что я ее даже касаться не стал. А вот насчет Буонапартишки - темка довольно оригинальная.
Началось, уважаемый Кострома, с того, что этой темой я НИКОГДА не интересовался - на предмет того, что тема настолько хорошо известная, что и ловить тут нечего, а история войн меня, честно говоря, не интересует (меня больше всегда интересовала история религий). Так вот, профессиональный историк, старший научный сотрудник одного учреждения, связанного именно с историей этого самого "1812 года", рассказал мне однажды очень грустную историю о том, что Бородина не было. а было просто сведение счетов. Лично историк питал большую симпатию к князю Тучкову и в основном занимался личностью князя, а мстительного Наполе-вошку крайне не любил за мелочность. Мало того, что росточком не вышел, так и все, к чему прикасался, сразу уменьшалось в размерах.
Я не предлагаю Вам, Кострома, верить всему, чему учат в школе или, наоборот, верить всяким Кагорам с Портвейнами - я попросил уважаемую публику поделиться источниками на тему: что писали современники о войне. Вот, например, в соседней ветке, мне очень понравился преголубой Стендаль с его описаниями битв. Просто великолепно. Ему вторит неголубой Давыдов, боровшийся с Данилевским и описывавший французских "богов войны" с неподдельным восхищением. Ваши возражения, господа, а не вопросы-уходы типа: слушайте, это чё, кагор хочет перешизить САМОГО шизанутого диста?
С уважением, Кагор
|
|
