Author: Святич (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date: 06-07-04 13:31
> Это конечно только предположение, но вот что бросается в глаза.
> У Тита Ливия и Тацита описание событий римской истории
> привязывается к периодам правления консулов. Историки априори
> предположили, что такой период равнялся одному солнечному году,
> хотя, откуда они это взяли - непонятно.
Да из текста Ливия и взяли:
"Считать что консульская власть стала годичной" II,1,7
Это решение римлян после изгнания Тарквиния Гордого.
Вы станете утверждать что годом римляне называли месяц?
С вас станется. Только что будете делать с текстом, например XIII книги, где сказано, что "уже приближалась весна, когда Ганнибал снялся с лагеря". А в консулах ходит всё тот же Гай Фламиний, об избрании которого на очередной год сказано в предыдущей главе. И он же остаётся консудом во время битвы у Тразименского озера, которая вообще состоялась весной.
Интересные у вас месяцы, однако.
> У Тита Ливия фразы строятся таким образом, что мол это
> происходило, когда правили такие-то и такие-то консулы.
> По-моему у Тацита то же самое, а Полибия я не смотрел.
Полибий постоянно даёт отсылки к событиям в Элладе, типа "столько то от битвы при Лектре".
> Взять того же Ганнибала. И какого хрена он там бился с Римом
> десятки лет во второй Пунической? Года полтора - куда ни шло...
И за полтора года пешим строем из испании в Италию, потом по Италии и потом в Африку? Кто Ганнибала автотранспортом снабжал, а?
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать"
|
|
