Author: Semper Fidelis (---.netgworld.com)
Date: 02-13-04 17:36
кеслер Написал:
> Чушь. Латинский словарь здесь вообще ни при чём. Очевидно, что
> в языках-наследниках глагол seligere не прошёл такой
> фонетической эволюции, как однокоренные eligere, colligere и
> пр. Особенно показательна эволюция colligere: ит. cogliere, фр.
> cueillir, рум. culege, порт. colher, исп. coger.
Вам же объяснили, что из латинского разные глаголы в разных формах были заимствованы. Почему-то повальное заимствование английским языком из славяно-балто-кеслеровского наречия инфинитивов в качестве финитных форм Вас устраивает. А развитие в народной латыни романских глаголов из причастий, являющихся наиболее упорядоченной частью латинской глагольной системы и значительно более широко употребимых в речи (в финитных формах, в частности), Вам уже не нравится?
После истории с лингвистическим словарем я больше не ожидаю от Вас признания собственных ошибок. Но не суйтесь хотя бы в предметы, о которых не имеете представления. Лады?
И в этом
> случае хорошо известно, что слово collection (и остальные
> производные, не прошедшие эволюции) - обратное заимствование в
> романские языки, причём ДВАЖДЫ: из англ. в конце 14 в. (c 1371
> г., отсюда фр. дублет recueillir - recoller, c 1380) и из нем.
> в 18 в. Из англ. (to) collect и поздние рум. colecta и порт.
> coletar (= собирать подати). Так что "восстановленность"
> селекции налицо - по аналогии с коллекцией. Латынь, в отличие,
> скажем, от греческого и русского - "слишком хорошо
> упорядоченный конструктор", т.е. искусственно упорядоченный. А
> потому и мёртвый.
Вы наверное никогда не держали в руках учебников по латинской грамматике. Иначе бы блажь быстро слетела. Латынь намного менее "упорядочена" чем русский язык. Или русский - тоже констуктор? Его Пушкин придумал?
> P.S. За 10 случаев употребления "selectio" Цицероном -
> сердечная благодарность. Это уже некая статистика. Словарный
> запас знаменитого оратора ждёт своего часа - на предмет
> исследования упоминания предметов материальной культуры,
> технологий и прочих обыденных вещей.
Вы еще не поняли, что Цицерон всю Вашу селекцию пустил прахом?
Как же Вы будете что-то изучать, если у Вас нет ни методов, ни знаний, ни даже источников?
|
|
