§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 Почему после Пугачева не было крупных крестьянских восстаний? (вопрос-диспут)
Author: Мое сиятельство (---.prodigy.net.mx)
Date:   06-14-04 04:28

И даже нашествие двунадесяти языков на Россию в 1812 году не спровоцировало массовое крестьянское движение колаборационистов из крепостных крестьян за Наполеона - даже наоборот - шли и умирали за Россию, которая обрекала их на пожизненное рабство?

PS Помню, читал где-то - крестьяне-партизаны сдавали оружие и шли обратно к помещику, шли к барщине, шли в неволю.

Настоящая правда всегда неправдоподобна.


Сообщение отредактировано (14-июн-04 04:30)

 
 Re: Почему после Пугачева не было крупных крестьянских восстаний? (вопрос-диспут)
Author: miek (---.at.vens.ru)
Date:   06-14-04 09:33

Тамбовское восстание запамятовали?

 
 Re: Почему после Пугачева не было крупных крестьянских восстаний? (вопрос-диспут)
Author: Oleg (---.plus.estpak.ee)
Date:   06-14-04 09:45

После возвращения Русской армии из Франции в стране осталось около 6 000 ну если хотите невозвращенцев, имеется ввиду солдат. Многие обзавелись семьями и.п. завели хозяйство - всех отлавливали и возвращали на родину. А здесь сами знаете что- порка, барщина, Сибирь. Это тоже своего рода восстание.

 
 Re: 1918 - "гражданка"
Author: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Date:   06-14-04 10:29

1941 (в смысле коллабора...итд было немало, практически по всем окраинам Империи)


А по большому счету, Е2 хорошо народ покоцала, вот на сотню-другую лет и некому стало шебуршить.

 
 А что вы знаете о восстании Пугачёва?
Author: Святич (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   06-14-04 13:00

Я вас сильно огорчу, ежели поведаю что оно было не совсем крестьянским? Сначала восстали яицкие казаки. Потом к ним присоеденились башкиры. А крестьян у Пугачёва было пшик. В области с массами крепостного населения он попал уже каогда просле поражения под Казанью на юг драпал.

"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать"

 
 Подразнить "башкиролюба" Святича, что ли? :-)
Author: Портос (195.54.4.---)
Date:   06-14-04 14:03

Святич Написал:

> Сначала восстали яицкие казаки. Потом к ним
> присоеденились башкиры. А крестьян у Пугачёва было пшик. В
> области с массами крепостного населения он попал уже каогда
> просле поражения под Казанью на юг драпал.
А поражение под Казанью потерпел, когда от него башкиры ушли, не пожелавшие покидать родные земли.

Я дерусь потому, что я.... дерусь

 
 Попробуй, знатный башкировед (-)
Author: Святич (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   06-14-04 17:21

.

"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать"

 
 Re: Почему после Пугачева не было крупных крестьянских восстаний? (вопрос-диспут)
Author: Alexadre Rodrigues (---.bib-oliveira-bairro.rcts.pt)
Date:   06-14-04 18:41

Их не было потому что не должно было быть .ЗА восстанием Пугачёва стоял Запад делал он свою политику через Польшу .Польше было выгодно чтобы Россия ослабила натиск на Запад(Собственно на саму Польшу еёп то потом и не стало) и Юг (этим воспользовалась Турция).Это как раз тот случай когда я не согласен с Фоменко наш разный подход этому Историческому событию в России.Восстание декабристов не было подготовлено .Святич абсолютно прав да это подтвердит и Фоменко зря вы Портос иронизируете зачем вы так .Пугачёв опирался на казаков и..башкир тоже ну ни как не крестьян .На тот момент казаки были не довольны своим положением и..хотели большего ,ну им урезали и то что было .За каждым восстанием стоят чьи то интересы(далеко не народа) и..деньги .Почему то про деньги всегда забывают ну и конечно нужна «база -горючий материал» он появился только к 1917 г ,ну и далее ближе к нам в 1991г(тоже по ленину -Верхи не могли ,а низы не хотели) правда уже без большой крови .Но на окраинах Империи кровь пролилась всё таки и..льётся ещё(Чечня).

 
 Крик души?
Author: Солёный (---.m-lan.user.ru)
Date:   06-14-04 19:07

Интересно было бы узнать, на какие источники Вы опираетесь, утверждая, что за восстанием стоял Запад или это такой крик души истинного русского патриота?:-))

 
 святич и все
Author: portvein777 (---.rosbank.ru)
Date:   06-14-04 20:25

полшпаги и все \\\ и потом знаете - ваше неумение держаться на сцене (с хазанов) \\\\

 
 Re: Почему после Пугачева не было крупных крестьянских восстаний? (вопрос-диспут)
Author: AL (212.1.238.---)
Date:   06-14-04 21:23

А ведь чисто восстаний под флагом облегчения жизни крестьянской (типа , мы за Советы , но без продразвёрстки и коммунистов) , больших , по крайне мере , вообще не было. ( Всё по ТИ). Восстание и Разина и Пугачёва - под флагом "восстановления прав прежнего царя ( у Разина - вообще в помощь царю , с царевичем Алексеем во главе) , а обещания народу , ну так при всех , даже чисто дворянских переворотах участникам давались всевозможные обещания. Болотникова - тоже в период смуты и смены династии. Польские и прочие восстания на окраинах - чисто национальные. А в 1812 году царь батюшка сидел на престоле крепко. Война велась на довольно локальном участке . Плюс постоянная пропаганда в церквях о победах православного воинства над антихристом.
Так , что первые "нормальные" крестьянские восстания - это действительно , уже при коммунистах.

 
 Re: Крик души?
Author: Портос (195.54.4.---)
Date:   06-14-04 21:58

Солёный Написал:

> Интересно было бы узнать, на какие источники Вы опираетесь,
> утверждая, что за восстанием стоял Запад или это такой крик
> души истинного русского патриота?:-))
Информация была на форуме год или полтора назад. Правда, без присутствия Родригеса. Иначе бы он уточнил: руку приложила (деньги, штабные офицеры) Франция.

Я дерусь потому, что я.... дерусь

 
 Re: Почему после Пугачева не было крупных крестьянских восстаний? (вопрос-диспут)
Author: Портос (195.54.4.---)
Date:   06-14-04 22:08

Alexadre Rodrigues Написал:

> Святич абсолютно прав
Абсолютно согласен со Святичем. Я просто углубляю его информацию.

> вы
> Портос иронизируете зачем вы так .
КАК????
Это достаточно известный факт: после решения Пугачёва идти на Москву (естественно, через Казань) башкиры, составлявшие большинство его конницы, отказались идти за пределы Башкирии. И уговаривали Пугачёва остаться на Урале. После этого последовал разгром под Казанью и "поход на Дон", завершившийся разворотом в сторону Урала и пленением на окраине Башкирии в районе Узеней.
Понял Пугач (именно так его называли башкиры, а вовсе не Петром Фёдоровичем) свою ошибку, но было поздно...

> Пугачёв опирался на казаков
> и..башкир тоже ну ни как не крестьян .
Забыли про заводских рабочих.

> На тот момент казаки
> были не довольны своим положением и..хотели большего ,ну им
> урезали и то что было .
На тот момент казаки были крайне недовольны превращением их в разновидность регулярного войска путём отмены привилегий (самое значимое - выборности руководства).

Я дерусь потому, что я.... дерусь

 
 Уже попробовал.
Author: Портос (195.54.4.---)
Date:   06-14-04 22:09

Получилось довольно удачно, раз последовала такая реакция.

Я дерусь потому, что я.... дерусь

 
 Re: Крик души?
Author: Солёный (---.m-lan.user.ru)
Date:   06-14-04 22:18

Насколько я понимаю, обсуждение в этом форуме - пока не исторический источник, а именно они меня интересуют.

 
 Re: Крик души?
Author: Покровский Станислав (---.catv.ext.ru)
Date:   06-14-04 22:23

Фраза Портоса означает, что ссылки ищите по ключевым словам в архиве форума. Самостоятельно.

 
 Re: Крик души?
Author: Портос (195.54.4.---)
Date:   06-14-04 22:25

Приводились ссылки на исторические источники и цитаты из них. Разыскать их ЛИЧНО не вижу для себя возможности (есть такое смачное японское словечко - мендокусай). При появлении на горизонте Севера попытайтесь испросить информацию у него: насколько припоминаю, автором сообщения был он.

Я дерусь потому, что я.... дерусь

 
 Re: Почему после Пугачева не было крупных крестьянских восстаний? (вопрос-диспут
Author: Святич (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   06-14-04 23:04

> Это достаточно известный факт: после решения Пугачёва идти на
> Москву (естественно, через Казань) башкиры, составлявшие
> большинство его конницы, отказались идти за пределы Башкирии. И
> уговаривали Пугачёва остаться на Урале.

Логично. Их интересовали собственные проблемы, а вовсе не борьба за престол в империи.

> разгром под Казанью и "поход на Дон", завершившийся разворотом
> в сторону Урала и пленением на окраине Башкирии в районе
> Узеней.

Горохов, вы на карту иногда поглядывайте. От Узеней только до реки Самара километров 500. а до Башкирии и того дальше.

> Понял Пугач (именно так его называли башкиры, а вовсе не Петром
> Фёдоровичем) свою ошибку, но было поздно...

А что бы поменялось? Ну разбил бы Пугачёва не Михельсон, а Суворов.

> На тот момент казаки были крайне недовольны превращением их в
> разновидность регулярного войска путём отмены привилегий (самое
> значимое - выборности руководства).

Замечу, что сей вопрос беспокоил только яицких казаков, но совершенно не волновал донских

"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать"

 
 НЕ ЗАПАМЯТОВАЛ
Author: Мое сиятельство (---.prodigy.net.mx)
Date:   06-14-04 23:05

miek Написал:

> Тамбовское восстание запамятовали?

ВЫ имеете в виду восстание против Советской власти?

Или было какое-то еще при крепостном праве? - такого не знал. Мы ведь на форуме по истории ДО 20 века.

Настоящая правда всегда неправдоподобна.


 
 Блажен кто верует (-)
Author: Святич (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   06-14-04 23:06

.

"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать"

 
 НЕ знал про это.
Author: Мое сиятельство (---.prodigy.net.mx)
Date:   06-14-04 23:06

Oleg Написал:

> После возвращения Русской армии из Франции в
> стране осталось около 6 000 ну если хотите невозвращенцев,
> имеется ввиду солдат. Многие обзавелись семьями и.п. завели
> хозяйство - всех отлавливали и возвращали на родину. А здесь
> сами знаете что- порка, барщина, Сибирь. Это тоже своего рода
> восстание.

Спасибо за информацию. Где бы я мог прочитать об этом по-подробнее?

Настоящая правда всегда неправдоподобна.


 
 Мало что знаю ( в основном по Пушкину)
Author: Мое сиятельство (---.prodigy.net.mx)
Date:   06-14-04 23:13

Хочу перечислить все крупные народные восстания в РОссии до ХХ-го века. НЕ пропустил ничего?

Болотников, Разин, Булавин, Пугачев. - так?

Настоящая правда всегда неправдоподобна.


 
 Святичу - вопрос-дополнение - вообще о крупных народных восстаниях.
Author: Мое сиятельство (---.prodigy.net.mx)
Date:   06-14-04 23:24

Их было - до начала НОвой истории в общем-то очень мало - так?
Что помню:
1)Какое-то крупное в Древнем Египте - восстали рабовладельцев сделали рабами, рабов - рабовладельцами и поставили какого-то своего фараона из рабов.
2) Серторий, потом Спартак - Древний Рим
3) Фома Славянин - Византийская Империя
3) Гильом Каль, потом Уот Талер, Ян Жижка - Европа
4) "Желтых повязок", потом "Краснобровых", Китай.
Вот вроде бы и все.
НЕ знаю, были ли крупные восстания на арабско-турецком востоке ( ДО НОВОЙ Истории)

Настоящая правда всегда неправдоподобна.


Сообщение отредактировано (14-июн-04 23:26)

 
 Re: Крик души?
Author: Акимов В.В (213.247.135.---)
Date:   06-14-04 23:25

Уважаемый Соленый!

Вы пишете:

=Насколько я понимаю, обсуждение в этом форуме - пока не исторический источник, а именно они меня интересуют.=

Это историки так считают. Но ньюхроники именно свой треп здесь, на Форуме, и считают источниками!
У меня уже бывало такое: затронешь что-нибудь, а в ответ: "Да мы это уже обсуждали!" И ссылку вежливо предложат. То есть априори считают: раз ОНИ обсуждали, значит, обсуждали ПРАВИЛЬНО И К ПРАВИЛЬНЫМ ВЫВОДАМ ПРИШЛИ.

Прогуляешься по ссылке, а там - 1-2 цитаты неизвестно откуда, неизвестно чьи, без подписей и выходных данных. Обрывки каких-то маловразумительных текстов. И вслед за ними 30-50, а то и 100 односложных подковырок друг друга, обзывания друг друга бакланами и дятлами, лжецами и бездарями...На 5-м отклике уже напрочь забывают, с чего начинали и выясняют сугубо личные отношения.

Это у них называется - "МЫ ОБСУЖДАЛИ". Ньюхронологическая научная метода-с. А историки с их "источниками" - "фальсификаторы".
Так что не удивляйтесь...

С уважением - Акимов В.В.

 
 Во!
Author: Мое сиятельство (---.prodigy.net.mx)
Date:   06-14-04 23:31

AL Написал:

> А ведь чисто восстаний под флагом облегчения жизни крестьянской
> (типа , мы за Советы , но без продразвёрстки и коммунистов) ,

Там было "без жидов и коммунистов", но неважно.

> Так , что первые "нормальные" крестьянские восстания - это
> действительно , уже при коммунистах.
ТОчно - эти-то сражались просто за свое личное право жить хорошо.

Настоящая правда всегда неправдоподобна.


 
 Народные воссатиня
Author: Святич (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   06-15-04 00:36

> Хочу перечислить все крупные народные восстания в РОссии до
> ХХ-го века. НЕ пропустил ничего?
> Болотников, Разин, Булавин, Пугачев. - так?

Не пропустили. Но небольшой комментарий.

Болотников. Считать его востание народным я бы не стал. Вождями воссатиня кроме самого Болотникова были князья Шаховской и Телятьевский. Потом к ним присоеденилось дворянское ополчение братьев Ляпуновых. Сам Болотников числился "набольшим воеводой" Лжедмитиря II. Если вы смотрели на карте траекторию похода Лжедмитрия II на Москву. должны были заметить странный крюк. Он сперва к Туле шёл, Болотникова от осады спасать. Но тот капиталировал не дождавшись помощи.
Разин. Тоже ещё тот крестьянский вожак. Основную силу его войска составляли казаки. Показательны слова Степана во время казни: "Не ори, мы с тобйо славно погуляли".
Булавин. Этого бандюгу в народные герои только в СССРе записать могли. Воостание охватило только Дон. Булавин письма писал к Крымкому хану, зовя его Малороссию грабить.

Вобщем напряг с собственно народными восстаниями получается.

"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать"

 
 Re: Святичу - вопрос-дополнение - вообще о крупных народных восстаниях.
Author: Святич (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   06-15-04 01:01

> 1)Какое-то крупное в Древнем Египте - восстали рабовладельцев
> сделали рабами, рабов - рабовладельцами и поставили какого-то
> своего фараона из рабов.

Было дело. Где-то в конце первого переходного периода. Фараона совего они, конечно, не поставили. Закончилос всё вторждением азиатов и походами Аменемхета, разбившего и рабов и интервентов.

Потом в Египте было ещё одно воссатание. В конце XIX династии. Его подавил Сетнахт, основатель XX династии. Судя по тексту Манефона восставшие изгнали фараона и захватили власть. И знаете кто их возгавлял? Моисей. Тот самый. Это подтверждают Тацит и Страбон.

> 2) Серторий, потом Спартак - Древний Рим

Серторий - римский патриций. Это часть гражданских войн, а вовсе не народное восстание.
Кроме того в античности ещё Савмак, свергнувший последнего царя Боспора. Восстание подавид Диофант, полкловодец митридата Понтийского.
Аристоник в Пергаме до Савмака. Восставшие захватили властьи провозгласили "государство солнца". Себя они именовали "гелиополитами".
Восстание багаудов в Галлии, длившееся вообще более 150 лет.

> 3) Фома Славянин - Византийская Империя

Бабек в Арабском халифате. Восстание охватило весь Иран. Длилось 21 год. Восставшие не раз громили войска халифа.
Муканна в Средней Азии в 70-80 годах VIII века.

> 3) Гильом Каль, потом Уот Талер, Ян Жижка - Европа

Ян Жижка - не вождь народного восстания. Это один из лидеров Гуситов. А там знати хватало. Движене по сути было антинемецким и антикатолическим, а ни антфеодальным.
Крестьянская война в Германии во главе с Мюнцером.
Дубинная война в Финляндии.
Жакерия во Франции.
Колиивщина на Укарание.

> 4) "Желтых повязок", потом "Краснобровых", Китай.

Ну в Китае воообще вагон. Ещё красные повязки, ихетуани, боксеры, Чжу Юаньчжан, Ли Цзычен.

Это так, сходу. Если подумать - можно ещё чё нить вспомнить.

"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать"

 
 Спасибо, но
Author: Мое сиятельство (---.prodigy.net.mx)
Date:   06-15-04 01:36

Меня интересуют не национально-освободительные восстания ( типа Бабека - там вроде бы айзербайджанцы дрались за независимость от арабов - что-то в этом роде), а именно восстания угнтенных работников - рабов и крепосмтных против вообще властителей - без национальной окраски.. Жакерия, безусловно подходит, гуситы - не уверен. Спартьак и Савмак - вне сомнения, Фома Славянин тоже. ТО есть только те востания, типа: "Остохренела бедная жизнь и этот собочий государственный строй, при котором наши правители жиреют, а мы голодаем и работаем!" ТО есть когда массы переставали хотеть работать на дядю почт за так, а хотели на себя. Удивительно было, что таки восстания почти всегда подавляли. Загадка. Масс, что ли было мало? Или н все хотели хорошо жить?

Настоящая правда всегда неправдоподобна.


 
 Re: Спасибо, но
Author: Святич (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   06-15-04 02:11

> Меня интересуют не национально-освободительные восстания

Тогда уберите Бабека, Муканну и Чжу Юаньчжана.
Кстати, вспомнил ещё тэйшонов во Вьетнаме. Восстание особенно интересно тем, что крестьянам удалось не просто власть захватить, но и основать свою династию. После смерти Нгуэна Хюэ на престол взошёл его сын. В принципе то же удалось Чжц Юаньчжану - но то восстание анродно-освободительное. Супротив монголов. А тейшоны - чисто антифеодальное движение.
На счёт подавления. В восстании Спартака участвовало не более процента рабов Италии того времени. А ведь в Италии рабов было больше чем свободных людей.
Кстати, наиболее удачны восстания в Китае. Там им удалось свергунть четыре династии - Хань, Тан, Юань и Мин. Дважды для подавления восстаний прибегали к помощи кочевников.

"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать"

 
 Волстание Ихцюаней - не крестьянское
Author: Кострома (---.kmtn.ru)
Date:   06-15-04 02:21

Это скорее антиколонизаторское.

ЛОзунг - Вместе с Цинями против варваров - не может считатся анфеодальным или крестьянским

 
 Re: Моисей?
Author: Арт (82.166.106.---)
Date:   06-15-04 03:28

Святич Написал:

> Потом в Египте было ещё одно воссатание. В конце XIX династии.
> Его подавил Сетнахт, основатель XX династии. Судя по тексту
> Манефона восставшие изгнали фараона и захватили власть. И
> знаете кто их возгавлял? Моисей. Тот самый. Это подтверждают
> Тацит и Страбон.

Моисей? Неожиданно и правдоподобно. Действительно исход в результате поражения восстания - это более реально, чем собрались и 40 лет по пустыне. Ссылками не поделитесь?

 
 КУДА, КУДА???
Author: Портос (195.54.4.---)
Date:   06-15-04 06:25

Святич Написал:

> Колиивщина на Укарание.
:-)

Я дерусь потому, что я.... дерусь

 
 Да, вспомнил - Восстание Ивайло в Болгарии
Author: Мое сиятельство (---.prodigy.net.mx)
Date:   06-15-04 06:26

Тот поднял крестьян против своих властителей, перебил их, побил также татар и Ромеев (византийцев) и воссел на престол. Потом, кажется, женился на Софье Палеолог ( или на какой-то другой Палеолог). Потом его, правда, свергли. Умер в тюрьме.

Настоящая правда всегда неправдоподобна.


Сообщение отредактировано (15-июн-04 06:27)

 
 Re: Почему после Пугачева не было крупных крестьянских восстаний? (вопрос-диспут
Author: Портос (195.54.4.---)
Date:   06-15-04 06:45

Святич Написал:

> Логично. Их интересовали собственные проблемы, а вовсе не
> борьба за престол в империи.

5+

> > разгром под Казанью и "поход на Дон", завершившийся
> разворотом
> > в сторону Урала и пленением на окраине Башкирии в районе
> > Узеней.
>
> Горохов, вы на карту иногда поглядывайте. От Узеней только до
> реки Самара километров 500. а до Башкирии и того дальше.
Ну, и? А река Самара протекает через коренные башкирские земли. Т.е. те самые, в которых башкиры сформировались как нация.
А Узени - окраина кочевий башкирского племени кыпсак.

> А что бы поменялось? Ну разбил бы Пугачёва не Михельсон, а
> Суворов.
Кабы да бы...
Кто знает, как бы дело обернулось...

> > На тот момент казаки были крайне недовольны превращением их в
> > разновидность регулярного войска путём отмены привилегий
> (самое
> > значимое - выборности руководства).
>
> Замечу, что сей вопрос беспокоил только яицких казаков, но
> совершенно не волновал донских
Естественно уральских. До донских Пугачёв так и не добрался. Не-уральских казаков ему взять было негде.

Я дерусь потому, что я.... дерусь

 
 Если отвлечься от Джованьоли,
Author: ЮКон (62.213.86.---)
Date:   06-15-04 07:11

дорогой князь,

то Спартак как раз под сомнением. Кроме того, что отметил уважаемый Святич о социальном составе его войск, фракиец, похоже, вообще не ставил своей целью освобождение рабов. А возможно - и гладиаторов тоже. Как ни странно, порекомендую Вам полистать роман-хронику Валентинова "Спартак" (изд. Эксмо, есть в сетевых магазинах). Его собственную (фэнтезийную) версию, естественно, стоит проглядеть только развлечения ради, но для ее обоснования Валентинов очень интересно пощипал традиционные версии деяний и мотиваций фракийца, привлекая материалы Саллюстия, Тита Ливия, Паттеркула, Фронтина, Фронтона, Тацита, Плутарха, Аппиана, Орозия, Флора, Синезия, Клавдиана, Диодора, Сидония и даже Блаженного Августина. Причем все изложено живенько так - Вам должно понравиться.

Да и с Савмаком не все так понятно. Восстание рабов против угнетателей - не более, чем одна из версий. Не люблю теребить мертвых львов, но в варианте Жебелева, скажем, как раз явный крен в сторону традиций марксистов-ленинцев представлять всю историю как историю классовой борьбы (ну еще бы - в 1933 году да упустить ПЕРВЫЙ социальный катаклизьм на территории будущего СССР). Мы собственно, мало что знаем об этом восстании - пара строчек в херсонесском декрете-панегирике Диофанту, что-то кажется, у Страбона (но не прямо о Савмаке, скорее об общей обстановке на Боспоре).

Так что кроме интересующей Вас рабской, есть еще и версия внутридворцовых разборок, переросших в гражданскую войнушку (Савмак, возможно, был приближенным или даже воспитанником (в зависимости от перевода одного места в декрете) Перисада - последнего Боспорского царя), версия национального восстания внутрибоспорских скифов (приглашенных на эллинизированные боспорские земли в качестве союзников, а затем, как обычно, потихоньку превращаемых в подданых-крепостных-рабов), и даже версия "внешнего" удара скифов-сколотов тихо умирающего царства Скилура-Палака по Боспору (с привлечением пятой колонны из Савмаковских скифов). Другое дело - в любой из этих версий местные рабы и просто охлос тоже не упустили случая побушевать-пограбить.

Искренне Ваш



Сообщение отредактировано (15-июн-04 11:34)

 
 Re:Норвегия, крестьянский король
Author: Арт (82.166.106.---)
Date:   06-15-04 10:00

Смерть самозванца
Cергей Иванов

http://prev.ej.ru/008/life/free/02/index.html
--------------------------------------------------------------------------------

В ночь на вторник 5 марта 1202 года разболевшийся с вечера конунг (король) Норвегии Сверрир Сигурдсон увидел во сне, как его ангел-хранитель удаляется от него со словами: «Готовься к воскресению!» Утром конунг спросил приближенных, что значит этот сон, и те не обнадежили повелителя.
Сверрир родился в семье бедного ремесленника Унаса. Когда мальчику исполнилось пять лет, отец отослал его к своему родственнику, епископу Фарерских островов Хрои. Там Сверрир получил кое-какое образование; дядя рукоположил его в священники, однако, как пишет биограф, «он мало годился в ученые люди из-за своего буйного нрава».
В то время в Норвегии шла гражданская война – восставшие крестьяне сражались с аристократами-«лендрманнами». Те презрительно называли бунтовщиков, которые за долгую партизанскую войну совсем обносились, «биркебейнерами» (то есть «лапотниками»). Войска конунга Магнуса явно брали верх. Предводитель крестьян, носивший поразительное прозвище Девчушка, погиб в бою. В 1177 году Сверрир появился в Норвегии и, объявив себя отпрыском конунга Сигурда из династии Харфагров (якобы мать Сверрира Гуннхильд призналась сыну, что этот, к тому времени уже умерший, «сероглазый король» – его настоящий отец), возглавил крестьянское войско.
Сверриру удалось переломить ход гражданской войны. Он выдвинул лозунг: «Каждый, кто убьет лендрманна, сам станет лендрманном», чем привлек под свои знамена новые толпы бедняков. Оказался Сверрир и талантливым полководцем. Он начал использовать невиданную раньше в Норвегии конницу; в нарушение вековых традиций стал выстраивать свое войско не «свиньей», а отдельными маневренными отрядами, а в морских битвах отказался от обыкновения связывать корабли между собой канатами. Но самая главная революция, которую произвел Сверрир, касалась роли полководца: раньше тот, блюдя честь викинга, должен был биться в первых рядах, отчего не мог руководить сражением и подвергал себя ежеминутной опасности. Сверрир же решил, что управлять сподручнее из тыла, а своих бойцов он вдохновлял не личным примером, а зажигательным словом, на которое был великий мастер. Самозванец выиграл: его соперники, законные конунги Эрлинг Кривой и Магнус, один за другим погибли в битвах, и трон опустел. Сверриру приходилось бороться не только со светскими, но и с церковными властями: архиепископ Эйстей поддерживал законных конунгов и провозгласил, что каждый, кто погибнет в войне с узурпатором, попадет в рай. На это Сверрир, перебивший множество врагов, язвительно заметил: «Мы можем лишь порадоваться тому, что столько людей стало святыми!» После его победы епископы бежали из страны, а из далекого Рима прибыла булла папы Иннокентия III с отлучением Сверрира от церкви, но самозванца и это не смутило.
Придя к власти в 1184 году, новый конунг раздал поместья лендрманнов своим лапотникам, отчего прозвище «биркебейнер» превратилось в почетное звание. Церковная историография именовала Сверрира когда сатанинским отродьем, а когда и прямо чертом; епископ Николас объявил, что сразу после кончины конунга его труп почернеет и будет расклеван воронами. Поэтому, осознав, что умирает, Сверрир велел посадить себя на трон. «Я хочу, чтобы все произошло не так, как напророчил Николас! – сказал он. – Пусть все посмотрят, появятся ли на моем теле знаки отлучения».
Сверрир умер в субботу 9 марта, «и все свидетели утверждали, что никогда не видели покойника со столь прекрасным лицом». Так самозванец одержал свою последнюю победу. А впрочем, нет, не последнюю: во-первых, его потомки правили в Норвегии еще три века, а во-вторых, именно благодаря ему возник жанр «королевских саг«, прославивший скандинавскую литературу. Сверрир назначил аббата Карла Ионсона придворным летописцем и «сам говорил ему, что писать». А 9 марта 1202 года – первая достоверная дата норвежской истории.



 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org