§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 Римское право II
Author: Null (---.citytelecom.ru)
Date:   08-05-04 08:39

В какой взаимосвязи находится библия и римское право, а также другие религиозные учения и римское право?

Мне думается, что религиозные учения есть правовые законы жизни общества, сформулированные в понятийных терминах. Иначе говоря, жить по "религиозным законам" это жить по понятиям. В основе этих законов лежит понятие души.

Римское же право придумано для урегулирования правовых вопросов, связанных с денежной системой и частной собственностью и является прямой противоположностью укладу жизни по понятиям. По Энгельсу частная собственность возникает в обществе не сразу. До этого момента основными законами, регулирующими общественные отношения являются именно законы, определяющие порядок жизни по понятиям. Но с возникновением частной собственности и искусственным введением денежных отношений обществу навязывается новый порядок - римское право и демократия.

Рюрик для Руси является той фигурой (вымышленной конечно), которая ознаменовала новый период - внедрение на Руси денежной системы и римского права, что на прямую связано с понятием демократии.

С этих позиций становится более понятными та роль, которую сыграла традиционная история, основанная на скалигеровской хронологии, в жизни человеческого общества.
Очевидно, что это большая ошибка человечества. Ведь огроммный мусульманский мир живет по понятиям (по религиозным), а не по римскому праву. Большая часть остального населения живет в условиях развитой системы денежных отношений и римского права. Мне думается, что это противостояние не в пользу этой второй части.

Демографы утверждают, что западная европа обречена на вымирание, что очевидно является следствием цивилизации, т.е. всемогущества денежных отношений и римского права.

Россия же страна особая. В ней с трудом внедряется денежная система и римское правао. Население России не совсем доверяет этим нововведениям и во многих случаях опирается на философию, определяемую именно понятийными рассуждениями.

 
 Не думаю, что демократия - новый порядок
Author: Palex (---.Uhta.dial.rol.ru)
Date:   08-05-04 13:07

Народ выбирает (логически или на основе чувств), кто наиболее хорошо соответствует и будет представлять его систему ценностей. После этого выборный орган несет ответственность за стабильность данной системы ценностей в обществе, а остальные занимаются своими делами до форс-мажора. Через 4 года (период, когда человек врабатывается и перестает замечать новое) проводится плановая бифуркация с повторным поиском системы приоритетных ценностей.

 
 Re: Римское право II
Author: Консерватор (---.kcsystema.ru)
Date:   08-05-04 13:13

Null Написал:

> Рюрик для Руси является той фигурой (вымышленной конечно),
> которая ознаменовала новый период - внедрение на Руси денежной
> системы и римского права, что на прямую связано с понятием
> демократии.
>

Уважаемый Нал!
Не могли бы Вы несколько развить Ваш тезис?
С уважением,
К.

 
 Re: Римское право II
Author: Null (---.citytelecom.ru)
Date:   08-06-04 09:28

Думаю, что все началось с Ганзейского союза.
В этом ключик.

 
 Re: Римское право II
Author: Консерватор (---.kcsystema.ru)
Date:   08-06-04 10:22

Ключик к чему?
Ганзейский союз отделяет от Рюрика почти 500 лет.
С уважением,
К.

 
 Re: Римское право II
Author: Null (194.226.58.---)
Date:   08-06-04 15:08

А вот 500 лет - это под большим вопросом.
Вы проследите этот союз и его функции без оглядки на Рюрика. Ведь естественно, что легенду о рюриках нужно было удревнить.

Но основная идея ТИ о Новгороде, который входил в Ганзейский союз, базируется именно на понятиях свободный город, торговый город, независимый город. А это, выражаюсь современным языком - торговля, появление денежных отношений. демократия, римское право.

 
 Re: Римское право II
Author: Консерватор (---.kcsystema.ru)
Date:   08-06-04 16:03

Логика Ваша понятна: только Ганзейский союз способствовал появлению в Новгороде торговли, денежных отношений, демократии и римского права. До Ганзейского союза ничего подобного ни в Новгороде, ни где-либо еще не было.
Надо ли это понимать так, что все перечисленные Вами понятия появились именно в Ганзе? А как же в таком случае существовало человеческое общество до союза?
С уважением,
К.

 
 Re: Римское право II
Author: Null (194.226.58.---)
Date:   08-07-04 11:12

ТИ на Ваш вопрос ответа не дает, вернее дает, но логически не полный и сомнительный.

Ганзейский союз следует рассматьривать не с чисто исторической точки зрения, а в комплексе с экономикой и политикой. Этот союз уникален во всей истории человечества и ответ на ваш вопрос, мне думается, следует искать на основе аннализа в соответствии с новой парадигмой.

Интуитивно понятно, что результаты анализа будут более приемлемы с логической точки зрения и попутно позволят понять многие причины возникновения и законы развития современной цивилизации и, как следствие, ее историю.

 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org