§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 Кто сказал что монголы не имели огнестрельного оружия?
Author: Gray( (---.prao.psn.ru)
Date:   08-22-04 18:19

http://grani.ru/Society/Science/m.75173.html
Куды только потом все подевалось. Одни стрелы остались. :)
 
 Во- первых он китайский
Author: CRD (61.243.231.---)
Date:   08-22-04 18:52


а во- вторых- качество стрельбы. Не очень оно высокое было. В связи с чем и вымер сей вид оружия. Как мало полезный.
 
 Re: Во- первых он китайский
Author: Gray( (---.prao.psn.ru)
Date:   08-22-04 19:42

Странно, что не улучшили столь ценный вид оружия, тем более завоевали полмира почти и использовали пушки, пытаясь завоевать японцев. В Европе сразу развили, как появилось.
С уважением Gray.
 
 Re: это ТИ считает что монголы не имели огнестрельного оружия
Author: d-te (---.nwgsm.ru)
Date:   08-22-04 22:32


ТИ считает что монголы не имели огнестрельного оружия.
ТИ признает за монголами только пороховые бомбы.

На самом деле они его имели.
Летописные пороки - скорее всего прототипы пушек.
 
 А как его улутшить????
Author: Кострома (---.kmtn.ru)
Date:   08-24-04 19:18

Ракетно оружие использовалось худо бедно с 12 по 21 века.
Причём вполне исторично использование ракет аж с 16 века.

А некотрое улутшение этому оружию появилось только в первой трети 20-го века, после работ товарища Циалковского и прочих ракетьостроителей.

Технически-же китайские или инжийские ракеты 16 века ничем особенным не отличались от ракет стоящих на И-16
 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org