Author: ЮКон (62.213.86.---)
Date: 02-15-04 08:16
дорогой вечный жид,
что следующая рабочая неделя сложится у меня не столь бестолково-беспросветно, как пара прошедших. К сожалению, это значит, что и времени для объяснения Вам на наглядных примерах основных принципов ведения научной (или около-) дискуссии - в моем понимании, естественно - у меня будет поменее. Тем более, что у меня и по "Варяжской" теме долги накопились, а там как раз, кажется, наконец-то пара внятных оппонентов появилась.
В общем, бога ради, не сочтите мое возможное молчание за признак невнимания к Вашим самовыражениям. Ну - пока не началось.
В силу заскорузлого материализма и брезгливого отношения ко всей и всяческой мистике, я - увы - лишен возможности объективно судить о справедливости выводов г-на Бердяева. Вот и не пытаюсь. Тем более - ряд уважаемых мной авторитетов считает его мыслителем высочайшего класса, спорить с которым, да еще и на его идеалистической территории, было бы с моей стороны несколько безрассудно.
Точно так же, я в курсе, что целый ряд "аналистов" (справедливо или не очень) обвиняет евреев во всех смертных грехах, включая гибель слона в зоопарке ((С) Высоцкий). Впрочем, не меньшее (навскидку, не считал) количество дискутантов не только обеляет облыжно (якобы) обвиненных, но и приписывает им роль благодетелей (как минимум - духовных лидеров) прочего бестолкового человечества. Естественно - на возмездной основе.
Вы, естествено, вправе быть не в курсе, что лично я-неоспоримый НИКОГДА не позволял себе высказываться по данной проблематике. По той простой причине, что не могу внятно сформулировать и честно, без логических махинаций, обосновать СВОЮ концепцию.
А вот сделать это в отношении ВАШИХ возможностей внятно сформулировать и без передергиваний обосновать ВАШИ концепции, кажется, могу (ну - сторонним наблюдателям виднее). Что и делаю. Поскольку и уровень аргументации-изложения здесь, уж простите великодушно, не бердяевский, и все новые компроматы на себя же самого Вы мне любезно подбрасываете в каждом новом постинге.
Вот и в последнем - опять неуклюжие увертки от ответа на мои совершенно конкретные и многократно сформулированные претензии, да очередные неудачные попытки незаметно подменить предмет дискуссии. Но есть и кое-что новенькое. Высокомерно-пренебрежительное отношение к заведомо незнакомым Вам людям, тем более, вроде бы - собратьям по социологическому цеху. Похоже - на том только основании, что они (с моих слов, других поводов судить об этих МЭСИстах у Вас просто быть не может) имеют наглость относиться к подбору фактов непредвзято и анализировать их детально и беспристрастно. Страшный, естественно грех в "социологии" - как Вы ее понимаете. То ли дело внечувственное познание истины и общие рассуждения на базе фактов, тенденциозно выдернутых из общего массива.
Кстати, душевно рад, что у Вас наконец-то появилась группа поддержки. Но вот, кстати! Обратите внимание, что уважаемый Козлов Евгений (вполне доброжелательно, как легко видеть, к Вам настроенный) уже во второй строчке своего постинга рекомендует Вам сменить исходную невнятную концепцию на звучащую более грамотно. И ведь он абсолютно прав - придраться к корректной (пока неважно - верной или нет) формулировке "мелкотравчатым критикам" вроде Вашего покорного слуги было бы куда труднее. Но это опять-таки к вопросу об умении внятно формулировать свой "поток сознания".
Ну - какие Ваши годы!
Искренне Ваш
|
|
