§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 катакомбы
Author: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Date:   02-03-04 16:31

Самые впечатляющие - Деринкую-Каймакли в Каппадокии (Турция). Вполне современные бомбоубежища, с автономными источниками воды, с системой туннелей и штолен на протяжении 10 км (!)... Хорошие картинки приведены у Дэникена ("По следам всемогущих",М., ЭКСМО, 2003). Вместительность в 300 000 (!) чел. явно предполагает не "преследуемых арабами христиан", а просто людей, стремившихся выжить из-за какой-то напасти СВЕРХУ. Когда? Судя по тамошним лестницам, не так уж и давно...
 
 Re: катакомбы
Author: Гонтарь (---.zin.ru)
Date:   02-03-04 18:03

разрушаются ли катакомбы при землетрясениях?
 
 Re: Иоахим Флорский
Author: Алексей Незванов (195.84.100.---)
Date:   02-03-04 18:49

Какой он там конец света напророчил на 1260 год (Топпер об этом упоминает несколько раз)? Что вообще известно об этом святом? Когда он стал частью культурного контекста?

С уважением,

А.
 
 Re: Иоахим Флорский
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-03-04 21:32

Только не падайте.

Первые упоминания об иоахимитах (в английских источниках, правда), относятся к концу 18 века (в принципе, этого можно было ожидать!).

A heretical follower of the Italian mystic, Joachim of Fiore. Also Joachimist, Joachist, Joachite, Joachitist; so Joachimism, Joachism.

1797 Encycl. Brit. IX. 290/2 Joachimites, in church history, the disciples of Joachim, a Cistertian monk. 1842 K. H. DIGBY Mores Catholici XI. xiii. 478 The execrable book, entitled the eternal Gospel,..whose adherents, termed Joachimites, as it was ascribed to Joachim, were again condemned by the Council of Arles
 
 Re: Иоахим Флорский
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-03-04 21:34

Ну, а вообще цистерцианцы - 17 век.

1602 BERNARD DE BRITO (title), Chronicall of the Cistercian Order. [a1619 DANIEL Coll. Hist. Eng. (1626) 104 The King required..all the Wooll that yeare of the Monkes Cisteaux.] 1657- PHILLIPS, Cistercian monks.
 
 Re: Иоахим Флорский
Author: Semper Fidelis (---.netgworld.com)
Date:   02-03-04 21:36

dist Написал:

> Ну, а вообще цистерцианцы - 17 век.
>
> 1602 BERNARD DE BRITO (title), Chronicall of the Cistercian
> Order. [a1619 DANIEL Coll. Hist. Eng. (1626) 104 The King
> required..all the Wooll that yeare of the Monkes Cisteaux.]
> 1657- PHILLIPS, Cistercian monks.

Если в 1602 году издана хроника цистернианцев, то как же Вы их датируете XVII веком? Чудеса, Dist.
 
 Re: 1602
Author: dist (213.85.32.---)
Date:   02-03-04 21:45

17 век, первое упоминание.

Сколько лет молчали?

Почти столько же, сколько и Вы с 'Математикой' у Кузанца.
 
 Re: 1602
Author: Semper Fidelis (---.netgworld.com)
Date:   02-03-04 22:07

dist Написал:

> 17 век, первое упоминание.
>
> Сколько лет молчали?

Как мне надоела Ваша методология. Вы еще эскимосский словарь посмотрите. Там вообще никаких цистерцианцев нет. А Вы могли наврать даже цитируя OED. Знаем мы Вас.

> Почти столько же, сколько и Вы с 'Математикой' у Кузанца.

Я же не обязан на всякую Вашу реплику отвечать. Вы несете столько чуши ежедневно.
 
 Re: катакомбы
Author: Киндяпа (---.dialup.mtu-net.ru)
Date:   02-03-04 23:42

Я не очень понял, что за напасть такая?
Судя по запорным камням, речь идет именно о скрывающихся от преследования людях. Точно такие же камни - в секретных церквях в окрестных довольно-таки высоких горах.
Может, конечно, не от арабов прятались. Может, от инопланетян. Вы это и имели в виду под напастью СВЕРХУ?
Что касается современности этих убежищ - вы бы там побывали... Кстати, откуда взялась цифра в 300 тысяч? Там вообще-то внутри довольно тесно.
 
 Re: Иоахим Флорский
Author: Киндяпа (---.dialup.mtu-net.ru)
Date:   02-03-04 23:44

Так ведь не 1600, а аж 1602. Наверно, за два года очень много всяких событий произошло с цистернианцами. Хватило на целую хронику.
 
 Re: катакомбы
Author: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Date:   02-03-04 23:45

Григорий, меня далеко не пустили, потому о вместимости - по Дэникену. Запорные дисковые камни сами по себе интересны. Если есть дополнительная информация, дайте, будьте так любезны.
 
 Re: катакомбы
Author: Киндяпа (---.dialup.mtu-net.ru)
Date:   02-04-04 00:24

Я, вообще-то, не Григорий, не знаю, за что вы меня так.
Дэникен мне не кажется хоть сколько-нибудь вызывающим доверие автором, вы уж извините. Даже и не думал, что на него можно всерьез ссылаться.
Особой дополнительной информации у меня нет. Есть только ряд личных впечатлений, полученных в результате летнего посещения Каппадокии.
 
 Re: катакомбы
Author: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Date:   02-04-04 00:48

Извините, что назвал Вас Григорием. (Безо всякой задней мысли: просто у меня есть хороший знакомый, Ваш однофамилец с этим именем - видимо, подспудно сказалось.) По делу: я не на Дэникена ссылаюсь (относительно его писаний я с Вами вполне солидарен), а на репродукции в его книжках.
 
 Re: катакомбы
Author: вася (81.211.52.---)
Date:   02-04-04 01:41

почему именно сверху?
В подземелье можно переждать потоп и воздушный удар
вызванный космическим катаклизмом --
эффект воздушного колокола некоторое время удержит
проникновение воды -до спада после гигантского цунами
возможно несколько раз прокатившегося по поверхности.
 
 Re: Шутки шутками, а
Author: andY (---.mdmspb.com)
Date:   02-04-04 09:18

чем объяснить произошедшее с Мохенджо-Даро никто так и не может. Можно только ядерным взрывом...

http://ufolog.nm.ru/mohengo.htm
 
 Re: Шутки шутками, а
Author: Гонтарь (---.zin.ru)
Date:   02-04-04 15:57

а катакомбы есть и в Одессе. Однако дата ее основания известна
 
 Re: катакомбы
Author: Киндяпа (213.208.178.---)
Date:   02-04-04 18:08

Странно, я вроде бы писал ответ, куда ж он подевался? Похоже, тут какой-то загадочный механизм работает.
Но могу и повторить. Если вы ссылаетесь на репродукции, то мне не очень понятно, откуда в результате взялась цифра в 300 000 спрятавшихся в землю каппадокийцев. Вряд ли она содержалась в репродукциях.
 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org