Author: ЭлЛин (---.ira.sch.gr)
Date: 09-01-04 15:02
Ал.Незванов Написал:
> "издание выдающее себя за издание 1515, такой новодел 1635г"
> (с) Эллин
>
Замечу, что и сейчас новоделов полно, выпускают репринт, а год издания ищешь и найти не можешь, правда видишь (с) издательства и ISBN и догадываешься. И в каталогах у некоторых репринтов дата издания стоит в [ ] и с ? . Примерно так [2004?]. А вот оторвется лет через 300 листик с (с), и что тогда на Консилиум-2304 скажут?
А новодел-репринт 1636 г вроде бы изданию 1515 г вполне соответствует (особенно если учесть, что тогда фотографии и офсета не было, и приходилось набирать и гравировать заново.) Но вот 1515 год они на титульный лист добавили (в издании 1515 г его на титуле нет). А (с) своего издательства они почему-то не поставили). Вот бдительные библиографы BNF его в contrefacon и зачислили.
Впрочем, ошибок в каталогах BNF, которые начали составляться с незапамятных времен и охватывают десятки миллионов книг, видимо-невидимо. А при переносе их в базу данных ошибок еще и поприбавилось, да еще и на одну книгу по несколько немного отличающих записей возникло (может, они и до этого были, но карточки в разных ящиках лежали, а, может, и в одном). А теперь тебе при поиске выдадут вроде бы 10 изданий, отвечающих заданным критериям, смотришь, а их на самом деле - 6.
|
|
