§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 Pirx'u
Author: Mehmet (---.nw.ru)
Date:   10-16-04 15:40

Если я не ошибся, то этот текст вроде бы принадлежит Вам(Куда нам плыть?):
"Задача построения дерева языков по-прежнему не решена. Нуждается в серьёзном исследовании история происхождения и развития семитских (прежде всего, арабского) и тюркских языков, языков юго-восточной Азии и американских индейцев, санскрита и других. Решение формально-лингвистическими, независимыми от хронологии методами задачи реконструкции последовательности возникновения и взаимной зависимости языков мира явится существенным подспорьем при реконструкции истории человечества."
Я вот хочу спросить у Вас (если это Ваш текст), как Вы считаете, реконструкция прасемитского, праафразийского, прачадского, пракушитского, пратюркского, прасино-тибетского, праполинезийского, праавстронезийского, праавстроазиатского, пратайского, реконструкции для отдельных групп индейских языков---какими методами осуществлялось? В какой степени была, с Вашей точки зрения, в них задействована хронология и на чем основано Ваша точка зрения?

 
 Re: Pirx'u
Author: portvein777 (---.sl.ru)
Date:   10-16-04 18:50

я хоть и не пиркс -- благоговейно отношусь -- что до бабилонского грехопадения(с -1 алманах) --- был Единый язык \\Когда -неизвестно \\ Где - известно -- см Мене Кагора и Макаренко

 
 Отвечаю (скромно)
Author: Pirx (---.org)
Date:   10-18-04 15:30

Текст принадлежит мне.
Какими методами осуществлялась "реконструкция прасемитского, праафразийского, прачадского, пракушитского, пратюркского, прасино-тибетского, праполинезийского, праавстронезийского, праавстроазиатского, пратайского", я не знаю - не изучал эти вопросы.
Соответственно не знаю, "в какой степени была в них задействована хронология".

Был бы Вам чрезвычайно благодарен, если бы Вы сумели мне этот вопрос пояснить. Причём глубина моей благодарности будет находиться в прямой зависимости от степени подробности Вашего пояснения. :-)

Не вполне понял про "мою точку зрения". Статья носит постановочный характер и на "точки зрения" отвлекается далеко не в каждом пункте. Во всяком случае то, что написано у меня именно в процитированном Вами фрагменте, я бы точкой зрения не назвал. Если же я ошибся, заявив, что "задача не решена", буду крайне признателен, если Вы меня доказательно поправите.

 
 Re: Отвечаю (скромно)
Author: Mehmet (---.nw.ru)
Date:   10-18-04 15:43

Пока отвечу кратко, чуть позже дам ссылки на литературу.
Я не случайно коснулся праполинезийского. Как Вам известно, все чем мы располагаем--это современные полинезийские языки. И реконструкция праполинезийского была выполнена с помощью стандартной методики, применяемой в компаративистике, т.е. генетическое дерево было построено без какого-либо обращения какой бы то ни было хронологии. Подробнее рсскажу чуть позже.

 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org