Author: MOR (---.td.tnk.ru)
Date: 11-10-04 07:26
А Вы не пробовали согласно кириллице заменять Ь,Ъ,Ы их арийскими эквивалентами ? Ведь этот элемент беспощадной идеологической войны с арианством после его устранения дает презабавные результаты.
Р-Ар ариев - дающий, дарующий жизнь и мудрость ее. Ь-ерь христиан - вор, мошенник, колдун-маг. Однако Во+Р не соответствует Ворь если только "ворье" не есть логическое завершение Слова. Забавно, что Вором ( не разбойником, бандитом) называли чаще идеологического противника или соискателя на трон-власть.
КОНь=КонАр( Кунар скандинавов), СОЛь=СолАр и т.д. Убийство эпонимов в именах, существительных, топонимах, именах собственных и т.д. неплохо указывает хотя бы на последнего владельца слова и его антагониста, а значит дает событию примерное место в хронологической последовательности событий. Довольно мало уделяют на мой взгляд филологи значению эпонимов в словах типа Ан-Ану-Эну; Ар-Ра;Ас-Асс; Ато-Уто;ал-Эль и т.д. и последовательности их смены. Так Бутус=Бутар=Бутон=Бутель суть одно слово, но его разные владельцы могут и не знать этого. Филологов по-моему до истерики доводит предположение о "духовном" происхождении Слова или такой его неизбежной трансформации т.к. это рушит всю логичность их материалистических-механических конструкций. Их Мироздание перестает работать как легко просчитываемый механизм. Тогда и Слово и Буква могут трактоваться спонтанно, ассоциативно, а значит и непредсказуемо. Только понимание культуры данного народа( включая и ошибки, непонимание каких то нюансов заимствования) , группы верующих людей может опять же подсказать генезис слова-буквы.
Сообщение отредактировано (10-ноя-04 08:33)
|
|
