Author: dist (213.85.32.---)
Date: 02-25-04 20:58
Шёлковый путь
Одни принесли в Россию чай, другие посадили картошку, третьи обожгли кирпич. Страна сменила сермягу на тонкие сукна, щеголяла в ситцах, но в заграницах уже появились дорогие и нежные, ни на что не похожие шелка. Нам бы такие.
Ещё до войны с Наполеоном попытки развернуть шелководство предпринимались и в России. Тщетно.
Если и делали пробные партии, то из привозного сырья. Поставить дело на промышленную основу мешали отсутствие знающих мастеров и машин, дороговизна сырья и, наконец, конкуренция льняной и хлопчатобумажной мануфактур.
http://www.alphabet.ru/nomer.shtml?action=select&a=1726
Короче говоря, не было никакого русского шелка на Руси до Наполеона.
Читаем первоисточники (Вести-Куранты за 1646 г.):
Пришол в Галанскую землю с вестью из Ындеи от девяти караблеи караблик и сказывают что на Китаиское гдрство пришли воиною кочевые люди которые блиско того гдрства живут а число их семнадцат сот тысяч i половину црства Китаиского разорили i китаискои црь сам себя убил i для того ис Китаиского гдрства шолку не чаят i чаят чтw рускои шолк будет в чести
Считать русским шелком лен несерьезно (так предлагают историки), а до Наполена шелка на Руси не было (как бы).
Как разрешить это противоречие?
Что касается диких кочевников, то речь идет, надо полагать, о манчжурах, которые и дали нам ту уродливую картину истории Китая, которую сегодня и имеем.
|
|
