§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 Вот и верь после этого давидам!
Author: Доброжелатель (62.76.5.---)
Date:   12-08-04 14:25

В 1801 году художник Жак Луи Давид (1748 – 1825) написал большой конный портрет Наполеона «Переход Бонапарта через перевал Сен-Бернар». Давид изобразил Наполеона на вздыбленном КОНЕ во время легендарного перехода «великой армии» через перевал Сен-Бернар в Альпах в мае 1800 года. Наполеон не позировал художнику, но по просьбе Давида ему были присланы его костюм, шпага, сапоги и треуголка, в которых Бонапарт переправлялся через перевал, сидя на МУЛЕ.
По написании этой картины и ее идентичной копии Давид стал одной из главных фигур в Институте (созданном вместо упраздненной Академии художеств), получил новую большую мастерскую в Лувре, сохранив за собой и две прежние, в одной из которых работали его многочисленные ученики.
Интересно, получил бы он все это, если бы изобразил под всадником не КОНЯ, а МУЛА, то есть то, что было в действительности?
(Кстати, уже в сентябре 1801 год, т. е. ПРИ ТЫСЯЧАХ ЖИВЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ ПЕРЕХОДА оба идентичных варианта этой картины были выставлены в Лувре. И ведь никто не вякнул! А посему Давид с чистой совестью сделал ЕЩЕ ДВА повторения знаменитого портрета, не считая многих копий, изготовленных его учениками. Так неужели запустить в оборот «исправленные» летописи намного труднее? Даже при жизни современников событий).

С уважением,
Доброжелатель.
Декабрь 2004.

 
 Re: Вот и верь после этого давидам!
Author: dist (83.102.161.---)
Date:   12-08-04 14:37

Это называется - соцреализм.

Какой же император захочет видеть себя кривым, хромым, маленького роста и верхом на муле?

Даже Юлия Тимошенко не выпускает в свет своих фоторграфий без обработки в фото*опе.

 
 Обидно, однако...
Author: Доброжелатель (62.76.5.---)
Date:   12-08-04 15:13

Кстати, куда регулярно "проваливаются" новые темы?
Поболтаются минуту-другую в верхушке списка, а затем исчезают.
В самом деле обидно...

Доброжелатель.

 
 Re: Обидно, однако...
Author: dist (83.102.161.---)
Date:   12-08-04 15:25

Какую тему Вы имеете в виду?

У нас ничего не пропадает.

 
 Re: Обидно, однако...
Author: Fomenkistador (---.pppoe.mtu-net.ru)
Date:   12-08-04 15:30

Доброжелатель имеет в виду то обстоятельство, что после того, как он отметился в какой-либо заинтересовавшей его теме, она всплывает наверх, а все остальное, включая и названные им новыми ветки, - оказывается снизу. Я думаю, в этом его проблема.

Ему просто нужно еще раз кликнуть "выйти к списку сообщений".

 
 Re: Вот и верь после этого давидам!
Author: Jugin (---.barak.net.il)
Date:   12-08-04 15:56

Опять возврат к теме "Цель искусства". Давид не ставил целью точно передать условия похода. Он возвеличивал Наполеона. Великий полководец на муле - уже не великий полководец. Так же он поступил при написании картины "Коронация Наполеона". Там присутствует мать Наполеона Лютеция, которая на самом деле на коронации не была. Однако требовалось, чтобы все семейство было показано как единая дружная семья.

 
 Спасибо за поддержку
Author: Доброжелатель (62.76.5.---)
Date:   12-08-04 16:08

Сейчас попробую сделать, как Вы советуете.

Доброжелатель.

 
 Re: живопись
Author: dist (83.102.161.---)
Date:   12-08-04 16:20

Однако некоторые верят "изображениям" Древних.

Вот, к примеру, как изображали Гомера еще в конце 15 века:



Мало того, что под копирку, дак Гомер еще не успел ослепнуть.

 
 Re: живопись
Author: Jugin (---.barak.net.il)
Date:   12-08-04 16:25

Имеют право на собственное видение. У Шагала евреи летают. Так что, стоит обсудить принципы левитации в еврейских местечках?

 
 Re: летучие евреи
Author: dist (83.102.161.---)
Date:   12-08-04 18:44

Вы считаете, что народ в конце 15 века знал, что Гомер стар и слеп, но по принципу соцреализма рисовал его молоды, зрячим и как две капли воды похожим на Поджо Браччолини?

Мне кажется, до такого даже летучий Шагал не додумался.

 
 Re: летучие евреи
Author: Jugin (---.barak.net.il)
Date:   12-08-04 22:50

dist Написал:

> Вы считаете, что народ в конце 15 века знал, что Гомер стар и
> слеп, но по принципу соцреализма рисовал его молоды, зрячим и
> как две капли воды похожим на Поджо Браччолини?
>
> Мне кажется, до такого даже летучий Шагал не додумался.
Каждый век имеет свои законы жанра, тем более что не всегда же Гомер был старым. Да и тогда, по моему, уже понимали, что Гомер - это скорее символ, легенда, а не реально существовавший человек. Поэтому могли изощряться, как хотели.

 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org