Author: Arsen (---.premium.ru)
Date: 12-22-04 16:28
Сами армяне пришлые на Кавказе (как и тюрки-азербайджанцы, чтобы не было у нас в диалоге "Карабахского синдрома"). В них нет ничего кавказского. Ни ярких горско-этических черт поведения, присущих абсолютно всем как автохтонным народам, так и интегрированным даже недавно (те же казацкие черкески). Ни танцев. Ни музыки. Ничего общего у них нет с Кавказом. Ну к примеру, кровная месть есть и у мусульман-чеченцев (Шариат запрещает) и у мусульман-осетин, и у христиан-грузин (Библия в Новом Завете уже запрещает) и у христиан-осетин, опять же. У армян нет, конечно.
Поэтому такие вещи очень смешно выглядят. Это более политика, самоутверждение, самолегендизация и туризм (как супердревность фараонов в музеях Египта). К истории, к сожалении, и, тем более, к истине Нахичевань вряд ли отношение имеет. Разве что по случайному совпадению желания показать что там могила была и реальности, что она та самая. Но это была бы только случайность.
Тут выше затрагивались чеченцы и книга Дени Баксана. Там примерно тот же эффект по отношению к пророку Ною. Арабское звучание Нух ну и перевод "народ Ноя". Но дело в том, что по чеченски "нах" - уже люди. Чи - это редукция от "внутрь". К примеру Нохчичоь (нуохчичё) - "Тот месте внутри которого живут чеченцы". Но благодаря совпадению "Нух - нуох" раздули целую красивую теорию, учитывая то, что мусульмане чтят всех пророков, а не одного Иссу-Христа.
Вот если бы, скажем, азербайджаские археологи нашли эту могилу в Армении. Или там американские, польские, еврейские и т.д. - то тогда можно было доверять. А так...
|
|
