§1. КОНСИЛИУМ

New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In

Newer Topic  |  Older Topic

После драки кулаками... (может уже было?)

Author: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu) Date:   12-27-04 13:29 Анализ фотографии Ющенко во время его "службы на Советско-Турецкой границе" Самое смешное, что "ПОГРАНИЧНИК" Витёк Ющенко стоит в форме с чёрными погонами на которых написано "СА" и в петлицах, насколько я могу судить, "мандавошки" войск связи... Судя по манере ношения формы, зауженности галифе и по причёске, он уже не на первом году службы, но правая сторона его груди не украшена ни одним из составляющих "дембельский треугольник" значков (ни классности, ни спортивного разряда, вообще ничего)... К тому же, у него на хэбэшке даже комсомольского значка не видно... Я понимаю, если бы он в полевой форме стоял (это у которой даже погоны из защитного цвета хэбэшки были сделаны), но ведь он, вроде, на территории части (судя по тому, что там плакатик о "бессмертности их подвига")... Правда там виднеется какое-то "пятнушко" как от дырочки от значка "резьбой"... Хотя, может уже тогда дядюшка Ю уже был "партейным"?... Но может то, как раз дефект плёнки или фотобумаги был?... Очень похоже поступали и мы (когда я служил в "закмуфлированном" КГБ-эшном стройбате, носил точно такую же форму), когда знали, что предстоит работа, при которой что-то может задеть значки или зацепиться за них... К тому же, судя по фото, это у него не автомат висит за спиной, а карабин (сужу по видимой длине ствола и по ремню). И взял его Витя Ющенко просто, что бы покрасоваться перед фотоаппаратом, потому, что если бы он в наряде был, то у паренька бы ещё и штык-нож на поясе присутсвовал, да на карабине в наряде положено штатный карабинный штык в примкнутом состоянии держать... А карабины стояли на вооружении в 70-х в ротах охраны и в строительных батальонах (кстати, в нашем отделении на стрельбах из пулемёта только я пулял, потому, как "старшим стрелком" был, все остальные "пукали" из карабинов, пока всё это у нас не забрали в арсенал училища связи). Да подсумок у мальчика на размышления наводит... Теперь, обобщая данные факты, приплюсовывая сюда манеру подшивы, не характерную для строевых войск (даже для "дедушек" в них), находящихся в жарком климате (а он вроде как в закавказье служил), можно сделать вывод, что Ющ к погранвойскам и, действительно, "службе" имел такое же отношение, как и я... :о) Ещё одна "правда" от Юща? Мелочь? Но, как грится "диавол - он в деталях"... :о)

Re: А это не "яйца с крыльями"

Author: sezam (62.85.106.---) Date:   12-27-04 15:59 может он водилой был?

Re: После драки кулаками... (может уже было?)

Author: Unit (194.226.58.---) Date:   12-27-04 21:47 Уважаемый Владимир, Ваши выводы считаю в целом верными. От себя могу добавить ещё немного. Действительно подсумок -- ни в .... , ни в Красную Армию (и не к карабину тем более). На петлицах, как мне кажется, пушки благородного антилериста. Это соответствует и черноте погон, явно не пограничной. То, что он здесь уже как минимум дедушка, но из чмовых видно по подворотничку. Пришит он явно с оплёткой, но сама она выдернута (не по Уставу!). Настоящий же Дембель на губу пойдёт, но традиций не нарушит. Впрочем, у них на туретчине могло и несколько по другому быть; я вспоминаю наш КДВО образца 1975 года. С уважением, Unit.

Кажется мне, господа

Author: Roman (---.corpalt.ru) Date:   12-27-04 23:10 Что он здесь не дедушка, а черпак (по определнию нашего ПРИКВО), то есть солдат, отслуживший один год, для дедушки у него нет ни сытости ни умировторенности выражения лица. Что из зачморенных, не считаю. Держится вполен уверенно. То, что не погранец, а хэбэшник, то очевидно. Таких фотографий с несоответствиями формы одежды сколько угодно. Подошел к своему призыву и говорит: дай с карабином, сфотографируюсь, хотя его и не выпячивает. Да ис колько всяких несуразностей может произойти по вине куска или зампотыла, что и не сосчитать. А вот у нас оплетка и не нужна была. Над ней охвицера очень уж глумились (да и пришит воротник, кажется не с оплеткой, а с напуском). Так вместо полетки, товарищи страслужащие по полметра ткани использовали на подворотник, чтобы толстее был. У него в подворотнике, кстати то же жадности, свойственной салабонам или чмырям не видать. резюме: нормальная фотка обыкновенного солдата, отслужившего за год.

Re: А я бы сказал - штабной водила

Author: sezam (62.85.106.---) Date:   12-27-04 23:39 но не слишком большой шишки. Эмблемы очень похожи на автомобильные, для "пальца о палец" - жирноваты, хотя видно плохо.

Re: Несколько слов в защиту...

Author: Сантехник (217.74.47.---) Date:   12-28-04 10:41 Вообщем, как говорил легендарный комдив всех времен и народов: Все, что вы издеся говорили - можно наплявать и забыть. Слушай, чево я теперь командывать буду. На плече у данного военнослужащего висит не автомат, не карабин, а .... правильно, ручной пулемет. Откуда у вас информация, что этот человек служил в погранвойсках? Я читаю: во время его "службы на Советско-Турецкой границе". На Советско-турецкой границе могли стоять не только пограничные войска, а так же мотострелковые и горные части, танковые части, автомобильные части, части войск связи, ПВО, артиллерия и т.д. Как по анализу настоящей фотографии можно определить подразделение? Ума не приложу. Вывод. Настоящая фотография подтверждает, что человек на ней изображенный, действительно проходил срочную военную службу в СА. И все. P.S. Уважаемые историки если вы на основании таких умозаключений строите исторические теории, то как говорил трактирщик Паливец: цена им говно. Во как. Ваш С.

Акститесь, товарисч!

Author: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu) Date:   12-28-04 10:55 Сантехник Написал: > На плече у данного военнослужащего висит не автомат, не > карабин, а .... правильно, ручной пулемет. У любого РУЧНОГО пулемёта в том положении, в котором оный находится на плече Юща, видны сложенные сошки. Да, к тому же, судя по телосложению Витька, он явно был не "воин-спортсмен", но особого напряга в правом плече не наблюдается, а ведь кулемйот обычно тяжелее остальных ручных огневых средств удавления... > Откуда у вас информация, что этот человек служил в > погранвойсках? Я читаю: во время его "службы на > Советско-Турецкой границе". Со слов самого Юща. Возьмите любой сайт обтекающих по Витьку... > На Советско-турецкой границе могли стоять не только пограничные > войска, а так же мотострелковые и горные части, танковые части, > автомобильные части, части войск связи, ПВО, артиллерия и т.д. > Как по анализу настоящей фотографии можно определить > подразделение? Ума не приложу. Видете ли, даже в "тёмное советское время" в южных районах подшивались не в "стоечку", а на отложном воротнике гимнастёрки... Есть вариант, что фотка сделана после 15 октября или до 15 апреля, но он не проходит, потому, что Витёк в ХБ, а нее в ПШ... > P.S. Уважаемые историки если вы на основании таких > умозаключений строите исторические теории, то как говорил > трактирщик Паливец: цена им говно. Во как. Если Вы к историкам - то Вы ошибаетесь... Судя по тому, что на настоящий момент мы имеем с историей, они и этого не делают... :о)

Re: Акститесь, товарисч!

Author: Сантехник (217.74.47.---) Date:   12-28-04 11:08 Не знаю, что вы так придрались к этой подшивке. Я, например, подшивался именно так, почте все время моей службы, и зимой, и летом. И что? В сложенном состоянии сошки у пулемета не видны, даже из-за самой субтильной спины. А Витек, судя по фотографии не такой уж и дохляк. Ежели вы хочите мою версию места службы этого паренька, то слушайте: это скорее всего войска ПВО ЗакВО, что касаемо подразделения, то здесь судить трудно (от взвода охраны до кабин наведения) Вот такое вам мое ИМХО. Ваш С.

Имею Мнение - Хрен Оспоришь?

Author: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu) Date:   12-28-04 14:00 Сантехник Написал: > Не знаю, что вы так придрались к этой подшивке. Я, например, > подшивался именно так, почте все время моей службы, и зимой, и > летом. И что? Вы где служили? В смысле - в какой местности? > В сложенном состоянии сошки у пулемета не видны, даже из-за > самой субтильной спины. А Витек, судя по фотографии не такой уж > и дохляк. Шо вы мне сказки рассказываете за сошки?... > Ежели вы хочите мою версию места службы этого паренька, то > слушайте: это скорее всего войска ПВО ЗакВО, что касаемо > подразделения, то здесь судить трудно (от взвода охраны до > кабин наведения) Вот такое вам мое ИМХО. "Чукча - не читатель, чукча - писатель" ? :о) http://www.yuschenko.com.ua/ukr/Private/Biography/ Після інституту рік відслужив у лавах Радянської армії, службу проходив у прикордонних військах на радянсько-турецькому кордоні недалеко від Ленінакану.

Re: Хрен, так хрен.

Author: Сантехник (217.74.47.---) Date:   12-28-04 14:48 Після інституту рік відслужив у лавах Радянської армії, службу проходив у прикордонних військах на радянсько-турецькому кордоні недалеко від Ленінакану. Судя по фотграфии - это же наглый пи..ешь. А я служил несколько южнее и восточнее от автора этих строк, но примерно в тот же период. Ваш С.

Слава Богу! :о)

Author: Владимир (---.mipk.kharkiv.edu) Date:   12-28-04 15:53 Сантехник Написал: > Після інституту рік відслужив у лавах Радянської армії, службу > проходив у прикордонних військах на радянсько-турецькому > кордоні недалеко від Ленінакану. > > Судя по фотграфии - это же наглый пи..ешь. А я о чём Вам всю дорогу???!!! :о)))))))

Forum List  |  Threaded View

Newer Topic  |  Older Topic

This thread is closed