§1. КОНСИЛИУМ

 New Topic  |  Go to Top  |  Go to Topic  |  Search  |  Log In   Newer Topic  |  Older Topic 
 В защиту Наг-Хаммади?
Author: вечный жид (---.cpe.net.cable.rogers.com)
Date:   03-05-04 20:34

Почти месяц прошел, а никто из уважаемых оппонентов так и не разъяснил нам нижеприведенные ляпусы датировки этой находки.
Кто нибудь что-то скажет или отправим знаменитую находку в 17 век?



Автор: вечный жид
Дата: 12-фев-04 22:53

Тут оппоненты о Наг-Хаммади спрашивали, который уверенно датируют где то возле начала новой эры.

Извольте для начала:

Книжная обложка, похожая на мои книги была в его левой руке.
http://tower.vlink.ru/nag_hammadi/acts.shtml




Re: пружины в Наг-Хаммади
Автор: вечный жид
Дата: 12-фев-04 23:17

Откуда пружины в Наг-Хаммади?


Вторая Пружина пребывает в Тишине
http://tower.vlink.ru/nag_hammadi/valentine.shtml



Re: Ссылочки вообще замечательные!!!
Автор: Андрюша (---.237.p2p.sandy.ru)
Дата: 13-фев-04 17:31

надо подробнее изучить на досуге.
При беглом просмотре:
Из откровения Баруха: "2 И сказал ангел: "Чрево его - ад, и сколько пролетает свинец, пущенный тремястами мужами, таково и чрево его".
Ясен пень, огнестрельное оружие и ничего более!!!
комментарий ТИ к тексту:
"Варух, ученик пророка Иеремии, жил в VI в. до Р. X. Ему приписано несколько апокрифов, дошедших на разных языках.
Публикуемый текст - перевод т. н. "Третьего (или Греческого) Варуха", созданного в I или II в. по Р. X. Вероятно, иудейское произведение было переработано впоследствии христианином. Апокриф близок "енохической" литературе в целом и в особенности славянской Книге Еноха Праведного"
"впоследствии переработано" - это когда, в 14 веке? а до этого оно где 13 веков пылилось и в каком виде, простите?

 
 Re: В защиту Наг-Хаммади?
Author: Миша Мавзер (212.1.236.---)
Date:   03-05-04 21:32

>>пролетает свинец, пущенный тремястами мужами

Это может быть и праща.

>>"впоследствии переработано" - это когда, в 14 веке?

Почему в 14-м? В I - II вв. написано, несколько позже (допустим, в III веке) - переработано

 
 Re: свинец и кое-что ещё
Author: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Date:   03-05-04 21:51

Уважаемый Миша! Свинец от олова не отличали ещё и в 16 в. А в рогатку или пращу суйте что угодно и сегодня. Пока police не остановит...

 
 Re: свинец и кое-что ещё
Author: Сергей (---.imb.lebedev.ru)
Date:   03-05-04 23:21

''Плиний называет довольно много минералов, очевидно, служивших исходными и вспомогательными материалами в химической ремесленной технике, в том числе алмаз, серу, кварц, природную соду (нитрон), известняк, гипс, мел, алебастр, асбест, глинозем, разнообразные драгоценные камни и другие вещества, а также и стекло. Среди многих химикатов и материалов Плиний упоминает прежде всего металлы, ''рождающиеся'' в земных недрах под влиянием тепла и постепенно совершенствующиеся 2. Более подробно он говорит о золоте, затем о серебре. Он знает медь, железо, олово, свинец, ртуть. В сочинении Плиния упоминаются также соли и окислы и другие соединения металлов. Он знает купоросы, киноварь, ярь-медянку, свинцовые белила и сурик, галмей, ''сурьму'' (видимо, сернистое соединение), реальгар, аурипигмент, квасцы и многие другие вещества. Плиний знает и многие органические вещества - смолы, нефть, клей, крахмал, сахаристые вещества, воск, а также некоторые растительные краски (крапп, индиго и др.), бальзамы, масла, различные душистые вещества.
...
Плиний Старший (I в. н. э.) различает свинец и олово, используя названия plumbum nigrum (черный свинец) и plumbum album (белый свинец) [29]. Кстати, название plumbum свидетельствует о главном применении свинца в древности - для закупоривания сосудов. Даже в XVI в. Г. Агрикола [361 еще применяет аналогичную терминологию: у него plumbum nigrum - свинец, plumbum candidum - олово, a plumbum cinereum - висмут. ''

http://cloud.prohosting.com/grokhovs/chemhist.html

 
 Re: свинец и кое-что ещё
Author: Портос (195.54.4.---)
Date:   03-06-04 08:47

Сергей Написал:

> Плиний Старший (I в. н. э.) различает свинец и олово, используя
> названия plumbum nigrum (черный свинец) и plumbum album (белый
> свинец)
"Летописец ошибается..."
Как всегда, комментатору, живущему через много лет, намного виднее, что имел в виду автор.
Отфонаризмом попахивает от этих трактовок. Точнее, подгонкой под результат.

Я дерусь потому, что я.... дерусь

 
 Re: свинец, олово, висмут
Author: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Date:   03-06-04 10:33

Тут всё совершенно прозрачно: даже во времена Ангиколы вещества, и их смеси класифицировали только по внешним признакам. "Плавящийся чёрный", "плавящийся белый"... но чистый свинец при этом отнюдь не чёрный. Плотность не измерялась, да и понятие это появилось лишь к концу 16 в. Чистого же висмута никто не знал до середины 17 в. (об этом уже писалось, и не только мной), тем более его редкое качество заметно увеличиваться в объёме при затвердевании (аналогично воде) нельзя было не заметить, поскольку висмут долгое время применялся лишь для отливки типографских шрифтов. Как элемент открыт И. Поттом в 1739 г.

 
 Re: поправка
Author: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Date:   03-06-04 10:34

Небольшая ангина переделала Агриколу в Анги...

 
 Re: свинец и кое-что ещё
Author: кеслер (---.Moscow.itn.ru)
Date:   03-06-04 11:09

Александр, с датировкой Плиниев вопрос, вероятно, вскорости просто закроется именно по алхимическим причинам.

 Forum List  |  Threaded View   Newer Topic  |  Older Topic 


 This thread is closed 

phorum.org