Автор: Horst (---.marx22.mcn.ru)
Дата: 24-12-04 17:50
Повеяло дИстоевщиной.Но, если Дист резвится, гл. образом, на костях давно почивших исторических деятелей, то Вы, товарищ, таакую "загогулину" (с) ЕБН загнули, что просто охренеть можно.
РАНец Написал:
> СНАЧАЛА - ОПРЕДЕЛИМ ПРОБЛЕМЫ.
Начали, как водится, за здравие:
> Проблем три.
> 1) ГДЕ ВЗЯТЬ БАБКИ?
- На этом можно уже было бы остановиться. Поскольку проблеммный ряд таков, каков он есть: 1)где взять бабки, 2)где взять бабки, 3)где взять бабки ...... 1000000) где взять бабки, а все прочее - это уже варианты того, где взять те самые бабки (происхождение которых, в конечном итоге, и определит основное [как минимум] направление движения).
> ОЦЕНКА ОБСТАНОВКИ.
> 1) бабок нет
- Удивительно тонко подмечено.
> 2) в политической области - разброд и шатания в Проекте при
> консолидации потенциальных противников;
- А какое может быть полит. единение в проекте, заявленном, как НАДполитический ? :)))
> ЧТО ДЕЛАТЬ?
> 1) Добыть деньги.
- Продолжаете радовать.
Но просто так их не дадут.
- Na, ja, aber natuerlich!
Выход я вижу в
> временной мобилизации опыта большевиков. Они взяли деньги у
> немцев, ЗНАЯ, ЧТО ПРОВОДИМАЯ ИМИ ПОЛИТИКА ПРИВЕДЁТ К КРАХУ
> ГЕРМАНИИ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА. Так что возвращать бабло не пришлось.
- Замечательно! В Вас гибнет Мавроди.
> 2) Мы не можем не играть активной роли в политической жизни
> страны (почему - да потому, что если А не занимается политикой,
> то политика скоро займётся А).
- Вот с этим не поспоришь. Ось, що да, то да...
> Если в мире победят силы, которые нацелены на захват контроля
> над ресурсами планеты и управление миром через их ограничение,
> то о научном мировоззрении (значит, и научном познании развития
> общества, без которого познание прошлого чел-ва просто
> невозможно), несовместимом с продуцируемой подобным режимом
> идеологией, придётся забыть надолго, если не навсегда (если
> только при этом мы не захотим закончить жизнь а-ля Джордано
> Бруно).
- Не факт. Далеко, не факт. Просто научное мировоззрение будет направлено в НУЖНОЕ русло.
Потенциально такими силами могут стать
> а) Ближний Восток,
- Слишком много "если". Крайне маловероятный вариант. Как дестабилизирующий фактор БВ (а, точнее, исламский мир, в целом) заставил с собой считаться, и в обозримом будущем, думаю, кардинальной смены роли не предвидится.
> б) США, если им удастся его покорить,
- Дык, ужо. А Вы, что, не в курсе?
> в) Европа, в которой в этом случае ведущая роль будет
> принадлежать Норвегии и др. странам в окрестностях Северного
> моря;
- А норвеги в курсе? С чего это Вы взяли? Просто, раскрутив глобус, ткнули наугад пальцем, или Вас на сие откровение подвгило наличие некоторых запасов нефти на шельфе Сев. моря? Слишком мало, для того сценария, который видится Вам.
> г) путинская эрэфия, если в ней восторжествуют силы,
> направленные на сохранение сырьевой ориентации экономики.
- Полная чушь. Какая корреляция между силами "направленными на сохранение сырьевой ориентации экономики" (России надо полагать?) и "мировым господством" ?
> Задачи по недопущению лидерства а) и б) эти самые а и б
> выполняют сами, воюя друг с другом.
- Снова иллюзии. Реально Штаты, на сегодня, держат ситуацию под контролем. Да, с проблемами. "А кому сейчас легко ?" (с) Горбачев.
Вариант в) всерьёз
> рассматривается прибалто-польскими националистами.
- Если бы Вы только знали какие варианты ВСЕРЬЕЗ рассматриваются пациентами лечебницы им.Кащенко... Эти "прибалто-польские националисты" (если это не очередная Ваша фантазия), сталбыть, из того же ряда. Да и при чем тут, при таком раскладе, тогда Норвегия.... (А,может, Вам просто слово нравится?)
Вариант г),
> судя по росту оборонзаказа, пока маловероятен (но не
> несущественно маловероятен) -
- С поля ветер, с трубы дым. Есть некая логика в том, чтобы, проведя красную черту, на одну сторону поставить "ястребов", лоббирующих оборонку, а на другую "олигархов". Но подобный подход слишком сильно упрощен. Маловероятен Ваш вариант"г"- действительно маловероятен, но по иным причинам (иллюстрируемым иными примерами).
если только ВВП не замочат,
> например, взрывом развязки на пл. Гагарина в тот момент, когда
> кортеж президента проезжает по ней в аэропорт Внуково.
- Вы б поосторожнее с такими "прогнозами", а то по Ленинскому и сейчас хрен проедешь из-за пробок.
> Таким образом, судьба Проекта сильно зависит от двух
> ПОЛИТИЧЕСКИХ вопросов:
> 1) обеспечения технологического развития России и
> 2) решения "балтийского вопроса".
- Думаю, если ожидать решения этих вопросов, то надо переключаться на "нанороботов", НЛО, Мулдашевых всевозможных (чтоб совсем уж не охренеть от скуки).
> Посему, хотя сам Проект - надпартийный и надполитический, в
> качестве ассоциированной/дружественной структуры ему необходимо
> "политическое представительство". "Медведи" на эту роль явно не
> подходят из-за очевидной несамостоятельности (ничего не
> обсуждают, а только бездумно штампуют то, что им спускают
> сверху).
- Так их, гадов. Нет,чтобы сначала пообсуждать, а потом уж штамповать, штамповать, штамповать....
Политкарлики (КПРФ, "Родина", либералы, НБП) интереса
> тоже не представляют.
- Это КПРФ - политкарлик ? Да и "Родину" Вы, мил человек, торопитесь ставить в один ряд с лимоновцами. А кто такие "либералы" ? Это Вова Жириновский или гайдарохакаманды ?
Но - не представляют по отдельности. Их
> можно попытаться объединить через Каспарова и его Комитет.
- А вот это, уж извините, уважаемый, - квинтэссенция маразма. Каспаров с его бредовыми "идеями" - абсолютный нуль (в политическом отношении). Абсолютный. И объединяться вокруг нуля могут только полностью невменяемые люди или полдитические самоубийцы.
Но
> объединить не на основе абстрактных идей "демократии",
> "свободы", "прав человека", "социальной справедливости" и т.
> д., а на основе таких вещей, как "научное мировоззрение",
> "прагматическая политика" и "расширение сферы влияния
> цивилизации".
- Чья сфера влияния, позвольте полюбопытствовать? Каспаров и ноне борется за расширение этой самой сферы (правда она, как ни странно, сооовсем не российская). Кроме того "научное мировозррение" и пр. не менее абстарктное и пустзвонкое поянтие, нежели нечто из ряда "права человека" и т.д.
Если им так нужна "свобода" - можно предложить
> представление о таковой автора сайта
> http://webcenter.ru/~lazarevicha/main_r.htm (и вообще его
> концепт "либерал-коммунизма").
- Вот-вот, мало того что Лазаревич, так еще и хвантаст. Малонаучный.
Только таких нам у руля страны не хватает для полной и безоговорочной победы нанороботов.
При этом избавится от всех
> одиозных фигур, запятнавших себя в прихватизации и проч.
- Вот тут-то и пригодится Козлов Евгений, тут-то он и покажет " какого рожна джелает в проекте".
> Выдвинуть из околопроектной среды лидера этого объединения,
> ранее в политике которого не было. Имидж его (предложение) -
> тот, которого недостаёт стране - "молодой и наглый правдоруб".
- Именно! Следующим шагом - межгалактический шахматный турнир! (и далее по тексту)
> Далее - в зависимости от обстановки.
- А не будет ничего далее. Потому как при Ваших неуемных фантазиях а ля Диссст далее может быть только "... и тебя вылечат..." (с) Крачковская.
> 3) "Куда плыть" - см. статью Пиркса-Никольского. Но этой
> программе необходим комментарий. То, что надо делать, например,
> "взаимодействие с ненаучными способами познания", надо
> откомментировать тем, КАК надо делать, например, "проверка
> результатов / анализ продукции ненаучного знания научным
> методом".
>
- Прокомментируйте, не томите, так охота еще повеселиться.
>
> Сообщение отредактировано (24-дек-04 17:04)
- Похоже, совершенно напрасно отредактировано. Хрен ли толку ....
Gott mit uns
|
|
