Автор: dist (213.85.32.---)
Дата: 23-03-04 14:07
Цитирую публикатора Воскресенской Летописи А.И. Цепкова:
Даны три тарханных ярлыка золотоордынских ханов Тимур-Кутлука, Тохтамыша и крымского хана Саадет-Гирея.
К сожалению, подлинных документов делопроизводства Золотой Орды уцелело чрезвычайно мало. Если бы от этого обширного наследия осталось больше первоисточников, вне всякого сомнения, многие страницы истории как этого государства, так и соседних были бы переписаны заново.
Это пишет историк, а не мы.
Давайте глянем на эти ярлыки. В принципе, их вполне достаточно, чтобы усомниться в той картине истории, которую нам впаривают сейчас.
А се ярлык Язбяка Царя Петру Митрополиту, всея Руссии чудотворцу
. . . Да никто же обидит на Руси соборную церковь Митрополита Петра . . .
. . . А что закон их, и в законе их церкви, и монастыри, и часовни их, ничем да не вредят их, ни хулят, а кто учнет веру хулити или осуждати, умрет злою смертию.
Таковою крепостию утвердило Заячьего лета, осеньнаго первого месяца 4 Ветха.
Вот такая любовь к православию (они, ярлыки, многократно подчеркивают, что вера москов - правая, правильная, правоверная) и вот такая хронология - Заячье лето, и все тут, никакой Хиджры.
Вот еще.
А се ярлык дала Тайдула Царица Ионе Митрополиту Киевскому и всея Руссии
. . . виннаго лета, осмого месяца, в 6 Ветха. На желтой Трости Орда кочевала.
Еще один:
Заячьего Лета, Арама месяца, в 8 день Нова.
А вот ярлык Менгу темира Оксан Царя:
Вышняго Бога силою, и вышняя Троицы волею . . .
Тако молвя, ярлык дал, Заячьего лета, осенняго перваго месяца, в 4 день Ветха. На Телы писано.
Шестой ярлык:
Тегигуя лета, десятаго месяца, в 10 Нова.
Вот такая любовь к русской правой вере, вот такая неизбывная страсть по святой Троице, вот такой календарь.
Самое неприятное в том, что процитированные тексты тоже не является подлинниками - это ПЕРЕВОДЫ русских митрополитов для самих себя. Конечно, Троицу они могли навставлять и сами - поди проверь. Подлинников-то в природе не существует.
Но отношение - осталось. Орда всячески поддерживала и холила РПЦ.
Вот что еще пишет публикатор-историк:
Анахронизмы в датах ярлыков наших нисколько не доказывают поддельность этих актов.
Значит, были сомнения в их аутентичности. Ну, а что хронология неверна, уже ни один историк, кажется, не отрицает.
|
|
