Автор: Кострома (---.kmtn.ru)
Дата: 27-03-04 12:15
Кострома, очевидно, что дальше Костромы Вы никуда не ездили. В городе Париже, отстоящем от Костромы на несколько тыщ верст, в центре стоит Триумфальная Арка на Площади Согласия. На этой Арке с внутренней стороны выбиты навечно в камне и металле ВСЕ ПОБЕДЫ НАПОЛЕОНА. Березина числится в этом списке.
Это - первый источник. Не верите - купите билет до Парижу и посмотрите своими глазами.
Второй источник - академик Тарле. Вот что он пишет:
"И сам Наполеон, и его маршалы, и многие военные историки, как прежние, так и новые, считали и считают, что как военный случай березинская переправа представляет собой замечательное наполеоновское достижение". И далее:
"В 1894 г. появилось специальное исследование русского военного историка Харкевича «Березина», считающееся и теперь образцовым... Так же как и Апухтин, Харкевич считает, что страх, панический страх перед Наполеоном так сдавил и парализовал Витгенштейна и Чичагова, что они не сделали того, что должны были со своей стороны сделать. Действия же Наполеона Харкевич считает вполне целесообразными".
Третий источник - английский историк Редфильд:
"Признавшись, что он в «полнейшем неведении» относительно дел за пределами России, Наполеон описал последние стычки с Чичаговым и Витгенштейном на берегах Березины, заявив, что последний был бит и позднее остановлен, правда, император упомянул и о потере авангарда генерала Партоно. Он также написал о том, что взял в плен 6 тысяч человек."
Больше приводить ссылки просто лень. О поражении русских и о блестящей победе Наполеона на Березине написано слишком много, чтобы морочить себе голову.
Во всех российких источниках битва под Ьерезиной напоминает скорее избиение французов, ежели битву. Наполеон от туда рапает практически без штанов.
Факт извесный и в современной историографии не обсуждаемый.
Что-же Кагор? Он берёт два французских источника - Заявление Наполеона , что мол он Витгенштейна бил, и надпись на триумфальной арке, что мол это победа. И основываясь на двух веесьма ангажированых истьочниках он делает выводы вселенского масштаба.
Помнится мне, Бенкендорф заявлял что победил Наполеона при Прейсищ-Эйлау. Однако от чего-то Наполеон так-же убеждём что в этой битве он победил.
Харкевич разбирает ошибки русского командование, но разве в указаной цитате есть хоть слво о том, что Наполеон победил???
Вовсе нет. Харкевич лишь сообщает что его в плен могли взять, но не взяли.
Если каждую битва, в которой командующий сбежал с поля боя и не попал в Плен считать победой - то Дарий третий несколько раз побеждал Македонского..правда империю потерял.
ВЕщи-ж очевидные.
Но тупорылые новохроноложцы и этого в упор не видят.
Одно слово - двоешники
|
|
