§1. КОНСИЛИУМ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Опять о Кремле

Автор: Ruthen (213.130.10.---) Дата:   05-04-04 13:19 Читая в выходные книгу АА Зимин "Витязь на распутье" М1991. Нашел сл. любопытную вещь: стр 10. "Основу Москвы составлял белокаменный Кремль, сооруженный в 1367г. Дмитрием Донским и с тех пор порядком обветшавший." буквально через несколько строк: стр11. "Итальянский путешественник Амброзио Контарини, побывавший в Москве в 1476г., писал, что "город Московия расположен на небольшом холме; он весь ДЕРЕВЯННЫЙ, как ЗАМОК, так и остальной город". Край , в котором находилась Москва, "чрезвычайно богат всякими хлебными злаками... Они продают огромное количество коровьего и свиного мяса... Нет... никаких плодов, бывают лишь огурцы, лесные орехи , дикие яблоки"(Барбаро и Контарини о России Л 1971)" Интересно, зачем известный историк, сам себе противоречил? P.S. Если раньше об этом уже писали, заранее извеняюсь..

Re: Опять о Кремле

Автор: Николай Ерусалимский (---.178.181.199.forward.012.net.il) Дата:   05-04-04 13:56 Не себе, а Канторини.

Контарини.

Автор: Николай Ерусалимский (---.178.181.199.forward.012.net.il) Дата:   05-04-04 13:56 .

Re: Опять о Кремле

Автор: bulataga (217.69.216.---) Дата:   05-04-04 14:34 Ну так дома то были деревянными а камины белыми. :) А если серьезно то фендаменты белого камня а верх так или иначе деревянный

Re: Опять о Кремле

Автор: Ruthen (213.130.10.---) Дата:   05-04-04 16:13 А может башни каменные, соедененны земляными валами с деревянными стенами?

Re: Опять о Кремле

Автор: dist (213.85.32.---) Дата:   05-04-04 21:32 О запутанности с кремлевскими стенами мы и правда, писали неоднократно. А вот цитата >Нет... никаких плодов, бывают лишь огурцы вызывает серьезные подозрения - в 16 веке в России еще не знали огурцов.

Re: Опять о Кремле

Автор: Vorch (---.dialup.peterlink.ru) Дата:   06-04-04 04:40 bulataga Написал: > Ну так дома то были деревянными а камины белыми. :) > А если серьезно то фендаменты белого камня а верх так или иначе > деревянный Интересно, к какому времени относится технология возведения легких (из дерева) построек на фундаменте?

Re: Опять о Кремле

Автор: YYYY (---.primorye.ru) Дата:   06-04-04 09:25 А белеными стены быть (но деревянными) не могли? Или это не соотвестствует уровню технического развития?

А в чём противоречие???

Автор: Кострома (---.kmtn.ru) Дата:   06-04-04 09:40 Почему не может быть деревянного города и каменной цитадели???

Re: А в чём противоречие???

Автор: Ruthen (213.130.10.---) Дата:   06-04-04 11:57 Но путешественник пишет, что замок деревянный, а в те времена если я не ошибаюсь замок и цитадель одно и тоже.

Ну, не так что-бы совсем одно и тоже.

Автор: Кострома (---.kmtn.ru) Дата:   06-04-04 18:37 Замок - это деревянный город, по перимерту теперешнего садового Кольца. Там была действительно деревянная стена

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта