Автор: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net)
Дата: 03-02-04 23:55
!Покровский Станислав Написал:
> Вот интересный результат поиска.
> 1) Пьемонтский диалект итальянского языка, составляющий одну
> языковую группу с провансальским диалектом французского и
> близкий к ломбардскому - соответствует ареалу распространения
> ЕРЕСИ ВАЛЬДЕНСОВ.
Вообще-то, в эту же группу (романскую) входят, к примеру, и молдавский с португальским.
> 2) область Кампания, давшая Италии один из основных диалектов -
> это зона начала восстания рабов под руководством Спартака(в
> каком тысячелетии оно реально было - еще предстоит
> разбираться). Здесь же существовал умерший оскский язык- из
> группы италийских языков.
И какой глубочайший вывод из сего следует?:))
> 3) Еще один диалект - калабрийский - соответствует зоне
> восстания против испанского владычества во главе с
> монахами-доминиканцами и Кампанеллой
>
> Вообще Италия с ее 1500 диалектов
С Индией какой не путаете?:))
- яркое свидетельство того,
> что развитие новых языков являлось результатом возникновения
> жаргонов, подчеркивающих отличие жителей местностей,
> профессиональных групп от всех возможных соседей.
Глупость просто, уж извините.
Флорентийский
> язык, легший в основу итальянского литературного, имеет меньшее
> число носителей, чем диалекты.
И что?
"Флорентийский язык" - такой же диалект, как и все остальные. Просто ему больше "повезло".
> Причем часть этих диалектов несомненно связана с возникновением
> языков каких-то общин.
Территориальных и этнических "популяций". Нравится называть их "общинами" - называйте. Будет малограмотно, но вовсе не революционно:)).
> Тем более становится явным, что латынь в качестве основы для
> формирования языков романской группы могла возникнуть только
> как язык, насаждаемый какими-то политическими победителями.
А так и было. О Древнем Риме чего-то слышали вообще?:))
> Язык, не сумевший естественным образом завоевать господство на
> сравнительно небольшой территории Аппенинского полуострова,
Отчего же?
Он это сделал как раз вполне естественны образом.
но
> заставивший подстроиться под себя государственные языки
> достаточно больших народов, мог сделать это единственным
> образом - через насаждение латыни сверху в централизованных
> государствах Франции, Испании, Португалии.
Так и было.
В чём проблемы-то? Так же было и в России, и в США.
Только, ессно, не было тогда в Испании и Португалии никаких централизованных государств.
А в раздробленной
> веками Италии якобы существовавшая "народная латынь" не сумела
> произвести на свет ничего единого, кроме того, что
> постулировано в качестве официоза, и только в период новейшей
> истории потихоньку прокладывает себе путь в качестве общего
> итальянского языка.
Что-то Вы совсем запутались. На латыни говорили задолго до возникновения современных диалектов итальянского языка. Многие из них взаимонепонимаемы с латынью, тем более - её разговорными диалектами.
> И наиболее вероятным представляется, что латынь - это язык той
> группы заговорщиков или той общины, которой удалось закрепиться
> на папском престоле в 13 веке. Возможно, тайный язык той самой
> манихейской ереси, которая позже стала называться католической
> церковью.
Ну, а это - вообще от фонаря.
|
|
