§1. КОНСИЛИУМ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Георгий Костылев. Военно-исторические хохмы

Автор: Pirx (---.council.gov.ru) Дата:   26-04-04 12:29 Новая публикация на сайте "Цивилизация": Георгий Костылев. Военно-исторические хохмы Обсуждать статью можно в специальном форуме "Публикации": http://compagnia.ru/civ/read.php?f=6&i=83&t=83 дистопиркс - ядро ПЦ

Историки и баллистики.

Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net) Дата:   26-04-04 20:14 Замечания Костылева полностью поддерживаю. Понимаю, однако, что легковерам эти соображения без пользы. Вопрос в другом - в расчете катапульт и требушетов. Я его сделал, кроме брани он ничего не вызвал - ни обоснованых замечаний, ни "правильных" расчетов. Только уверений, что их кто-то сделал. Только один мой знакомый показал, что я ошибся в сторону преувеличения возможностей металок. Может у кого есть знакомые баллистики? Пора ставить точку. Необходитмое требование - простота, след. понятность для историков. В т.ч. любителей.

Виктор, так вы идиот

Автор: Кострома (---.kmtn.ru) Дата:   26-04-04 22:48 Потому и брань слышите. Вам в течении месяца показывали действующие копии катапульт и требуше, указывали ваши ошибки неоднократно, а вы как баран заладили - не может быть, не может быть. Вот скажите, катапулььы сейчас существуют? А они могут быть по вашим расчётам?

Re: Историки и баллистики.

Автор: Саша (---.red.bezeqint.net) Дата:   26-04-04 22:50 Занятно, после того как доказал, что мокроступы в Альпах неприменимы, нужно доказать - каких именно параметров мокроступы неприменимы в Альпах.

Да, соответствуют,

Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net) Дата:   27-04-04 02:05 и бьют на 5 метров. Трибушеты дальше, что тоже соответствует моему расчету. Начнем с начала? Так вы ведь повторите, что я идиот. Больше вам возразить нечем. Ищу баллистика.

Красноречивая цитата.

Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net) Дата:   27-04-04 18:53 "Математическое описание поведения луков и катапульт оказывается сложным, и, даже записав соответствующие уравнения движения, их нельзя решить аналитически. К счастью, однако, один из моих коллег, д-р А.Претлав, заинтересовавшись этой проблемой, применил для ее решения ЭВМ. К удивлению, оказалось, что процесс передачи энергии теоретически может иметь 100%-ную эффективность. Другими словами, практически вся упругая энергия, запасенная в устройстве, может быть превращена в кинетическую энергию снаряда. Таким образом, теряется (идет на отдачу и на соударения в системе) только малая часть энергии. В этом отношении луки и катапульты обладают преимуществами перед огнестрельным оружием". Все это очень интересно написал ученый Гордон, но расчета как не было, так и нет. Баллистики, на вас одних надежда.

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта