Автор: d-te (---.motorola.com)
Дата: 12-05-04 10:57
CRD Написал:
> Вот вот пишут люди летописи в разных концах огромной страны
> и нет никаких календарных рассогласований. Верую ибо абсурдно.
> ....................................................
>
> Когда в Китае появилась одна огромная страна, то 60-летний цикл
> уже существовал в том же виде, что и сейчас. Рассогласований не
> было: все знают, какой сейчас год и какой император.
Вот тут есть сомнения. На самом деле не все. Всех такая долгосрочность не интересует. Это очень узкая группа лиц.
> Не говоря
> уже о том, что летописи писались при императорском дворе,а в
> разные концы слали копии.
Например когда вставлять интеркаляционный месяц?
> А до этого в каждой маленькой стране писали свою летопись.
> Где здесь абсурд.
Абсурд - это противоречие, подозрительное место, требующее дополнительного расследования. Написание летописей при императорском дворе - абсурдно. Служба которая этим занимается должна быть в структуре государства. В Европе летописание возникло из юридической нужды, для решения споров и конфликтов феодалов.
> ..............................
> На самом деле Вы не знаете про некоторые рассогласования и
> исправления китайского календаря (согласно ТИ).
> ..................................
> Действительно не слышал такого. Дайте ссылку...
http://webexhibits.org/calendars/calendar-chinese.html
However, calculations were based on the mean motions resulting from the cyclic relationships. Inequalities in the Moon's motions were incorporated as early as the seventh century C.E., but the Sun's mean longitude was used for calculating the solar terms until 1644.
Вобщем дела в Китае с хронологией еще хуже чем предполагалось.
Years were counted from a succession of eras established by reigning emperors. Although the accession of an emperor would mark a new era, an emperor might also declare a new era at various times within his reign. The introduction of a new era was an attempt to reestablish a broken connection between Heaven and Earth, as personified by the emperor. The break might be revealed by the death of an emperor, the occurrence of a natural disaster, or the failure of astronomers to predict a celestial event such as an eclipse. In the latter case, a new era might mark the introduction of new astronomical or calendrical models.
Перевожу ибо весьма и весьма:
---
Годы {в Китае} считались через последовательность эр которые устанавливались с правлением императора. Хотя вступление императора на престол маркировалось новой эрой, император мог также назначить новую эру в любое время своего правления. Введение новой эры было попыткой восстановить разорванную связь между Небом и Землей {не знаю термина} олицетворяемую императором. Этот разрыв мог быть вызван смертью императора, возникновением природной катастрофы, провала астрономов в предсказании небесных явлений, таких как затмения. В последнем случае новая эра могла маркироваться привнесением новых астрономических и календарных моделей.
---
Кстати последняя фраза именно то, что я имел ввиду в предыдущих постингах и против чего Вы так упорно возражали настаивая на исключении Китая из правила.
|
|
