Автор: Журавлёв (---.odessa.dialup.ukr.net)
Дата: 04-05-04 00:06
Акимов В.В Написал:
> Уважаемый Sesam!
> Вам бы отнюдь не помешало подходить к некоторым текстам с
> элементарным чувством юмора. Не потому ли некоторые обитатели
> форума, пытаясь пошутить, ставят сбоку "смайлики"? Видимо,
> догадываются, что иначе их не поймут. Знак :) придуман, как я
> понимаю, для людей с хроническим дефицитом чувства юмора. Чтобы
> знали: здесь надо посмеяться. Команда, так сказать.
У меня первоначально было абсолютно аналогичное отношение к смайликам. Однако же, со временем оно трансформировалось. Во-первых, в интернете приходится общаться с остнями (если не тысячами) самых разных людей, многих из которых ты совершенно не знаешь, некоторые из них ещё и по-русски плохо понимают.
Так что в смайлике нет ничего плохого, можно считать это некоторой избыточностью, а можно и не считать.
К тому же здесь, на этом форуме, когда на полном серьёзе иногда несут такую ахинею, что сразу и не поймёшь, где шутка, а где - шизофрения, иногда смайлики если не необходимы, то - весьма желательны.
> Я тоже достаточно часто писал в конце какой-либо фразы слово в
> скобках: - (шутка) - , но потом перестал: решил, что собеседник
> может обидеться, сочтя, что я считаю его неспособным отличить
> хохму от серьезного текста.
Иногда это действительно довольно трудно сделать.
Порой напишешь, что слово "ободриты" произошло от глагола "обдирать" - сочтут за хохму и пародию. А напишешь, что львы в исторические времена на Руси жили - никто и не возразит, поверят:)).
А вот в последнем случае смайлик - это не указатель на шутку, а просто улыбка (моя собственная). Шутить же можно и с вполне серьёзным выражением лица.
> Наверное, зря я так посчитал...Чего Вы в бутылку полезли? Какие
> провокации?? Кого и на что я пытаюсь спровоцировать? Мрак...
>
> Когда-то я пошутил с аббревиатурами на тему названия "науки"
> НХ. Вы ответили тогда неплохо, превратив в аббревиатуру мою
> фамилию. Получилось и в тональности разговора, и остроумно. А
> сейчас...
>
> Кстати, если бы у Ф и Н (а также у их многочисленных
> последователей) было бы элементарное чувство юмора, их бы
> воспринимали чуточку иначе. Не в смысле признания верности
> какого-то из их бредовых утверждений, конечно; просто
> относились бы к ним легче и терпимей. Ну, дурят мол, ребята, ну
> и Бог с ними! Сами для их хохм можем пару-тройку таких
> исторических сюжетов подкинуть, о которых они без нас никогда
> не додумаются...
Здесь есть как минимум один парень из Высшего Руководства, для которого вся эта НХ - просто Игра, не более.
> С уважением - Акимов В.В.
>
> P.S. А "творения" Ф и Н (ведь они все это пишут серьезно) -
> это стопроцентное извращение исторической науки. Безо всякого
> значка в конце фразы, имитирующего улыбающуюся рожицу.
А как Вы считаете, каковы их истинные мотивы? Они верят в то, что сами пишут, просто зарабатывают деньги, окончательно поехали мозгами, ставят какой-то эксперимент, создают новую религию, работают по заданию (КГБ, ЦРУ, Мирового Кагала)?
П.С. Да, и - ещё о смайликах. Создание интернета - это информационная революция. Интернет пожно поставить в один ряд с письменностью или книгопечатанием. Естественно, что новые методы общения требуют и новых средств выражения. Смайлики уже прижились, и нужно относиться к этому просто как к данности (как, скажем, к транскрипции). Даже, если они будут видоизменяться (что уже происходит на наших глазах), они всё ж таки будут.
|
|
