Автор: Ordusofob (195.146.89.---)
Дата: 17-05-04 11:23
вечный жид Написал:
> Ordusofob Написал:
>
> > 1) Иисуса распяли не иудеи, а римляне. Максимум, что могут
> > навесить на иудеев христиане (проверял в разговорах с ними) -
> > это мифическая история про Варраву. Мифическая в том смысле,
> > что больше нет нигде информации о странном обычае римлян
> > освобожать преступников на пасху
>
>
> Иуда Иисуса продал. Думаете просто так этот персонаж ИУДОЙ
> назвали?
Да наверное не просто так. Просто интерпретаций этого явно больше одного. И интерпретировать надо не один факт, а текст в целом. Если надо было иудеев обкакать, зачем там вообще Понтий Пилат и римляне? Просто современники эпохи формирования евангелий прекрасно знали, что Распятие - это казнь римлян (имперцев). А иудеи в своих разборках камнями побивали. Но с другой стороны, когда из всего этого начали лепить имперскую религию (как это было - темное дело, тут я согласен), то нельзя же саму Империю винить в распятии - тут иудеи и пригодились, а тут еще и имя такое говорящее - Иуда.
Сюда бы я добавил еще следы двух периодов, явно читаемых из Нового Завета
Первый период - внтутривидовой борьбы ранней иудейской секты протохристиан (явно тоталитарной по сегодняшним определениям) с другими единоверцами-иудеями (это ВЫ Христа распяли), причем эта секта никакую церковь вселенскую основывать не собирались - они ждали возвращения Христа во славе и Царства Божия, а пока имущество распродавали и начальникам денежки несли.
Второй период - варваризация и эллинизация христианства и внутренняя борьба за власть с бывшими иудейскими авторитетами и полное отмежевание от иудаизма (или протоиудаизма - в общем той религии Закона и Пророков, которая описана как среда появления Христа)
Могли быть еще какие-то основания наехать покрепче именно на иудеев. Что касается Вашей гипотезы про Константинополь, то тут ничего сказать не могу - крыша с непривычки отправляется в долгий полет. Помочь ей возрвращению на место могло бы хоть какое-то объяснение - а откуда и когда в таком случае взялась православная церковь, которую все почему-то именовали греческой, и все православные почему-то до сих пор считают, что корни ее идут из Константинополя?
> > 2) Насчет Иезуитов, Вы пожалуйста объясните, а христинство
> > протестантов, это тоже их рук дело?
>
> Протестанцизм - это раздробленное явление, неорганизованное
> никак.
> Это процесс ОТКОЛА.
Дык и я о том же. Протестантизм - это там, где иезуиты проиграли. И если бы не они, проигрыш был бы существенно больше. "Если иисусово христианство из 15-16 веков" - то когда они успели вначале победить, потом проиграть (ведь там тоже иисусово христианство, просто Папе не подчиняется). Не логичнее ли не смешивать инквизицию и иезутитов, и согласиться, что иезуиты появились именно тогда и там, когда и где инквизиторские методы уже не работали. Как раз в 16 веке. Два новых поприща - окучивать колонии и бороться с протестантами там, куда инквизиция лапки свои не дотягивает. И ведь успешно боролась и безо всяких грубых методов.
И если уж сравнивать с КГБ - то есть охранка и костоломы (инквизиция), а есть мастера шпионажа, политической манипуляции и провокации (иезуиты), и для появления вторых нужны потребность, время и школа.
|
|
