§1. КОНСИЛИУМ

Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Ватиканский кодекс.

Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net) Дата:   13-05-04 20:54 Кто объянит мне, непонятливому, что это такое? КОДЕКС - по словарю - старинная рукописная книга в переплете. А что под переплетом - Библия, сочинение Августина о псалмах или что другое? Этих кодексов много (судя по номеру, очевидно порядковому, на книге Августина) или много? Тогда что в остальных? Другие списки или другие сочинения? И главное - если кодекс хранится в Ватикане (наверно, в биб-ке), то у него должен быть номер хранения или они его скрывают? Неужели только у меня возникают подобные вопросы?

Вот что я называю

Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net) Дата:   13-05-04 21:39 ссылкой на католог - PA6706.A2.F98 V(1) Это книга Тацита, издана в 1970-х гг., из Ливерпульской б-ки. Это то, чего я безрезультатно ищу для манускрипта, сажем, сочинений Цезаря или Цицерона, а не упоминания о них в популярной статье. Неплохо бы с библиографическим описанием. А то приведут пару листиков и скажут - вот тебе.

Re: от другого непонятливого

Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv) Дата:   13-05-04 21:43 CODEX (или CODICIS) - lat. Книга. Сейчас - свод законов. Читая (раз уж всё все равно по русски) по русски, получаем "Судец", "Суд", "судачить" и кучу прочих слов. Кстати, что значит "судец"? Я не нашел. Зато фамилий таких куча. Очевидно, как певец - поёт, так судец - СУДИТ. Вот и объяснение. СУДЕЦ=КНИГА ЗАКОНОВ ДЛЯ СУДА=CODICIS.

Рыбак рыбаку...

Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net) Дата:   13-05-04 22:56 КОДЕКС [дэ], а, м. Произношение одесское! 1. Свод законов. Уголовный к. К. законов о труде. К. о недрах. Водный к. (акт, регулирующий охрану и использование вод). 2. перен. Совокупность правил, убеждений (книжн.). К. чести. 3. Старинная рукопись в переплете (спец.). Пергаментный к.

Codex

Автор: Xen (---.228.ip.infos.ru) Дата:   13-05-04 23:52 sezam Написал: > CODEX (или CODICIS) - lat. Книга. Сейчас - свод законов. > Читая (раз уж всё все равно по русски) по русски, получаем > "Судец", "Суд", "судачить" и кучу прочих слов. Как у Вас всё-таки получается латинское С=К как русское Эс читать? И, между прочим, без "или". В скобках указывается форма родительного падежа, чтобы знать, какая основа у слова и правильно его склонять. Слово codex изначально было caudex, буквально- ствол дерева. За неимением бумаги приходилось на деревяшках писать. > Кстати, что значит "судец"? Я не нашел. Зато фамилий таких > куча. Очевидно, как певец - поёт, так судец - СУДИТ. Есть еще "суд"=сосуд. Может, от него.

Re: должно было быть здесь:

Автор: Fomenkistador (---.Moscow.dial.rol.ru) Дата:   14-05-04 01:18 http://compagnia.ru/civ/read.php?f=3&i=23612&t=23060

Re: Codex

Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv) Дата:   14-05-04 02:07 Xen Написал: > Как у Вас всё-таки получается латинское С=К как русское Эс > читать? Дык я ж и сказал, что прочитаю по-русски и прочитал. По-русски С=С, "эс". Если поискать, такой переход бывает. Ну например навскидку, кесарь-цезарь-сизар (eng). И, между прочим, без "или". В скобках указывается форма > родительного падежа, чтобы знать, какая основа у слова и > правильно его склонять. Вот я и привел это написание. Я не копировал текст из интернета, а переписал из словаря. Ну "или" под руку подвернулось. > Слово codex изначально было caudex, По русски раньше звук "У" передавали через "оу", так что к "судец" еще ближе. >буквально- ствол дерева. За > неимением бумаги приходилось на деревяшках писать. Или судейский жезл. > > Кстати, что значит "судец"? Я не нашел. Зато фамилий таких > > куча. Очевидно, как певец - поёт, так судец - СУДИТ. > > Есть еще "суд"=сосуд. Может, от него. Если бы это не была книга-свод законов. Да. Тогда уж СВОД. СВОДЕЦ.

Не открывается.

Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net) Дата:   14-05-04 03:03 Что в ссылке?

Дискуссия не получилась.

Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net) Дата:   14-05-04 15:19 На сегодня я укрепился в своем мнении. Не исключено, что меня в будущем ждут сюрпризы. Наберемся терпения.

Re: Вот что я называю

Автор: Fomenkistador (---.Moscow.dial.rol.ru) Дата:   15-05-04 15:18 Виктор, Вы все-таки непроходимый "нежелающий слушать и понимать, что Вам говорят". Я просила Вас поинтересоваться тем, как прогрессивное профессиональное человечество договорилось индексировать латинские и греческие уникальные тексты (кодексы, свитки, папирусы, пергамены и пр. и пр.)? Издание 1970 с его каталожным номером в Ливерпульской библиотеке не имеет никакого отношения к свозной индексации текстов, о которых Вы тут вопрошаете. К сквозной в том смысле, что она - сквозная сквозь Ливерпульские, Ватиканские, Лауреницанские, Сиенские, Баварские и пр. и пр. библиотеки, хранилища и т.д., которые имеют счастье обладать такого рода уникальными текстами. Вот я Вам привожу несколько исчерпывающих (для тех, кто хотел бы к ним припасть) индексов таких уникумов: Ms Clm 1471 f iiv Ms Add 15268 f 75v, 77v MS 16 MS Fr 22552 f 214 v Ms Royal 20 C.V. f 6iv Как по Вашему, это все "каталожные номера" одной библиотеки?

Re: Codex

Автор: Святич (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   15-05-04 15:31 s> Дык я ж и сказал, что прочитаю по-русски и прочитал. По-русски > С=С, "эс". А где вы в русском d надыбали? Да и последняя буква по-русски ну никак не "ц", а таки "х". Так что даже ежели третью прочеть - то "содех". > Если поискать, такой переход бывает. Ну например навскидку, > кесарь-цезарь-сизар (eng). Вы не перестаёте меня радовать. Что за аглицкое слово вы превратили в "сизар"? > > Слово codex изначально было caudex, > По русски раньше звук "У" передавали через "оу", так что к > "судец" еще ближе. "Ц" отуда взяли, фантазёр? Про таинственное прочтение "по русски" третей буквы как "у" я вообще молчу. > > Есть еще "суд"=сосуд. Может, от него. > Если бы это не была книга-свод законов. Да. Тогда уж СВОД. > СВОДЕЦ. Вот уже и "в" откуда-то из под полы достали... "Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Сообщение отредактировано (15-мая-04 15:31)

Вы, очевидно,

Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net) Дата:   15-05-04 15:55 "сквозной индексацией" называете междунородную систему децимальную систему кодировки книг (в правильности термина не уверен). к-рый помещеатся на обратной стороне титула, он выпоняется типографски. Это вроде дубликат названия только более подробный. Но это не каталожный номер, к-рый наносится на каждую книгу работниками б-ки, по к-рому он регистрируется в б-ке и хранится на полке. Поисковые системы по вашим индексам ответили - "опечатка"

Между прочим,

Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net) Дата:   16-05-04 02:13 КОДЕКС - это и есть КНИГА С ЛИСТАМИ, в отличие от СВИТКА. Т.о., ВАТИКАНСКИЙ КОДЕКС - это ватик. книга. А номер входит в ее название. Никогда каталожный номар не ставят после названия, если это ссылка. Это значит - книга написана в Ватикане, а не из Ват. б-ки, так же как Синайский кодекс - не из Синайской б-ки, а написана в каком-то Синайском монастыре. Но это отвлечение.

Re: Между прочим,

Автор: Fomenkistador (---.Moscow.dial.rol.ru) Дата:   16-05-04 02:31 Вы не ответили на мой вопрос. По-моему - предельно ясный. Ответа нет?

Мой ответ -

Автор: Виктор Б (---.verona01.nj.comcast.net) Дата:   16-05-04 03:59 в реплике ВЫ ОЧЕВИДНО. Повторяю. Вы децимальный код (понятия сквозная индексация книг - не обнаружил) приняли за каталожный номер. Проконсультируйтесь у библиографов или издателей. Я это сделал. Кстати, систем кодирования книг много. Вот я вижу - их три на одной книге. Видимо, Ват. кодекс закодирован по незнакомой мне. Но это - не каталожный номер хранения. Во всяком случае. чтобы опровергнуть меня его нужно показать не в ссылке научного текста (их там никогда не указывают), а в каталоге БИБЛИОТЕКИ. Как я показал на примере Ливерпул. б-ки. Неужели вы не никогда не видели кода (см. в любой книге) и каталожного номера (см. любую библ. книгу). Я сам занимася кодированием, но не книг, а техн. документов. По таблицам, кои выпускает Комитет Стандартов. Там своя система.

Список форумов  |  Вид деревом

Следующая тема  |  Предыдущая тема

Эта тема закрыта