§1. КОНСИЛИУМ

 Новая тема  |  Наверх  |  Перейти к теме  |  Искать  |  Вход   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 НХ и НАЦБОЛЫ.
Автор: Николай Ерусалимский (---.178.192.223.forward.012.net.il)
Дата:   16-05-04 14:58

Честной оценки в убежавшеё в архив теме - не прозвучало.
Большинство просто побоялось определиться.
Солидаризироваться с лимоновцами - всё-таки попахивапет; откреститься? - так мышление очень схоже.
Опасно определяться...........
Так хочется в таких ситуациях сказать: наука - ради науки, а кто использует - я не виноват! Как дети. Как великий физик, увидевший испытания первой атомной бомбы, сказал: "очень хорошая физика", а после реального применения - засуетился.
Отсюда же и диссиденство А.Д.Сахарова....
От века, если профессионально расследуют преступление, то первый вопрос: КОМУ ВЫГОДНО!
Путину - не выгодно, Зюганову - не выгодно, кто там ещё? Только НАЦБОЛЫ приняли как своё, как недостающее идеологическое звено.Стоит задумалься.
И всё равно, забавно, как острая тема, требующая гражданской позиции, благополучно, практически без споров, ушла в архив.
Страшно?
Стыдно?
Безразлично?

 
 Re: НХ и НАЦБОЛЫ.
Автор: шумах (---.cinci.rr.com)
Дата:   16-05-04 15:36

Ув.Николай Ерусалимский

Уже на протяжении двух лет я очень внимательно слежу за аналогичными дискуссиями на форуме.
Не помню кто очень толково обосновал,что любой полученный результат,будет идеологически обработан политиками,с тем чтобы использовать его в своей политической борьбе.
Наша гражданская позиция с Вами заключается в том,чтобы максимально правдиво реконструировать то,что было.


С ув. Шумах

 
 Re: НХ и НАЦБОЛЫ.
Автор: Николай Ерусалимский (---.178.192.223.forward.012.net.il)
Дата:   16-05-04 15:53

Так я не против честной работы, просто если из всего политического спектра именно лимоновцы ухватились за НХ, значит что-то не в порядке в Датском королевстве, и стоит задуматься о честности и САМОНЕАНГАЖИРОВАННОСТИ участников проэкта.
Слишком часто другие политизированные темы вызывают бурю обсуждения, а тут - тихо! Это и подозрительно.

 
 Re: НХ и НАЦБОЛЫ.
Автор: Акимов В.В (213.247.135.---)
Дата:   16-05-04 15:53

Уважаемый Николай Ерусалимский!

Не поясните ли чуть подробнее, о какой проблеме идет речь? Если о том, что вся эта ньхронологическая мура кому-то определенно выгодна в каком-то политическом смысле, так я об этом пишу, начиная с первого дня моего пребывания здесь...

С уважением - Акимов В.В.

 
 Re: НХ и НАЦБОЛЫ.
Автор: portvein777 (---.rosbank.ru)
Дата:   16-05-04 15:59

выгодна она потрепаному молодому хрену (цитата) акимову \\он так самоутверждается

 
 Re: НХ и НАЦБОЛЫ.
Автор: Николай Ерусалимский (---.178.192.223.forward.012.net.il)
Дата:   16-05-04 16:03

А о чём одробности, если молчат или обтекаемо выводят науку из сферы политики.
Либо страусиный синдром, когда тебя спрашивают ДА или НЕТ, либо нежелание "светиться" раньше времени.Да к тому же фигура Лимонова слишком одиозна! Вот ежели бы медвежатники, ну на худой конец жириновцы проспонсировали, а так ........ Как говорил Салтыков-Щедрин : Нужно погодить! (В московском варианте выговора - погАдить! Давайте все будем ГАДИТЬ!).

 
 Re: НХ и НАЦБОЛЫ.
Автор: Акимов В.В (213.247.135.---)
Дата:   16-05-04 16:10


О Боже!!
Опять этот икающий и рыгающий тип только к 16-00 глаза продрал!

Ведь говорил же Булгаков - не пейте после водки портвейн! Разве можно так делать? Вот Вам и наглядные результаты!
Или в ньхронологии - коктейль из водки с портвейном "3 семерки" без закуски - основа методологии? Тогда многое в этой науке сразу проясняется...

Акимов В.В.

 
 Re: НХ и НАЦБОЛЫ.
Автор: Акимов В.В (213.247.135.---)
Дата:   16-05-04 16:16

Уважаемый Николай Ерусалимский!

=А о чём одробности, если молчат или обтекаемо выводят науку из сферы политики.
Либо страусиный синдром, когда тебя спрашивают ДА или НЕТ, либо нежелание "светиться" раньше времени.=

М-да! Пожалуй, я с Вами тут соглашусь. Понимаю, что это сказано Вами на определенную публику.
Но мне-то без учета реакции персон типа Portwein-а Вы бы могли изложить Ваше мнение чуть подробнее...

С уважением - Акимов В.В.

 
 Re: на политзанятия!
Автор: кеслер (---.nkosino.ru)
Дата:   16-05-04 16:55

Этой теме на Консилиуме не место (см. правила), для этого есть ПЗ.
P.S. И для рубрики "Новая Парадигма" это не тема, поскольку в НП никаких нацболов вообще нет.

 
 Re: на политзанятия?
Автор: Николай Ерусалимский (---.178.192.223.forward.012.net.il)
Дата:   16-05-04 17:03

А кто политруки?
В большинстве совсем иная публика, разьве что стыдливо псевдоним меняют.......

 
 Re: политрук
Автор: кеслер (---.nkosino.ru)
Дата:   16-05-04 17:17

Насколько я знаю, "политрук" там давно один - Edgeways. И, опять же, насколько мне известно, под другими никами он на сайт не выходил. Причём с тех пор, как он там "политруком", серьёзных претензий к этой площадке не было. (Раньше же там периодически творилось черт-те что.)

 
 Re: политрук
Автор: Николай Ерусалимский (---.178.192.223.forward.012.net.il)
Дата:   16-05-04 17:30

Простите, либо вы не внимательны, либо уж не знаю что.
Кто политрук - мне давно известно, но подавляющее большинство обсуждальщиков - ещё те политруки.В архивы не лазил, но если Вы утверждаете, что когда-то там творилось что то ужастное, а сейчас (Вам?) никто не жалуется и там всё чинно и благородно, несмотря на Вашу занятость (без иронии!) загляните туда!
Ну а если Вы настаиваите - можно и туда перенести, вот только Вашей, например, реакции там не дождёшься.

 
 Re: политрук
Автор: Акимов В.В (213.247.135.---)
Дата:   16-05-04 18:43

Уважаемый Николай Ерусалимский!

=Ну а если Вы настаиваите - можно и туда перенести, вот только Вашей, например, реакции там не дождёшься.=

Не трогайте Вы "его", ради Бога. Хозяин - барин. Ведь ищет, к чему придраться. Раз не хочет "он" нас здесь слышать, давайте доставим ему удовольствие, тем более, что своим "он" разрешает все, что угодно - и здесь, и в иных местах. Я что-то не слышал, чтобы он воспротивился чему-то, как не сответствующему тематике Консилиума, если это исходило от Dist-а, Pirx-а, Portwein-а и иже с ними - даже если это откровенное мычанье.
Давайте попробуем перебраться с этой темой на Политзанятия, хотя тамошние шедевры научно-политической мысли намного превосходят источниковедческие откровения обитателей Консилиума...

С уважением - Акимов В.В.

 
 Re: политрук
Автор: Cевер (---.ppp.tiscali.fr)
Дата:   16-05-04 19:03

Николай Ерусалимский Написал:

> Простите, либо вы не внимательны, либо уж не знаю что.
> Кто политрук - мне давно известно, но подавляющее большинство
> обсуждальщиков - ещё те политруки.В архивы не лазил, но если Вы
> утверждаете, что когда-то там творилось что то ужастное, а
> сейчас (Вам?) никто не жалуется и там всё чинно и благородно,

раньше туда заходили дист с авгуром,
а теперь не заходят,
стало быть полный порядок
:))

 
 Re: на политзанятия!
Автор: portvein777 (---.rosbank.ru)
Дата:   16-05-04 19:06

да таких акимовых надо просто стирать \\ молча \\ как на гормушнике делают

 
 Re: просто так
Автор: кеслер (---.nkosino.ru)
Дата:   16-05-04 20:26

Что там творилось, я знаю, потому как эту рубрику при мне (и без какого-либо моего участия) держатели сайта дважды на какое-то время закрывали из-за непотребства и пр. Политические пристрастия большинства постоянных тамошних активных участников мне известны, это их дело. Сам я появляюсь там редко, да и зачем? Если Вы посмотрите архив, то мои тамошние высказывания, как правило, не порождают длинных содержательных веток. Так что там вполне обходятся и без меня.
P.S. Вы тут недавно, потому специально для Вас: на этом сайте в правовом отношении я точно такой же участник, как и все остальные. НЕ держатель юрадреса, логотипа, акций и т п. НЕ модератор. И ни разу никогда и нигде я не просил кого-либо стирать, отключать и т. п. Несмотря на периодические экскрементальные извержения некоторых.

 
 опять привираете, по нацпривычке?
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   16-05-04 21:21

я поддержал. НБП хоть и не перспективная организация, но вообще говоря нужная.

От Земли к Звёздам!

 
 Re: просто так
Автор: Cевер (---.ppp.tiscali.fr)
Дата:   16-05-04 21:48

кеслер Написал:

> Что там творилось, я знаю, потому как эту рубрику при мне (и
> без какого-либо моего участия) держатели сайта

держатель сайта, это проект Цивилизация, в котором Вы Президент, и в котором традиционно уже все происходит без участия Президента.

> держатели сайта дважды на
> какое-то время закрывали из-за непотребства

интересно, что это Вы называете непотребством?

Политзанятия закрывались после волны критики в адрес авгура и диста, действительно ведших себя непотребно после известного терракта, но как раз они держатели и не могли закрыть форум из за самих себя.

Зато пропаганда фашизма, антисемитизма, антиисламизм, русофобия и пр. держателями сайта настолько НЕосуждается, что главный из фашиствующих пропагандистов Хорст дослужился до модератора Кулуаров.



Сообщение отредактировано (16-мая-04 22:10)

 
 Re: опять привираете, по нацпривычке?
Автор: Николай Ерусалимский (---.178.192.223.forward.012.net.il)
Дата:   16-05-04 22:03

И в чём я приврал? Конкретно! А ! забыл упомянуть Козлова Евгения, сожалеющего, что Лимоновцы бесперспективны, а то бы...
Красно-коричневый вы наш.

 
 Re: не просто так!
Автор: кеслер (---.nkosino.ru)
Дата:   16-05-04 22:11

Не надо! О том, кто тут "держатель", разъяснения давались неоднократно. А пропагандой упомянутых Вами "-измов", равно как и другой политпропагандой Проект Цивилизация не занимается. Хорст не состоит на службе в ПЦ, а потому и "дослужиться" никак не мог. Он и Kisssa в Кулуарах начали бойко (насколько я знаю, предлагалось помодерировать и другим активно выступавшим тогда), а теперь там sezam справляется за двоих. Кто-то хочет помочь? Поучаствовать ОТВЕТСТВЕННО? Ради Бога - сообщите в ЗП.

 
 Re: поправка
Автор: кеслер (---.nkosino.ru)
Дата:   16-05-04 22:12

В ЗК (записную книжку).

 
 я не красно-коричневый
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   16-05-04 22:32

я золото-красный. Ордынец то бишь.

Николай Ерусалимский Написал:
> И в чём я приврал? Конкретно! А ! забыл упомянуть Козлова

именно так. И как было сказано с пафосом: " - все вы побоялись..."

> Евгения, сожалеющего, что Лимоновцы бесперспективны, а то бы...

сожалею я об этом не слишком, потому как я не Лимонов, и главное Лимонов не тянет на Вождя.

От Земли к Звёздам!

 
 Re: поправка
Автор: portvein777 (---.rosbank.ru)
Дата:   16-05-04 22:54

удивительное дело \\\\ как какой-нибудь акимов вякнет очередную тхистскую Примитивную глупость - чичас же начинается разрастаться кишка \\\эт что - столько здесь примитивов \\имитация творческой деятельности

 
 учитесь читать
Автор: Николай Ерусалимский (---.178.192.223.forward.012.net.il)
Дата:   16-05-04 23:15

"Большинство просто побоялось определиться" - цитата.
Если это не передёргивание, то что это?

 
 это передёргивание
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   16-05-04 23:17

потому как большинству нацболы и их позиция по поводу НХ глубоко по барабану. Это во-первых, а во-вторых надо было сразу, для объективности: "Большинство, за исключением ..., просто побоялось определиться"

От Земли к Звёздам!

 
 Re: это передёргивание
Автор: Николай Ерусалимский (---.178.192.223.forward.012.net.il)
Дата:   16-05-04 23:25

Какое самоуважение - титаническое!
Вспоминается первый роман Лимонова "Эдичка!" с эпиграфом:"Себе, любимому, посвящаю!"
Если это польстит Вашему самолюбию - готов исправить:
" Большинство побоялось определиться, один КОЗЛОВ ЕВГЕНИЙ сразу заявил о своей поддержке национал-большевизма, одновременно "меняя цвет" на золотоордынский".

 
 Re: не просто так!
Автор: Cевер (---.ppp.tiscali.fr)
Дата:   17-05-04 00:09

кеслер Написал:

> Не надо!
> Кто-то хочет
> помочь? Поучаствовать ОТВЕТСТВЕННО? Ради Бога - сообщите в ЗП.

вот и не надо вводить в заблуждение новичков.
они то может ещё хотят чего то, чего другие отхотели...

особенно после тех "обяснений" в сальвадорский боевых листках, когда не то что старичков кроме святича-журавлева стало мало кого видно, но и ФН публично от ПЦ открестились...



Сообщение отредактировано (17-мая-04 00:41)

 
 во! теперь почти то что надо (-)
Автор: Козлов Евгений (212.188.76.---)
Дата:   17-05-04 00:12

-

От Земли к Звёздам!

 
 Re: не просто так!
Автор: кеслер (---.nkosino.ru)
Дата:   17-05-04 09:50

Я никого не ввожу в заблуждение относительно характера этого сайта и тех изменений, которые в нём произошли.

 
 Re: не золотоордынский,
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   17-05-04 13:56

а серо-голубой, - цвета ментовской формы. Это, если про Козлова.

 
 Re: НХ и кто угодно
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   17-05-04 14:19

Понимаете ли, Николай, основоположники наваяли столь много разного и внутренне противоречивого, что из сего источника любой последователь или просто проходимец (от слова "проходить", в смысле мимо) может начерпать чего угодно.
У власть предержащих нет времени разбираться во всяких новомодных (и тем более, - новохронологических) штучках, - они наследство делят, - время - деньги...
А для мелких скандалистов, вроди Эдички, нечто новомодное с привкусом скандала - оно в самый раз. Лишний повод заявить о себе.
Это, конечно, не председателя ЦИК майонезои полить, но тоже щекочет нервы.
А поскольку сторонники и просто интересующиеся НХ не организованы, то за чистоту идеи и постоять-то не кому. Тем более, что копирайт в роде бы и не действует в этом случае...

 
 Re: НХ и НАЦБОЛЫ.
Автор: vmizh (212.119.169.---)
Дата:   17-05-04 16:43

Лимонов конечно урод. Но назовите мне в России партийцев - не уродов. Или Вы считаете, что Грызлов, Жириновский и т.д. и т.п. более достойные люди и политики, чем Лимонов? Ну тогда Вы, как говаривал Ленин, слишком далеки от народа :)))

Ничего личного

 
 ЛОГИКА!!!!
Автор: vmizh (212.119.169.---)
Дата:   17-05-04 16:45

Если быть точным, то Портвейн продрал глаза к 16-10, а Вы на одинадцать минут раньше. А если нет разницы - зачем платить больше (Дося) :))))

Ничего личного

 
 Re: НХ и НАЦБОЛЫ.
Автор: Николай Ерусалимский (---.178.149.152.forward.012.net.il)
Дата:   17-05-04 17:07

Я политиков и не называю: слишком долго в России вёлся отстрел потенциальных политиков, что уже на генетическом уровне только у сволочей остался политический зуд. Придётся кушать переваренный Совесткой Властью человеческий материал.

 
 Re: НХ и кто угодно
Автор: Николай Ерусалимский (---.178.149.152.forward.012.net.il)
Дата:   17-05-04 17:13

Хотите сказать, что НХ - расшифровывается : Наше Хобби?
Тихо сидим, примус починяем, никого не трогаем, а нас тронут - так мы ничего, мы так просто играем!
И если кто-то дёргает цитаты и искажённо-неполные мысли и идеи, мы не виноваты, мы как страусы : голову в песок - и ничего не происходит!

 
 Re: Не совсем так
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   17-05-04 17:23

Вот скажите, сколько войн было развязано на основе Евангелий?
Хватит одной Варфоломеевой ночи. А крестовые походы?

А на основе Корана?
На на теории "арийской нации"?
А на других тишных мифах?

Людям нужен повод, который они и находят. И что после этого делать?

 
 Re: Не совсем так
Автор: Николай Ерусалимский (---.178.149.152.forward.012.net.il)
Дата:   17-05-04 17:26

Осталось на НХ-мифах парочку войн развязать, чтобы сердце успокоилось!

 
 Re: Не совсем так
Автор: Николай Ерусалимский (---.178.149.152.forward.012.net.il)
Дата:   17-05-04 17:29

sezam Написал:

> Вот скажите, сколько войн было развязано на основе Евангелий?
> Хватит одной Варфоломеевой ночи. А крестовые походы?
>
> А на основе Корана?
> На на теории "арийской нации"?
> А на других тишных мифах?

Пардон, но разьве всё Вами перечисленное МИФЫ?

 
 Re: Наше Хобби
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   17-05-04 17:30

Примерно так.
Потому, что не понятно, что есть Новая Хронология, что есть Проект Цивилизация. Обычно ветки на эту тему - самые длинные, чаще всего с пеербранкой.
А Вы что предлагаете? Гневно осудить на НХ-собрании? Или уголовно преследовать?
Сюда вообще-то ходит не так много профисториков, а уж последователей среди них...

 
 Re: Наше Хобби
Автор: Pirx (---.council.gov.ru)
Дата:   17-05-04 17:40

Политическая программа Проекта Цивилизация слегка проглядывает здесь.

 
 Re: Не совсем так
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   17-05-04 17:47

Не знаю, как насчет - развязать, но ближневосточный узел на основе НХ как раз - развязывается. Осталось убедить обе стороны принять НХ, вместо, может быть - иудаизма и мусульманства.

 
 Re: Не совсем так
Автор: Николай Ерусалимский (---.178.149.152.forward.012.net.il)
Дата:   17-05-04 17:55

Ну-ка поподробнее, хотя это скорее для Нобелевского комитета, потому, что узел разрубается только в случае ликвидации одной, как минимум, из конфликтующих сторон.

 
 Re: Эка!
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   17-05-04 17:58

На традисторических построениях (не буду говорить мифах) УЖЕ развязано куча и войн, и перманентных нацконфликтов. Разумеется, кто-то попробует и НХ для этого приладить. Что ж теперь, по Вашему делать-то?

 
 Re: НХ и уход от темы
Автор: d-te (---.motorola.com)
Дата:   17-05-04 18:03

Николай Ерусалимский Написал:

> Честной оценки в убежавшеё в архив теме - не прозвучало.
> Большинство просто побоялось определиться.
> Солидаризироваться с лимоновцами - всё-таки попахивапет;
> откреститься? - так мышление очень схоже.
> Опасно определяться...........

Чего опасного то ?
Это нацболом быть опасно - за яйцеметание по политикам почки отобъют на всю жизнь.

> Путину - не выгодно, Зюганову - не выгодно, кто там ещё? Только
> НАЦБОЛЫ приняли как своё, как недостающее идеологическое
> звено.Стоит задумалься.
> И всё равно, забавно, как острая тема, требующая гражданской
> позиции, благополучно, практически без споров, ушла в архив.
> Страшно?
> Стыдно?
> Безразлично?

Победы нацболов еще не случилось. Вот будет у них политическая, а не маргинальная жизнь - тогда эта тема будет острой. Будет у них поддержка некоторых слоев общества - тогда это будет опасно.

А пока обсуждаем исторические аналоги.
Вот еврейская интеллигенция поддержала интербола Ленина с октябрьским переворотом.
Почему?
Обсудим ?
Или:
> Страшно?
> Стыдно?
> Безразлично?

 
 Re: Не совсем так
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   17-05-04 18:07

А что здесь расшифровывать?
Один из ведущих мотивов войны на Ближнем Востоке - война за "святые места". По Фоменко - все святые места в Стамбуле. Евреи и арабы объединяются и воюют с турками, - если есть желание...

Пикантность ситуации (по НХ) еще и в том, что и арабы, и евреи, и турки - все наследники одной Великой (Монгольской) Империи, так что война получится, - объединительная...

Или мир.

 
 вот Израиль
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   17-05-04 18:09

организовали на пустом месте среди мирных арабцев.
Чиста по классической истории.
И кровишша хлещет, и никто историю не отменяет.

 
 опрос
Автор: Cевер (---.mc2.net)
Дата:   17-05-04 18:19

Pirx Написал:

> Политическая программа Проекта Цивилизация слегка проглядывает
> здесь.

поднимите руки кто это прочитал.

из тех кто поднял, к стенке подходить не надо, оцените по 5 бальной системе?
12345

 
 Re: Ответить честно? (-)
Автор: sezam (---.pluss.microlink.lv)
Дата:   17-05-04 18:43

.

 
 дайте подумать? (-)
Автор: Cевер (---.mc2.net)
Дата:   17-05-04 19:19

.

 
 Глупости
Автор: Duralex (---.EuroCom.Od.UA)
Дата:   17-05-04 20:20

Николай Ерусалимский Написал:

> Честной оценки в убежавшеё в архив теме - не прозвучало.

Никуда она не убежала. Кнопкой "последние сообщения" (или что-то вроде) научитесь пользоваться.

> Большинство просто побоялось определиться.

Да большинству просто по барабану эта лажа.
Только всяким озабоченным типа Вас это и интересно.

> Солидаризироваться с лимоновцами - всё-таки попахивапет;
> откреститься? - так мышление очень схоже.

У кого? У Диста с Лимоновым? Не смешите.

> Опасно определяться...........
> Так хочется в таких ситуациях сказать: наука - ради науки, а
> кто использует - я не виноват! Как дети. Как великий физик,
> увидевший испытания первой атомной бомбы, сказал: "очень
> хорошая физика", а после реального применения - засуетился.
> Отсюда же и диссиденство А.Д.Сахарова....

Да не отсюда, не отсюда.
Эти сказки будете своим внукам в Израиле рассказывать, в России в них уже никто не верит.

> От века, если профессионально расследуют преступление, то
> первый вопрос: КОМУ ВЫГОДНО!
> Путину - не выгодно, Зюганову - не выгодно, кто там ещё? Только
> НАЦБОЛЫ приняли как своё, как недостающее идеологическое
> звено.Стоит задумалься.
> И всё равно, забавно, как острая тема, требующая гражданской
> позиции, благополучно, практически без споров, ушла в архив.

Ещё днём она была на верхней странице. Сейчас, наверное, тоже - лень проверять.

> Страшно?
> Стыдно?
> Безразлично?

Неужели для Вас ещё не всё потеряно? Хоть и на последнее место поставили, но - таки да угадали. Именно безразлично. Интересен Вам лично Лимонов - валите на ПЗ и там его с Женей Козловым обсуждайте сколько душеньке Вашей угодно.

А здесь Вы этими темами просто эфир засоряете.

Впрочем, как и на ПЗ (но там уже - не темами, а просто факом своего присутствия).

 
 Re: НХ и НАЦБОЛЫ.
Автор: Duralex (---.EuroCom.Od.UA)
Дата:   17-05-04 20:24

Николай Ерусалимский Написал:

> Я политиков и не называю: слишком долго в России вёлся отстрел
> потенциальных политиков, что уже на генетическом уровне только
> у сволочей остался политический зуд. Придётся кушать
> переваренный Совесткой Властью человеческий материал.

Вы, милок, кушайте переваренный и дефецированный всей Ойкуменой материал, в Палестину доставленный (последним поездом, так сказать).

А вот что и кому придётся в России - не вашенское дело.

 
 Цирк уехал, клоуны остались.
Автор: Duralex (---.EuroCom.Od.UA)
Дата:   17-05-04 20:30

Николай Ерусалимский Написал:

> sezam Написал:
>
> > Вот скажите, сколько войн было развязано на основе Евангелий?
> > Хватит одной Варфоломеевой ночи. А крестовые походы?
> >
> > А на основе Корана?
> > На на теории "арийской нации"?
> > А на других тишных мифах?
>
> Пардон, но разьве всё Вами перечисленное МИФЫ?

Афигеть. Парень думает, что и Коран, и все Евангелия, и даже "теория "арийской нации"" (чё это за хрень ещё такая?:)) - не мифы, а - истинная правда!

Представляю, как ему трудно с такими убеждениями жить в Израиле!!

Коран, Евангелия, Арийская нация - истины истинами... По почкам-то не бьют, как нацболов?

 
 Re: опрос
Автор: Акимов В.В (213.247.135.---)
Дата:   17-05-04 22:22

Уважаемый Север!

Я - человек с южным воспитанием, и потому предложил бы оценивать не по пяти- , а по шестибалльной системе:-) 0,1,2,3,4,5.

Ибо мне для оценки упомянутого Вами опуса потребовалась бы именно первая цифра. А по пятибалльной системе принять участие в опросе я не смогу.

Акимов В.В.

 
 Re: НХ и уход от темы
Автор: Акимов В.В (213.247.135.---)
Дата:   17-05-04 22:43

Уважаемый D-te!

Вы пишете:

=Победы нацболов еще не случилось. Вот будет у них политическая, а не маргинальная жизнь - тогда эта тема будет острой. Будет у них поддержка некоторых слоев общества - тогда это будет опасно.=

А зачем же ждать того, что станет со временем заведомо опасным? Уничтожать такое надо в зародыше, пока оно не стало реально опасным. Зачем доводить до того, чтобы тема стала острой? Еще не хватало ждать, чтобы у них появилась какая-то реальная поддержка! Что за политический мазохизм?
Некогда в Германии тоже говорили - не опасно! Вот если бы у них была реальная политическая жизнь...Вот если они...Вот если бы поддержка...
Ждали, ждали, и в 1933 г. дождались. Прямо прелесть, что получилось в итоге!
И теперь Вы предлагаете нам не предпринимать никаких превентивных мер против этой заразы? Теперь Вы говорите - "пока не опасно?" Вы тоже предлагаете ждать?

Зачем же ждать? Чем это кончается, известно достаточно хорошо...
А ведь некоторые не только "ждут", но и сочиняют очередные реваншистски-имперские "теории" об изначальном превосходстве своей фантомной "Империи", своего праязыка, своей культуры над всеми и вся... И эти "теории" нацболы с радостью подхватывают и кладут в идейно-концептуальную основу своих планов. А создающие эти "теории" говорят: "Мы тут не при чем! Из НХ каждый черпает для себя все, что хочет! Мы не виноваты!"


Так ли уж и не виноваты?

С уважением - Акимов В.В.

 
 Re: Об удушении в пеленках
Автор: Покровский Станислав (---.catv.ext.ru)
Дата:   18-05-04 00:12

Вадим Вадимович!
Вы же по сей день живы. Хотя и либерал. Отвергнутый вместе с остальными СПС-овцами и "Яблочниками" 95% народа... И есть за что. Уже далеко не за идеи. А за прямое национальное предательство, уничтожение половины экономики, развал государства,...(длинный список деяний, квалифицируемых по категории "государственная измена").

Вот Вы вспомнили "Майн кампф". А ведь нацисты для мира даже и в 1933-ем опасности не представляли.
Они стали представлять опасность только после того, как Ваши идейные единомышленники:
1) в нарушение обязательств по Версальскому договору не обрушили на нацистскую Германию свои военные санкции за ввод войск в Рейнскую область
2) в нарушение договоров сдали Гитлеру промышленно развитую Чехословакию
3) в нарушение договоров позволили Гитлеру разгромить Польшу
4) хорошенько подкормили Гитлера деньгами(тот же Генри Форд)
...

А без всего этого власть автора "Майн Кампф" была бы химерой. Которой надолго бы не хватило. И автор остался бы в памяти как нечто несуразное и немножко сдвинутое.
Не идеологией Гитлер поднялся до возможности сотрясать континенты, а прямым пособничеством. А внутренних ресурсов ему не хватало.

 
 Re: НХ и уход от темы
Автор: d-te (---.motorola.com)
Дата:   18-05-04 12:33


>> =Победы нацболов еще не случилось. Вот будет у них
>> политическая, а не маргинальная жизнь - тогда эта тема будет
>> острой. Будет у них поддержка некоторых слоев общества - тогда
>> это будет опасно.=

> А зачем же ждать того, что станет со временем заведомо опасным?
> Уничтожать такое надо в зародыше, пока оно не стало реально
> опасным. Зачем доводить до того, чтобы тема стала острой? Еще
> не хватало ждать, чтобы у них появилась какая-то реальная
> поддержка! Что за политический мазохизм?

В организме человека существует десятки вирусов опасных болезней, Если организм ослаб, вирус набирает силу, то надо лечить болезнь.
Но никто не заботится о том, чтобы эти вирусы изничтожить до конца.

Потому что это не нужно. Потому что это борьба с ветряными мельницами. Потому что это уже не проблема здоровья.

Но самое неприятное - это отвлекло бы ресурсы медицины от реальных болезней.

> Некогда в Германии тоже говорили - не опасно! Вот если бы у них
> была реальная политическая жизнь...Вот если они...Вот если бы
> поддержка...
> Ждали, ждали, и в 1933 г. дождались. Прямо прелесть, что
> получилось в итоге!

Это другой случай - болезнь была запущена.

> И теперь Вы предлагаете нам не предпринимать никаких
> превентивных мер против этой заразы? Теперь Вы говорите - "пока
> не опасно?" Вы тоже предлагаете ждать?

Нет не так.
Предлагается бороться с реальными проблемами, а не псевдопроблемами. С тем что действительно общественно опасно. Те кто пытается ориентировать общественные силы на борьбу с ветряными мельницами на самом деле достаточно ангажированы и делают это с целью отвлечь общественное внимание от реальных настоящих проблем - поголовного воровства и коррупции.

Есть еще один момент. Если начать лечить здоровый организм, например, от герписа (вирус всегда есть), то вылезет какая-нибудь другая болячка. Так и в общественной жизни заклинания о том, что все уворованное уворовано насовсем, приводят к тому, когда каждый второй с удовольствием подаст лукошко с яйцами нацболу. А отрицание существования проблем соотечественников в Казахстане приведет к тому, что каждый пятый поможет Лимонову с поставками туда оружия.

В свое время Ленин боялся не превентивных мер царского правительства против революционеров. Он боялся того, что реформа Столыпина будет успешной. Потому что Столыпин "лечил" настоящую болезнь, а не псевдоболезни.

>
> Зачем же ждать? Чем это кончается, известно достаточно
> хорошо...
> А ведь некоторые не только "ждут", но и сочиняют очередные
> реваншистски-имперские "теории" об изначальном превосходстве
> своей фантомной "Империи", своего праязыка, своей культуры над
> всеми и вся... И эти "теории" нацболы с радостью подхватывают и
> кладут в идейно-концептуальную основу своих планов. А создающие
> эти "теории" говорят: "Мы тут не при чем! Из НХ каждый черпает
> для себя все, что хочет! Мы не виноваты!"
>
>
> Так ли уж и не виноваты?

Тут надо сформулировать субъект и объект вины. Иначе беспредметно.
А так ведь если отказаться от расследования - будешь чувствовать себя виноватым перед истиной.

 
 Re: Dura она и есть дура
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   18-05-04 12:49

а просто факом своего присутствия

Интересно, он сам свое существование фачит? так выходит?

 
 Уничтожение в зародыше
Автор: Эдуард. (---.p4.col.ru)
Дата:   18-05-04 16:25

Акимов В.В Написал:

> А зачем же ждать того, что станет со временем заведомо опасным?
> Уничтожать такое надо в зародыше, пока оно не стало реально
> опасным. Зачем доводить до того, чтобы тема стала острой? Еще
> не хватало ждать, чтобы у них появилась какая-то реальная
> поддержка! Что за политический мазохизм?
> Некогда в Германии тоже говорили - не опасно! Вот если бы у них
> была реальная политическая жизнь...Вот если они...Вот если бы
> поддержка...
> Ждали, ждали, и в 1933 г. дождались. Прямо прелесть, что
> получилось в итоге!

Видите ли. Без определенной доли национализма государства не живут.
Самые успешные государства возникали и развивались на национальной основе. Германии просто не повезло, что она слишком поздно объединилась. Когда другие сильные нации уже поделили внешнеполитический и внешнеэкономический пирог. В таких условиях возникновение национал-социализма в Германии - это издержки неравномерности развития ведущих национальных образований. Если хотите, закономерный итог развития ситуации.

Если душить в зародыше любые национальные проявления, то победят те национальные проявления, которые не придушили в зародыше.
Например останется один махровый сионизм на белом свете.
Похоже что либералы к этому и подталкивают все прогрессивное человечество.
Боюсь что вам вряд ли под силу отделить здоровые национальные проявления от нездоровых. Тем более методом удушения в колыбели.

 
 А лёхо - оно и есть лёхо
Автор: Duralex (---.EuroCom.Od.UA)
Дата:   18-05-04 18:48

Ale Написал:

> а просто факом своего присутствия
>
> Интересно, он сам свое существование фачит? так выходит?

Неа, не выходит.
Себя можешь пофачить, коли интересно.

 
 Re: Об удушении в пеленках
Автор: Акимов В.В (213.247.135.---)
Дата:   18-05-04 18:49

Уважаемый Станислав!

До сих пор я о себе слышал главным образом лишь уничижительный негатив. Ну там, Акимов - ноль, ничтожество, и пр. и пр.
Вы же зачем-то резко порвали с этой уже укоренившейся славной традицией, приписав мне хоть и негатив, но уважительно-масштабный. Фантастически масштабный!

=Вадим Вадимович!

Вы же по сей день живы.=

Вашими молитвами, гг. (простите - тт.) ньюхроники. Мерси боку. Век буду вас за счастливую и долгую жизнь благодарить. Что бы я без вас делал?

= Хотя и либерал. Отвергнутый вместе с остальными СПС-овцами и "Яблочниками" 95% народа... И есть за что. Уже далеко не за идеи. А за прямое национальное предательство, уничтожение половины экономики, развал государства,...(длинный список деяний, квалифицируемых по категории "государственная измена"). =

А я и не знал, что я столь всемогущ - быть в состоянии разрушить целое государство (да еще какое! Не Андорра какая-нибудь там), совершить прямое национальное предательство по целому букету статей и уничтожить аж половину экономики...И причем сделать это так, походя, настолько не напрягаясь, что даже самому не заметить. Ну, вроде как бы махнул слегка рукой в сторону и какую-то микроскопическую козявку-букашку и зашиб, даже не заметив и не обратив внимания. Если даже все это я сотворил не один, а в компании таких же, как я, людей - все равно это весьма круто! :-)

=Они стали представлять опасность только после того, как Ваши идейные единомышленники:
1) в нарушение обязательств по Версальскому договору не обрушили на нацистскую Германию свои военные санкции за ввод войск в Рейнскую область
2) в нарушение договоров сдали Гитлеру промышленно развитую Чехословакию
3) в нарушение договоров позволили Гитлеру разгромить Польшу
4) хорошенько подкормили Гитлера деньгами(тот же Генри Форд)=

Как жаль, что жанр ИНТЕРНЕТ-общения лишает меня возможности элементарно проэкзаменовать Вас, расспросив чуть подробнее об упомянутых Вами событиях! Например, спросив Вас по Польше: какой договор касательно нее нарушили 1 сентября мои "единомышленники" (кстати, кто это - единомышленники?! Огласите весь список, пожалуйста!) , и следствием КАКОГО, КЕМ И С КЕМ КОНКРЕТНО ПОДПИСАННОГО ДОГОВОРА (дату подсказываю - 23 августа 1939 г.) стали события 1 сентября 1939 г.? Кто с кем эту самую Польшу элементарно поделил? Неужели мои "единомышленники" с Гитлером? Ну, знаете, мои "единомышленники" все же не такие дураки: им в этом случае от Польши достался бы хоть кусочек. А то получается, мои "единомышленники" какие-то договоры по Польше нарушили, а Ваши в итоге Польшу вдвоем и слопали. Да что там - Польшу! Можно и еще кое-что припомнить. :-)

Ну, а если серьезно, то речь-то в данном случае идет не об этом. Речь о том, что если нечто потенциально может представлять опасность, то незачем ждать, пока эта опасность проявит себя реально . Требовать этого (требовать непременно ждать) может только тайный, сокрытый сторонник этой самой "опасности", не желающий, чтобы в отношении его тайной "симпатии" что-то превентивное было осуществлено.
Даже если бы приведенные Вами примеры и были правильны в отношении Гитлера и обстоятельств его прихода к власти (хотя они помещены Вами в такой нелепый контекст, что не тянут даже на минимально удовлетворительный балл), то это отнюдь не снимает вопроса: лечить нужно причину, порождающую болезнь, а не саму болезнь. Профилактика заболевания лучше весьма тяжелой и опасной хирургии, к которой потом придется прибегать, когда болезнь станет реальностью.

Является ли нравственной обязанностью каждого бороться с коммунофашизмом? Или надо непременно ждать, пока сия опасность себя полностью проявит и борьба с ней в очередной раз обойдется в (далее сами проставьте цену в виде числа жертв коммунистического и фашистского режимов).

Вы же этот элементарный вопрос в привычной для себя манере подменили вопросом о выдуманных Вами "моих единомышленниках". Чтобы не отвечать на него? Не впервой...

На фанатичных последователей доктрины НХ (столь легко претворяющуюся в идеологию нацболов), Ваш прием, может быть, и подействует. Самих себя вы легко можете убедить в чем угодно, приписав "нам" любых единомышленников и любые преступления, а историческим событиям - любые милые Вашему сердцу "оценки" и "выводы".
А мне, извините за ненаучность "штиля", лапшу вешать не надо. Когда мне говорят, что я с моими единомышленниками виноват в том, что отныне 2 + 5 стало равняться 3,1416926536...(всех остальных знаков числа "Пи" на память не помню, простите :-), то все элементарно грамотные люди из Вашего утверждения выводы (без кавычек, естественно), сделают строго однозначные...


С уважением - Акимов В.В.

 
 Re: Уничтожение в зародыше
Автор: Акимов В.В (213.247.135.---)
Дата:   18-05-04 19:27

Уважаемый Эдуард!

С легкой руки создателей литературного жанра антиутопии появилось такое понятие - новояз. Похоже, новояз у ньюхроников не только уже появился, но и весьма интенсивно прогрессирует?

=Если душить в зародыше любые национальные проявления, то победят те национальные проявления, которые не придушили в зародыше.=

Это как??
Как и почему появятся именно те "проявления" которые я придушу?? Да я для того-то и душу, чтобы они не проявились!

У Вас получилось нечто уникальное! Кто жив и кого не душили, тот НЕ ПОЯВИТСЯ И НЕ ПРОЯВИТСЯ. А вот кого придушили, тот НЕПРЕМЕННО ПОЯВИТСЯ И ПОБЕДИТ!
До такой "диалектики" даже дедушка Ленин бы не додумался. Впрочем, я охотно признаюсь, что новоязами не владею, ибо говорю на нормальном и понятном человеческом языке. Посему Ваша фраза для меня весьма туманна и загадочна.

А если серьезно, то кто сказал, что я предлагаю душить ЛЮБЫЕ национальные проявления?? Что за бред?
Кстати, любые человеконенавистнические доктрины всегда претендовали на то, что они суть выражение ЗДОРОВЫХ национальных проявлений, без которых нации развиваться не могут. Слышали-с, читали-с. И помним, к чему эти бредни приводят-с.

= Например (запятая - В.А.) останется один махровый сионизм на белом свете.
Похоже (запятая - В.А.) что либералы к этому и подталкивают все прогрессивное человечество.=

Вам - похоже, а мне - не похоже. А поскольку "гнусная либеральная конституция", по которой мы все с нашей подлой либеральной подачи и живем, гарантирует нам с Вами свободу совести и равные права на личное мнение, пусть каждый из нас останется при своем...Могу лишь сказать, что к сионизму, тем более махровому, я Вас не подталкиваю. И сам к нему не стремлюсь. Ведь Вы себя лично, конечно, числите в составе именно ПРОГРЕССИВНОГО человечества?

= Боюсь (запятая - В.А) что вам вряд ли под силу отделить здоровые национальные проявления от нездоровых. Тем более (запятая или тире - В.А) методом удушения в колыбели.=

А Вы не бойтесь! Отделим, и без труда. Мы, либералы, выпили уже, по мнению коммунистов и фашистов, столько крови невинных младенцев, что удуши мы парочку нацболовских младенчиков в колыбельках (парой больше, парой меньше) - ничегошеньки не изменится. Все равно грядет вселенский махровый сионизм...

Именно от него, махрового сионизма и призвана спасти мир:

Русь, которая - Орда?
Тохтамыш, который - Дмитрий Донской?
Еврейка Дебора, которая - француженка Жанна д,Арк?
История, которая - химическое материаловедение пополам со статистикой?

То есть - Вы, ньюхроники, которые - тайные пособники фаш...(ой, простите, поспешил, оговорился; младенчик еще не вырос и себя не проявил, потому с терминами и определениями спешить не будем. А лучше - придушим, пока не вырос. Нам, вселенским извергам, это раз плюнуть - невинное создание в колыбельке прикончить :-).

С уважением - Акимов В.В.

 
 А быдло - оно и есть быдло.
Автор: Николай Ерусалимский (---.178.160.75.forward.012.net.il)
Дата:   18-05-04 22:56

!

 
 Re: не преувеличивайте
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   19-05-04 11:15

СССР развалил Хазанов.

Вообще, для НХ хорошее поле деятельности - разоблачение фальсификаций последних десятилетий. Та же ВОВ и вообще вторая мировая, - разоблачай - не хочу. Но - не хотят...

 
 Re: узнаю
Автор: Ale (---.dialup.corbina.ru)
Дата:   19-05-04 11:27

птицу по полету. И птица получается гемафродитом...

 
 Тем более - было профессианальное
Автор: Duralex (---.EuroCom.Od.UA)
Дата:   19-05-04 20:11

Кому как не Вам, гою, живущему в Израиле, знать об этом...

Сочувствую, милейший, сочувствую. Тем противнее отрабатывать пайку, а что делать - кушать-то хоцца!

 
 И я узнаю
Автор: Duralex (---.EuroCom.Od.UA)
Дата:   19-05-04 20:28

Алёшку по какашкам.

Ale Написал:

> птицу по полету. И птица получается гемафродитом...

А что такое гемафродит?

 Список форумов  |  Вид деревом   Следующая тема  |  Предыдущая тема 


 Эта тема закрыта 

phorum.org